Решение по делу № 21-762/2022 от 15.06.2022

№ 21-762/2022

УИД 38RS0031-01-2022-001296-19

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                           14 июля 2022 г.

Судья Иркутского областного суда Слепнёв П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Расторгуева А.В. на решение судьи Ленинского районного суда г. Иркутска от 29 апреля 2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Расторгуева А. В.,

У С Т А Н О В И Л:

    постановлением старшего инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» от 20 февраля 2022 г. Расторгуев А.В. признан виновны в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Иркутска от 29 апреля 2022 г. постановление старшего инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» от 20 февраля 2022 г. оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Расторгуев А.В. просит отменить решение судьи Ленинского районного суда г. Иркутска от 29 апреля    2022 г., производство по делу прекратить.

В судебное заседание Расторгуев А.В., потерпевший ФИО1 не явились, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявляли

Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела, судебный материал по жалобе, заслушав защитника ФИО2, действующую в интересах Расторгуева А.В., поддержавшую доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

По данному делу данные требования Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом Госавтоинспекции и судьей Ленинского районного суда г. Иркутска выполнены.

В соответствии с частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пункту 8.4 Правил дорожного движения, утв. Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Как следует из материалов дела и установлено судьей районного суда, что                17 февраля 2022 г. в 11 часов 30 минут на <адрес изъят>,         Расторгуев А.В., управляя транспортным средством «Мицубиси Кантер», государственный регистрационный знак Номер изъят, в нарушение требований пункта 8.3 Правил дорожного движения РФ, при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству «Киа Рио», государственный регистрационный номер Номер изъят, под управлением ФИО3, движущемуся по главной дороге, допустив с ним столкновение.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании допустимыми и достоверными доказательствами, которые согласуются между собой: протоколом об административном правонарушении от 20 февраля 2022 г.; объяснениями Расторгуева А.В., объяснениями ФИО3; фототаблицей; схемой дорожно-транспортного происшествия; справкой о дорожно-транспортном происшествии.

Доказательствам дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении жалобы на постановление должностного лица ГИБДД судья районного суда правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал правильную юридическую оценку действиям Расторгуева А.В. и на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов судьи городского суда о доказанности вины Расторгуева А.В. в совершении вмененного ему административного правонарушения, материалы дела не содержат, данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости судьи районного суда при вынесении обжалуемого решения, в материалах дела не имеется.

Протокол об административном правонарушении в отношении Расторгуева А.В. составлен с соблюдением требований, предусмотренных статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, протокол составлен уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в нем отражены, действия Расторгуева А.В. описаны с учетом диспозиции части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изложенные в нем обстоятельства позволяют установить событие вмененного Расторгуеву А.В. правонарушения и достаточны для квалификации его действий по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Составленная должностным лицом схема дорожно-транспортного происшествия соответствует требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предъявляемым к доказательствам такого рода.

Схема подписана участниками дорожно-транспортного происшествия без каких-либо замечаний, в случае несогласия со схемой Расторгуев А.В. не был лишен возможности указать в ней свои замечания.

В свою очередь оснований ставить под сомнение достоверность изложенных в схеме дорожно-транспортного происшествия не имеется, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, оцененных судьей городского суда по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несогласие Расторгуева А.В. с оценкой имеющихся в деле доказательств, не свидетельствует о том, что должностным лицом и судьей районного суда допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Действия Расторгуева А.В. правильно квалифицированы по части 3 статьи               12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Расторгуева А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Расторгуеву А.В. в соответствии с санкцией части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могли бы повлечь прекращение производство по делу, не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6 – 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

        постановление старшего инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» от 20 февраля 2022 г. и решение судьи Ленинского районного суда         г. Иркутска от 29 апреля 2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Расторгуева А. В. оставить без изменения, жалобу Расторгуева А.В. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья                                                                                                   П.И. Слепнёв