Решение по делу № 5-22/2018 от 24.01.2018

Постановление

а.Тахтамукай ДД.ММ.ГГГГ год.

Судья Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея Дагуф С.Е.

С участием лица, в отношении которого ведется административное производство, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения

Рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес>,работающего по частному найму.

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 22ч. 50 мин. на 23км + 900м а/д Краснодар - Верхнебаканский, водитель ФИО1 управляя автомобилем Ман г/н № не обеспечил безопасную дистанцию до движущегося впереди попутно т/с в результате допустил столкновение с а/м Тойота г/н № под управлением ФИО4, от удара а/м Тойоту откинуло на впереди стоящий а/м Чайка Сервис г/н № под управлением ФИО3 В результате данного происшествия пострадали водитель ФИО4 и пассажиры ФИО5, ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ возбуждалось дело об административном правонарушении.

Согласно заключению судмедэксперта ФИО4 причинены повреждения в виде закрытого перелома правой лопатки, закрытого
частичного разрыва правого акромиально-ключичного сочленения, растяжения
связок правого голеностопного сустава образовались от соударения с тупыми
твердыми предметами, что могло наблюдаться при дорожно-транспортном
происшествии, указанном в определении акромиально-ключичного сочленения -
ДД.ММ.ГГГГ, и расцениваются как вред здоровью средней тяжести по
признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трёх недель (более 21 дня).

Второму потерпевшему ФИО5 причинены повреждения в виде закрытого перелома тела грудины, малого отграниченного правостороннего пневмоторакса не требующего дренирования плевральной полости, ушиба легких осложнившегося двусторонней нижнедолевой посттравматической пневмонией, ссадин конечностей образовались в результате соударения с тупыми твердыми предметами, что могло наблюдаться при дорожно-транспортном происшествии, указанном в определении - ДД.ММ.ГГГГ, и в совокупности расцениваются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трёх недель (более 21 дня).

17.01.2018г. был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

При рассмотрении настоящего административного дела ФИО1 признал вину в ДТП и нарушение п.9.10 ПДД, согласно которым водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Потерпевшие ФИО4 и ФИО5, извещенные в установленном законом порядке, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, направили в суд ходатайство о проявлении снисхождения судом при назначении наказания, подтвердили об оказании им материальной помощи виновным и отсутствии к нему претензий..

Судья, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, считает, что в действиях ФИО1 имеется нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшим, т.е состав правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с п.1.3.ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п.9.10 ПДД, согласно которым водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как видно из материалов дела в результате нарушения Правил дорожного движения ФИО1 другому водителю и пассажиру причинены вред здоровью средней тяжести.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности 3 раза за нарушение ПДД, раскаялся, оказал помощь потерпевшим, возместил им вред.

При таких обстоятельствах, судья считает, возможным назначить административное наказание ему в виде штрафа по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.10-29.11 КоАП РФ, судья

Постановил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес>,работающего по частному найму, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере двенадцать тысяч(12000) рублей, взыскиваемых по следующим данным:

Наименование получателя платежа	УФК по РА (МВД по РА)
РљРџРџ	010701001
ИНН налогового органа и его	0105020396
РћРљРђРўРћ	79630420
номер счета получателя платежа	40№
Наименование банка	ГРКЦ НБ РА Банка России <адрес>
БИК	047908001
Код бюджетной классификации (КБК)	18811 6 30020 016000140
Наименование платежа	Штраф (УИН 18№)

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Дагуф С.Е.