Решение от 18.04.2023 по делу № 33-2248/2023 от 29.03.2023

Судья Янча С.А.                                39RS0017-01-2022-000443-94

Дело № 2-339/2022

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 33-2248/2023

18 апреля 2023 года                                       г. Калининград

Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:

председательствующего судьи         Чашиной Е.В.

судей                         Ганцевича С.В., Яковлева Н.А.

при секретаре                    Юдиной Т.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Ильина С.А. на решение Нестеровского районного суда Калининградской области от 30 декабря 2022 года по иску ООО «Комплексное снабжение» к Ильину ФИО1 о взыскании задолженности по договорам.

    Заслушав доклад судьи Ганцевича С.В., объяснения: Ильина С.А. и его представителя Русаковича Е.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы; представителя истца Арсентьева Е.Е., просившего решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО «Комплексное снабжение» (далее – Общество) обратилось в суд с иском к Ильину С.А., указав, что между сторонами были заключены договор аренды оборудования № 626/21 от 15.11.2021 (далее – Договор от 15.11.2021) и договор аренды оборудования № 18/22 от 20.01.2022 (далее – Договор от 20.01.2022). Пунктами 5.3 указанных договоров установлено, что оплата за аренду оборудования должна производиться авансовыми платежами ежемесячно, но не позднее, чем за 10 дней до начала очередного месяца аренды. Согласно акту приема-передачи оборудования от 17.11.2021 по Договору от 15.11.2021 Ильин С.А. принял комплект опалубки перекрытия – 187 кв.м, стоимость аренды которого установлена в 3178,57 руб. в сутки. Оборудование им не возвращено. Таким образом, за период с 17.11.2021 по 01.09.2022 срок аренды составляет 288 дней, стоимость аренды – 915 428,16 руб. По акту приема-передачи оборудования от 21.01.2022 по Договору от 20.01.2022 Ильин С.А. принял комплект опалубки перекрытия – 330 кв.м, стоимость аренды которого установлена в размере 65 000 руб. за 14 дней, исходя из чего стоимость аренды в месяц – 130 000 руб. Оборудование не возвращено. Таким образом, за период с 21.01.2022 по 01.09.2022 срок аренды составляет 7 месяцев и 10 дней, стоимость – 953 333,30 руб. Общая стоимость аренды оборудования – 1 868 761,46 руб., из которых Ильин С.А. оплатил только 1 068 761,46 руб., то есть размер задолженности Ильина С.А. по арендной плате составляет 800 000 руб. Поскольку в штате Общества нет юриста, для защиты прав Общества в суде был заключен договор на оказание юридических услуг № 01-08-2022/9 с ИП ФИО2., стоимость услуг которого составила 9000 руб. Общество просило суд взыскать с Ильина С.А. задолженность по Договору от 15.11.2021 и по Договору от 20.01.2022 в размере 800 000 руб., компенсацию юридических расходов в размере 9000 руб., госпошлину в размере 11 200 руб.

Решением Нестеровского районного суда Калининградской области от 30.12.2022 исковые требования Общества удовлетворены, также взысканы с ответчика указанные судебные расходы.

В апелляционной жалобе Ильин С.А. просит решение отменить, в удовлетворении иска отказать. В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что судом первой инстанции необоснованно дана критическая оценка его доводам о том, что один комплект опалубки был возвращен на базу Общества 07.06.2022, после чего 14.06.2022 менеджер Павел предъявлял претензии по её якобы плохому состоянию посредством мессенджера «WhatsApp». Второй комплект опалубки Общество без предупреждения самостоятельно забрало 13.08.2022 со строительного объекта. Обращаясь в суд с иском, Общество просило взыскать только задолженность по арендной плате, не требуя взыскания стоимости самой опалубки. По вопросу поиска и возврата оборудования к нему с претензией, а также в правоохранительные органы истец не обращался. Суд первой инстанции не проверил правильность расчёта взыскиваемой задолженности, не истребовал документы, подтверждающие внесение учтенных при расчете задолженности денежных средств на сумму 1 068 761,46 руб., не дал оценку представленному графику погашения задолженности, в соответствии с которым по состоянию на 17.05.2022 размер задолженности составляет 317 864 руб. Между тем, утверждая график погашения задолженности, стороны установили скидку по обоим договорам в размере 150 000 руб., которая была удержана как залог до полного исполнения обязательств. Задолженность по графику была полностью погашена, образовалась переплата в сумме 47 136 руб. Оплата производилась наличными денежными средствами, при этом чеки, квитанции, расписки Обществом не выдавались. Факт внесения денежных средств подтверждается актом сверки взаиморасчетов от 15.06.2022 на общую сумму 960 350 руб. В указанном акте сверки не учтены 150 000 руб., перечисленные на личные банковские карты сотрудников Общества. Кроме того, судом первой инстанции необоснованно было отказано ему в объявлении перерыва в судебном заседании для обеспечения явки в суд свидетелей.

Неявившиеся в судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учётом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты (п. 1 ст. 1 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 1 ГК РФ предусмотрено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (п. 3 ст. 1 ГК РФ).

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ).

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В п. 1 ст. 9 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела усматривается, что между Обществом и Ильиным С.А. заключен Договор от 15.11.2021, по условиям которого Общество приняло на себя обязательство предоставить Ильину С.А. во временное пользование строительное оборудование и механизмы (далее – Оборудование) согласно спецификации, указанной в акте приема-передачи (Приложение № 1 к договору), являющимся неотъемлемой частью договора, оказывать дополнительные услуги, а Ильин С.А. принял на себя обязательство вносить арендную плату и оплачивать услуги арендодателя на условиях, согласованных сторонами в настоящем договоре (п. 1.1).

Пунктом 2.1 Договора от 15.11.2021 установлено, что срок (период) аренды оборудования начинает протекать с момента подписания сторонами акта приема-передачи при получении арендатором оборудования и заканчивается в момент подписания акта приема-передачи (акта возврата оборудования) при фактическом возврате оборудования арендодателю. Сроком аренды считается период, включающий в себя календарные дни (сутки), в которых осуществлялась аренда.

Из п. 2.2 Договора аренды от 15.11.2021 следует, что начало периоды аренды и перечень арендуемого оборудования указывается в акте приема-передачи оборудования, который заверяется подписью арендатора (и печатью, в случае аренды юридическим лицом) или уполномоченного и/или доверенного лица арендатора с одной стороны и подписью с печатью арендодателя с другой стоны. Окончание срока (периода) аренды и перечень возвращаемого оборудования указывается в акте приема-передачи оборудования (акте возврата оборудования), которые заверяются подписью и печатью арендодателя с одной стороны и подписью арендатора (и печатью, в случае аренды юридическим лицом) или уполномоченного и/или доверенного лица арендатора с другой стороны при возвращении оборудования на склад арендодателя.

Согласно п. 2.4 Договора от 15.11.2021 арендатор самостоятельно возвращает оборудование на склад арендодателя. Оборудование должно быть возвращено на тот же склад, на котором оно было получено.

В п.п. 4.1, 4.2, 5.3 Договора от 15.11.2021 указано, что за пользование имуществом арендатор уплачивает арендодателю арендную плату, которая определяется на основании расценок на услуги по каждой единице оборудования за каждый календарный день аренды оборудования. Конкретная арендная цена указывается в акте приема-передачи оборудования. Если период аренды несколько месяцев и более, то арендатор производит предоплату за первый и последний месяц аренды оборудования, дальнейшая оплата за аренду оборудования производится ежемесячно авансовыми платежами не позднее, чем за 10 дней до начала очередного месяца согласно счетам, выставленным арендодателем.

17.11.2021 Обществом и Ильиным С.А. подписан акт приема передачи арендуемого оборудования, в котором указано, что дата передачи оборудования: 17.11.2021, тип оборудования: опалубка перекрытия 187 кв.м, срок аренды: 14 календарных дней с дальнейшей пролонгацией, стоимость аренды: 44 500 руб. (цена за комплект, сутки: 3178,57 руб.).

Кроме того, между Обществом и Ильиным С.А. был заключен Договор от 20.01.2022 на аналогичных условиях, по которому в соответствии с актом приема-передачи арендуемого оборудования Общество 21.01.2022 передало Ильину С.А. комплект опалубки перекрытия 330 м сроком на 14 календарных дней (до 03.02.2022) с дальнейшей пролонгацией, стоимость аренды 65 000 руб.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно п.п. 1, 5 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах (п. 1). Если иное не предусмотрено договором аренды, в случае существенного нарушения арендатором сроков внесения арендной платы арендодатель вправе потребовать от него досрочного внесения арендной платы в установленный арендодателем срок. При этом арендодатель не вправе требовать досрочного внесения арендной платы более чем за два срока подряд (п. 5).

Статьей 622 ГК РФ установлено, что при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В связи с ненадлежащим исполнением Ильиным С.А. обязанности по внесению арендной платы за оборудование, у него образовалась задолженность по Договорам от 15.11.2021 и от 20.01.2022.

17.05.2022 Обществом и Ильным С.А. был согласован график погашения текущей задолженности, в соответствии с которым задолженность последнего по указанным договорам при расчете периода аренды до 25.05.2022 (включительно) составит 317 864 руб., которые должны быть выплачены до 25.05.2022, а с 25.05.2022 до 15.06.2022 (если оборудование не будет возвращено) в срок до 30.05.2022 (включительно) должна быть внесена арендная плата. При этом стороны установили, что в случае своевременной оплаты текущей задолженности согласно графику по договорам будет применена скидка в сумме 150 000 руб., которая будет удержана до полного возврата опалубки.

Согласно актам сверки, подписанным только Обществом, за период с 01.01.2022 по 31.12.2022 по Договору от 15.11.2021 задолженность на конец периода составляет 350 928,16 руб. (915 428,16 руб. (начислено) – 564 500 руб. (оплачено)), по Договору от 20.01.2022 – 449 071,84 руб. (953 333,30 руб. (начислено) – 504 261,46 руб. (оплачено), то есть 800 000 руб.

При этом из указанных актов сверки усматривается, что Ильным С.А. не были исполнены условия, согласованные между ним и Обществом в графике погашения задолженности, то есть Общество обоснованно к взаиморасчетам по Договорам от 15.11.2021 и от 20.01.2022 не применило предусмотренную указанным графиком скидку в сумме 150 000 руб.

Учитывая приведенные выше правовые нормы, установленные по делу обстоятельства, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции обоснованно взыскал с Ильина С.А. в пользу Общества денежные суммы, указанные в решении.

Довод апелляционной жалобы о том, что оборудование было возвращено Обществу в соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика не подтверждён достоверными доказательствами.

    В силу п.п. 1, 2 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Вместе с тем в нарушение требований указанных правовых норм, условий заключенных между Обществом и Ильиным С.А. договоров, в соответствии с которыми факт возврата оборудования подтверждается актом приема-передачи оборудования (актом возврата оборудования), Ильиным С.А. не представлено достоверных доказательств, объективно подтверждающих факт возврата оборудования на склад Общества.

Также ссылка в апелляционной жалобе Ильина С.А. на акт сверки от 15.06.2022 в подтверждение отсутствия задолженности перед Обществом по арендной плате по Договорам от 15.11.2021 и от 20.01.2022 является несостоятельной, поскольку расчет в указанном акте сверки приведен только до 15.06.2022, истцом же заявлены требования согласно расчёту за период до 01.09.2022.

Судебная коллегия отмечает, что Ильиным С.А. в подтверждение своей позиции об отсутствии задолженности перед Обществом по арендной плате не представлено доказательств внесения арендной платы сверх той суммы, которая была учтена Обществом при определении его задолженности.

Таким образом, состоятельность доводов апелляционной жалобы не нашла своего подтверждения в суде первой инстанции.

Принимая решение, по делу суд первой инстанции не допустил нарушение норм процессуального права.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не являются основанием (ст. 330 ГПК РФ) для отмены или изменения решения суда, которое судебная коллегия находит законным и обоснованным, поэтому подлежащим оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328,329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 24 ░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: