Решение по делу № 2-83/2023 от 17.02.2023

                                                                                      Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2023 года                                                                р.п. Сосновоборск

Сосновоборский районный суд Пензенской области в составе                   председательствующего судьи Неверовой О.Т. при секретаре Козловой Д.Р., рассмотрев гражданское дело по заявлению Колбовой Юлии Александровны об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

Колбова Ю.А. обратилась с иском к АО «Альфа-Банк» и нотариусу Сосновоборского района Пензенской области Куторову А.И. об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом Куторовым А.И. по кредитному договору № от 09.04.2022. Указала в обоснование требования, что 04.02.2023 ею получено уведомление нотариуса о совершении исполнительной надписи на вышеуказанном кредитном договоре, взыскателем по которому является АО «Альфа-Банк». С совершенным нотариальным действием не согласна, так как взыскателем нарушены требования ст. 91.1 «Основ законодательства РФ о нотариате», поскольку перед обращением к нотариусу банк за 14 дней не сообщил ей о бесспорном взыскании задолженности по кредитному договору. Кроме этого, Колбова Ю.А. выразила несогласие с суммой процентов, начисленных банком по кредитному договору. По изложенным основаниям просила спорную исполнительную надпись отменить.

Заявитель Колбова Ю.А. в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Заинтересованное лицо - нотариус Сосновоборского района Пензенской области Куторов А.И. в судебное заседание не явился, о дне судебного разбирательства извещен, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что при вынесении исполнительной надписи нарушений закона им допущено не было. Из представленного взыскателем пакета документов, поданных в электронном виде, следовало о надлежащем извещении должника о срочном взыскании начисленной суммы задолженности, возражений относительно суммы задолженности от заявителя не последовало, что подтверждало бесспорность заявленного требования. Просил в удовлетворении заявления отказать.      

Заинтересованное лицо - АО «Альфа - Банк» о дне рассмотрения дела извещено, своего представителя в суд не направило.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

    Суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов (часть 1 статьи 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

    Вместе с тем, право каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не означает возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом.

    Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации устанавливает особенности рассмотрения и разрешения дел в порядке искового производства, а также особенности, характерные для особого производства. При этом обращение в суд заинтересованного лица должно отвечать требованиям, предусмотренным для данного производства.

    В порядке особого производства суд рассматривает, в том числе, дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении (пункт 10 части 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

    Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

При этом в порядке искового производства рассматривается возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии ( часть 3 ст.310 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 89 «Основ законодательства РФ о нотариате», для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

    В статье 90 «Основ законодательства РФ о нотариате» указано, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в частности, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 «Основ законодательства РФ о нотариате», исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

    Согласно ст. 91.1 «Основ законодательства РФ о нотариате» нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В соответствии со ст. 91.2 «Основ законодательства РФ о нотариате» о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами по настоящему делу являются наличие заключенного между сторонами кредитного договора, в договоре или в дополнительном соглашении к нему должны содержаться условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; представленные нотариусу документы должны подтверждать бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года; уведомление о наличии задолженности было направленно взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; нотариус должен направить извещение должнику в течение трех рабочих дней после совершения исполнительной надписи.

Конституционный Суд РФ разъяснил в Определении № 1590-О от 06 июля 2001 года, что обязательным условием совершения нотариусом исполнительной надписи является бесспорность требования взыскателя к должнику. При оспаривании должником задолженности или иной ответственности перед взыскателем нотариус, по смыслу частей первой и третьей статьи 16, частей четвертой и пятой статьи 41 и части первой статьи 48 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», не вправе совершать исполнительную надпись и должен разъяснить взыскателю его право обратиться за разрешением спора в суд. В случае же несоблюдения нотариусом установленного законом порядка и совершения исполнительной надписи при наличии спора с заявлением в суд в соответствии с частью второй статьи 49, указанных Основ может обратиться должник.

    Судом установлено, что 09.04.2022 между АО «Альфа-Банк» и заявителем Колбовой Ю.А. заключен договор № № потребительского кредита, предусматривающий рефинансирование задолженности заемщика перед банком, по условиям которого банк передал заемщику денежные средства в размере 278641.81 рублей, сроком на 84 месяца, под 24.49 % годовых, а Колбова обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, определенные договором.

Условиями пункта 18 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, предусматривающего рефинансирование задолженности заемщика перед банком, предусмотрено право банка на взыскание задолженности по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

Банк установил, что в период с 09.09.2022 по 09.12.2022 обязательства по возврату денежных средств Колбова Ю.А. исполняла ненадлежащим образом.

01.05.2014 между ОАО «Альфа - Банк» и ООО «БиэСПост» был заключен договор №, по условиям которого последний оказывает банку услуги по осуществлению почтовой рассылки корреспонденции путем направления посредством АО «Почта России» простых и заказных писем.

14.11.2022 в адрес заемщика Колбовой Ю.А. ООО «БиэСПост», действующий в интересах кредитора в соответствии с вышеуказанным договором, заказным письмом было направлено требование о возврате суммы задолженности по кредитному договору в сумме основного долга 278641,81 руб., просроченных процентов 38119,51 руб., а также неустоек 1345,17 руб. в 30-тидневный срок с даты направления требования, в котором указано, что в случае если заемщик не выполнит требование об оплате задолженности, АО «Альфа-Банк» вправе предпринять все необходимые и предусмотренные законом меры для защиты собственных интересов и возврата долга. Одной из таких мер является обращение к нотариусу за совершением исполнительной надписи в соответствии с требованием, установленном законодательством РФ.

19.11.2022 заказное письмо кредитора с требованием о возврате задолженности по кредиту получено Колбовой Ю.А., что подтверждается почтовым идентификатором №

В связи с неисполнением обязанностей по возврату кредита АО «Альфа -Банк» 22.12.2022 обратилось к нотариусу Сосновоборского района Пензенской области Куторову А.И. с заявлением о совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности досрочно с Колбовой Ю.А. по кредитному договору № от 09.04.2022, в сумме 318955,13 руб., включающей задолженность по основному долгу 278641,81 руб., просроченные проценты 38119,51 руб., и расходы, понесенные в связи с совершением исполнительной надписи, в сумме 2193,81 руб..

    К данному заявлению приложена справка о расчете задолженности с указанием процентной ставки, подтверждающая, что данный расчет задолженности произведен с учетом процентной ставки по кредитному договору, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, с приложением копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документ, подтверждающий направление указанного уведомления.

    30.12.2022 нотариусом Сосновоборского района Пензенской области совершена исполнительная надпись в виде электронного документа, с учетом требований ст. 44.3 «Основ законодательства РФ о нотариате», уникальный регистрационный номер нотариального действия №, о взыскании с должника Колбовой Ю.А. в пользу АО «Альфа-Банк» неуплаченной задолженности по кредитному договору № № от 09.04.2022 за период с 09.09.2022 по 09.12.2022, которая составляет всего сумму 318955,13 руб., включающую задолженность по основному долгу 278641,81 руб., просроченные проценты 38119,51 руб., и расходы, понесенные в связи с совершением исполнительной надписи, в сумме 2193,81 руб..

    30.12.2022 нотариусом составлено уведомление за исходящим номером 2112 о совершении данного нотариального действия, которое 30.12.2022 отправлено заказным письмом в адрес Колбовой Ю.А., указанный ею в кредитном договоре, и получено ею 04.02.2023. Указанные обстоятельства подтверждаются отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, сформированным официальном сайтом «Почта России».

    Таким образом, проанализировав представленные доказательства в совокупности, суд считает необходимым отказать в удовлетворении требования Колбовой Ю.А. об отмене исполнительной надписи, поскольку при ее совершении нотариусом Сосновоборского района Пензенской области Куторовым А.И. не допущено нарушений действующего законодательства о нотариате. В момент совершения исполнительной надписи спора между банком и заемщиком не усматривалось, так как заявленная банком сумма составляла лишь сумму основного долга и начисленных процентов по условиям кредитного договора, предъявленную банком Колбовой Ю.А. к досрочному взысканию в требовании от 14.11.2022, и не включала начисленную банком сумму неустойки в размере 1345,17 руб., наличие которой влечет спор о праве. В установленный срок возражений должника в адрес банка представлено не было.

    Довод Колбовой Ю.А. о несогласии с размером задолженности не может быть принят судом, так как расчет заемщиком не оспорен, соответствующих требований ею не заявлялось. При этом каких-либо конкретных ссылок на неучтенные платежи либо ошибки в расчете, что свидетельствовало бы о наличии спора о праве с банком, не привела; исковых требований к банку об определении в ином размере задолженности, в отношении которой вынесена исполнительная надпись, не заявила.

    Поэтому нотариус, установив наличие всех необходимых документов и объема информации, достаточного для совершения нотариального действия, не имеет возможности произвольно отказать в его совершении.

     Довод заявителя о несообщении ей взыскателем АО «Альфа-Банк» о предстоящем бесспорном взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от 09.04.2022 не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, является несостоятельным и опровергается вышеизложенными доказательствами.     

      Иных доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном договоре, нарушении процедуры совершения нотариусом исполнительной надписи, заявителем суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 310 - 312 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования Колбовой Юлии Александровны об отмене исполнительной надписи нотариуса Сосновоборского района Пензенской области Куторова А.И. № от 30.12.2022, оставить без удовлетворения.     

Решение может быть обжаловано сторонами в Пензенский областной суд через Сосновоборский районный суд в течение месяца со дня получения копии решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 15.05.2023.

Председательствующий                                                     Неверова О.Т.