Решение по делу № 2-1412/2020 от 16.03.2020

Дело <номер обезличен>

УИД <номер обезличен>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2020 года <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> края в составе:

председательствующего судьи Невечеря Е.А.,

при секретаре Морозенко Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к Калмыкову А. Ю. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Калмыкову А.Ю., в котором просит:

Взыскать с ответчика в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от <дата обезличена> <номер обезличен> по состоянию на <дата обезличена> в размере 75189,01 рублей, из которых: 63015,88 рублей– основной долг; 9654,63 рублей – плановые проценты; 2518,50 рублей – пени.

Взыскать с ответчика в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от <дата обезличена> <номер обезличен> по состоянию на <дата обезличена> в размере 1181721,56 рублей, из которых: 1100125,80 рублей – основной долг; 79708,49 рублей – плановые проценты; 1887,27 рублей – пени.

Взыскать с Калмыкова А.Ю. в пользу Банка ВТБ (ПАО) сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 14 485рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что <дата обезличена> между Банком ВТБ (ПАО) и Калмыковым А.Ю. был заключен договор <номер обезличен> о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом и тарифов по обслуживанию международных пластиковым карт.

Согласно расписке в получении банковской карты заемщику был установлен лимит в размере 62000 рублей.

Однако, ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов.

Кроме того, <дата обезличена> между Банком ВТБ (ПАО) и Калмыковым А.Ю. был заключен кредитный договор <номер обезличен> путем присоединения ответчика в условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит в размере 1176538 рублей на срок по <дата обезличена> под 10,9 % годовых.

Однако, ответчик систематически свои обязательства по возврату долга и уплате процентов по кредитному договору не исполняет надлежащим образом.

Уведомление о досрочном погашении кредитов, направленное ответчику, оставлено без удовлетворения, в связи с чем банк обратился в суд.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте его проведения, заявил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Калмыков А.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по месту регистрации. Судебное извещение, направленное ответчику по адресу, указанному в иске, с указанием времени и места проведения заседания суда, отделением почтовой связи адресату не доставлено с отметкой «неудачная попытка вручения». Суд признает извещение ответчика о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим, поскольку судом приняты все меры для надлежащего извещения ответчика.

Согласно п.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ суд полагает рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

По смыслу положений ст.428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В силу ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

На основании ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата обезличена> между Банком ВТБ (ПАО) и Калмыковым А.Ю. был заключен договор <номер обезличен> о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом и тарифов по обслуживанию международных пластиковым карт.

Ответчиком подписаны расписка в получении банковской карты и анкета-заявление.

Согласно вышеуказанной расписке ответчику установлен лимит кредитования в размере 62 000 рублей.

Однако, в нарушении условий кредитного договора, ответчик не производил возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в установленный срок.

По состоянию на <дата обезличена> включительно, общая сумма задолженности заемщика перед банком по кредитному договору от <дата обезличена> составила 75189,01 рублей, из которых:

- 63015,88 рублей– основной долг;

- 9654,63 рублей – плановые проценты;

- 2518,50 рублей – пени.

Судом проверен представленный истцом в материалы дела расчет суммы задолженности по вышеназванному кредитному договору, который суд находит арифметически верным, соответствующим тем платежам, которые поступили от заемщика в счет погашения кредитных обязательств. В ходе разбирательства дела данный расчет ответчиком по каким-либо основаниям не оспорен и альтернативный расчет задолженности она суду не представила. Более того, сам факт нарушения кредитных обязательств по вышеуказанному договору ответчиком никакими допустимыми доказательствами не опровергнут.

<дата обезличена> Банк направил ответчику уведомление о погашении просроченной задолженности по кредиту, которое не исполнено.

На основании вышеизложенного, требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от <дата обезличена> в размере 75189,01 рублей подлежат удовлетворению.

Кроме того, судом установлено, что <дата обезличена> между Банком ВТБ (ПАО) и Калмыковым А.Ю. заключен кредитный договор <номер обезличен> путем присоединения ответчика в условиям Правил потребительского кредитования и подписания им согласия на кредит, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 1176 538 рублей на срок по <дата обезличена> с уплатой процентов в размере 10,9 % годовых.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Однако ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользованием им в нарушение условий кредитного договора, а также ст. 309 ГК РФ ответчиком производятся ненадлежащим образом.

По состоянию на <дата обезличена> включительно, общая сумма задолженности заемщика перед банком по кредитному договору от <дата обезличена> составила 1181721,56 рублей, из которых:

- 1100125,80 рублей – основной долг;

- 79708,49 рублей – плановые проценты;

- 1887,27 рублей – пени.

Судом также проверен представленный истцом в материалы дела расчет суммы задолженности по вышеназванному кредитному договору, который суд находит арифметически верным, соответствующим тем платежам, которые поступили от заемщика в счет погашения кредитных обязательств. Указанный расчет ответчиком по каким-либо основаниям не оспорен и альтернативный расчет задолженности она суду не представила. Более того, сам факт нарушения кредитных обязательств по вышеуказанному договору ответчиком также никакими допустимыми доказательствами не опровергнут.

<дата обезличена> Банк направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности, которое не исполнено.

На основании вышеизложенного, требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от <дата обезличена> в размере 1181721,56 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 14 485 рублей, что подтверждается платежным поручением <номер обезличен> от <дата обезличена>.

Таким образом, требование истца о взыскании с Калмыкова А.Ю. расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 233-244 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) к Калмыкову А. Ю. о взыскании задолженности по кредитным договорам – удовлетворить.

Взыскать с Калмыкова А. Ю. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от <дата обезличена> <номер обезличен> в общей сумме по состоянию на <дата обезличена> включительно в размере 75189,01 рублей, из которых:

- 63015,88 рублей– основной долг;

- 9654,63 рублей – плановые проценты;

- 2518,50 рублей – пени.

Взыскать с Калмыкова А. Ю. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от <дата обезличена> <номер обезличен> в общей сумме по состоянию на <дата обезличена> включительно в размере 1181721,56 рублей, из которых:

- 1100125,80 рублей– основной долг;

- 79708,49 рублей – плановые проценты;

- 1887,27 рублей – пени.

Взыскать с Калмыкова А. Ю. в пользу Банка ВТБ (ПАО) сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 14 485рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Е.А.Невечеря