Решение по делу № 2-2213/2022 от 10.03.2022

Дело №2-2213/2022

УИД 26RS0001-01-2022-003113-47

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 марта 2022 года                                                      город Ставрополь

Судья Промышленного районного суда г. Ставрополя Ставропольского края Емельянова Т.М., при секретаре Меркулове А.П.,

рассмотрев в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Орловой Л. П. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к Орловой Л. П. о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк», извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела не явился, однако письменно просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик Орлова Л.П. в судебное заседание не явилась. О времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, по адресу регистрации. Однако представила суду заявление, из которого следует, что она фактически проживает по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Как следует из предъявленного иска, он подан в Промышленный районный суд <адрес>, в соответствии со ст. 28 ГПК РФ - по месту регистрации ответчика <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Поскольку установлено, что ответчик Орлова Л.П., не проживает на территории <адрес>, доказательств проживания в <адрес> не предоставлено, то суд считает необходимым направить гражданское дело по подсудности, по месту фактического проживания ответчика Орловой Л.П.: <адрес>, то есть в Солнцевский районный суд <адрес>.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд предает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч.4 ст. 33 ГПК РФ, дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации, не допускаются.

Руководствуясь ст. 28 ГПК РФ, п.3.ч.2. ст. 33 ГПК РФ, ст. 225 ГПК РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № по исковому заявлению по иску АО «Тинькофф Банк» к Орловой Л. П. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, по подсудности в Солнцевский районный суд <адрес>, адрес: <адрес>, индекс 119618.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                                  Т.М. Емельянова