Решение по делу № 1-50/2023 от 01.03.2023

    дело № 1-35/23 г.

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

                       15 февраля 2023 года                                                                                 г. Талдом М.О.

    Талдомский районный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Минакова В.В., при секретаре Ивановой Е.Б., с участием государственного обвинителя – помощника Талдомского городского прокурора Шевченко С.М., потерпевшей ФИО9, защитника – адвоката Фирсова А.Е., в открытом судебном заседании рассмотрев в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не работающего, ранее не судимого,

         в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в», 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 согласен с обвинением в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 04 часов 00 минут, ФИО1, находясь в квартире своей знакомой ФИО9, расположенной по адресу: <адрес>, имея прямой умысел и корыстную цель, направленные на тайное хищение чужого имущества, понимая, что его действия носят тайный характер, с целью получения материальной выгоды, воспользовавшись отсутствием внимания к нему со стороны ФИО9, которая спала, похитил принадлежащее потерпевшей имущество, а именно: мобильный телефон «<данные изъяты>» стоимостью 10 990 рублей с установленной внутри сим-картой 600 рублей, проводные наушники «JBL» стоимостью 680 рублей, провод для зарядки мобильного телефона, не представляющий материальную ценность. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ФИО9 материальный ущерб на общую сумму 12 270 рублей.

Указанные действия ФИО1 на досудебной стадии квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

ФИО1 согласен с обвинением в том, что он совершил фиктивную постановку на учет иностранных гражданин по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 из личной заинтересованности, в нарушение требований ст. 2 ч. 1 п.п. 7, 11, ст. 21 ч. 1 Федерального закона РФ № 109-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», осуществил по адресу своей регистрации фиктивную постановку на миграционный учет иностранных граждан: ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО12, путем уведомления ОВМ ОМВД России по Рузскому городскому округу, расположенного по адресу: <адрес>, о прибытии иностранных граждан в место пребывания, без намерения фактически предоставить им помещение для пребывания (проживания), обратившись в ОВМ ОМВД России по Рузскому городскому округу, расположенный по адресу: <адрес>, а также МКУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг населению Рузского городского округа», расположенный по адресу: <адрес>, после чего передал указанным иностранным гражданам данные уведомления, достоверно зная, что они проживать по вышеуказанному адресу не будут, получив с них денежные средства в сумме 1000 рублей с каждого, т.е. в общей сумме 5000 рублей.

Затем ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 по 18 часов 00 минут, находясь в помещении ОВМ ОМВД России по Рузскому городскому округу, реализуя свой преступный умысел, собственноручно подписал бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, и оформил необходимое уведомление о месте пребывания иностранного гражданина ФИО5, с местом регистрации в своей квартире по адресу: <адрес>, получив с него денежные средства в сумме 1000 рублей.

Затем ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 по 18 часов 00 минут, находясь в помещении МКУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг населению Рузского городского округа», расположенный по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, собственноручно подписал бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, и оформил необходимое уведомление о месте пребывания иностранного гражданина ФИО6, с местом регистрации в своей квартире по адресу: <адрес>, получив с него денежные средства в сумме 1000 рублей.

Затем ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 по 18 часов 00 минут, находясь в помещении МКУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг населению Рузского городского округа», расположенный по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, собственноручно подписал бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания, и оформил необходимые уведомления о месте пребывания иностранных граждан: ФИО7, ФИО8, ФИО12, с местом регистрации в своей квартире по адресу: <адрес>, получив с него денежные средства в сумме 1000 рублей с каждого, а всего 3000 рублей.

На основании данных уведомлений указанные иностранные граждане были поставлены на миграционный учет ОВМ ОМВД России по Рузскому городскому округу.

Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, ФИО1, лишил возможности ОВМ ОМВД России по Рузскому городскому округу, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, осуществлять контроль за соблюдением указанными иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижения на территории РФ.

Указанные действия ФИО1 на досудебной стадии квалифицированы по ст. 322.3 УК РФ.

    В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал полностью, в содеянных преступлениях раскаялся, согласился полностью с изложенным выше обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    После разъяснения судом подсудимому положений ст. 316 УПК РФ, ФИО1 заявил, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником.

    Государственный обвинитель в судебном заседании высказал свое согласие о применении особого порядка принятия судебного решения.

    Потерпевшая ФИО9, надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, возражений против рассмотрения дела в особом порядке не заявляла.

    Таким образом, убедившись в наличии оснований, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд удовлетворяет ходатайство подсудимого и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства по делу.

    Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились ФИО1 и его защитник, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному делу и поэтому суд постановляет обвинительный приговор.

    Действия ФИО1 на досудебной стадии квалифицированы правильно, оснований для изменения такой квалификации не имеется.

    Оценивая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, судом установлено, что указанные преступления направлены против собственности, против порядка управления, отнесены к категории средней и небольшой тяжести, совершены умышлено.

    При исследовании обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, судом установлено, что ФИО1 юридически не судим, не трудоустроен, характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога не состоит, состоит на учете у психиатра, по заключению судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

    Явку с повинной и частичное возмещение имущественного ущерба по преступлению, предусмотренному ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

    Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не установлены.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, и считает, что наказание ФИО1 по каждому преступлению, предусмотренному ст. 322.3 УК РФ следует назначить в виде штрафа, а по преступлению, предусмотренному ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в виде лишения свободы.

    При определении срока наказания по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ суд руководствуется положениями ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая раскаяние ФИО1, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, его состояние здоровья, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, в связи с чем, применяет положения ст. 73 УК РФ и постановляет считать назначенное наказание условным, с возложением обязанностей.

    Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. «в», 322.3 УК РФ и назначить ему наказание:

    - по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 месяцев;

    - по ст. 322.3 УК РФ в виде штрафа в размере 100000 рублей.

    На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательное наказание ФИО1 по совокупности преступлений назначить в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.

    На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить ФИО1 испытательный срок 1 год, в течении которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

    На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного и раз в месяц являться на регистрацию в данный орган.

    Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде содержания под стражей отменить, освободить ФИО1 из под стражи в зале суда.

    Вещественные доказательства: мобильный телефон «<данные изъяты>», проводные наушники «<данные изъяты>», коробку от мобильного телефона и коробку от наушников, провод для зарядки мобильного телефона, - оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО9; уведомления о прибытии иностранных граждан – хранить в материалах дела.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

    Отпечатано в совещательной комнате.

    Председательствующий                                                                  В.В. Минаков