Решение по делу № 2-1827/2023 от 01.02.2023

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      Дело № 2-1827/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 марта 2023 года                                                                                            г.Смоленск

Ленинский районный суд г. Смоленска

В составе:

Председательствующего судьи Фроловой С.Л.,

С участием прокурора                Панфиловой О.В.,

при секретаре                             Юрьевой К.Ю.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Кокорева В.В. к Ильину Ю.А. о признании договора купли-продажи недействительным, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда,

установил:

Кокорев В.В. с учетом уточненных требований обратился с иском к Ильину Ю.А. о признании недействительным договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, прекращении права собственности на жилое помещение, аннулировании записи о государственной регистрации; взыскании материального ущерба в размере 92000 руб., компенсации морального вреда в размере 200 000 руб.

В судебном заседании от представителя истца Кокорева В.В. – Матвиешина А.И. поступило ходатайство о передачи дела на рассмотрение в Рославльский городской суд Смоленской области по месту нахождения жилого помещения.

Ильин Ю.А., извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, возражений по заявленным требованиям не направил.

Заслушав лиц явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, мнение прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено (ч. 1 ст. 47 Конституции РФ).

Согласно ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты, леса, многолетние насаждения, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста, предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Положение ч. 10 ст. 31 УПК РФ, согласно которой подсудность гражданского иска, вытекающего из уголовного дела, определяется подсудностью уголовного дела, в котором он предъявлен, в данном случае не применимо, поскольку данное правило определения подсудности гражданского иска, вытекающего из уголовного дела, относится к тем случаям, когда гражданский иск рассматривается и разрешается судом совместно с уголовным делом по нормам Уголовно-процессуального кодекса РФ.

В данном случае применимо положение ч. 3 ст. 31 ГПК РФ, согласно которой гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был заявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводств по правилам о подсудности, установленным Гражданским процессуальным кодексом РФ.

Статьи 28, 29, 30 ГПК РФ не предусматривают правила, согласно которому подсудность гражданского иска, вытекающего из уголовного дела, определяется подсудностью уголовного дела, в котором он предъявлен.

Как следует из материалов дела, содержания искового заявления и приложенных документов истцом заявлен иск о признании недействительным договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, то есть возник спор о праве на указанный объект недвижимости.

Таким образом, принимая во внимание, что гражданско-процессуальным законодательством не регламентирован перечень прав на недвижимое имущество, в том числе и вытекающих из договорных отношений между сторонами наличие иного лица так же претендующего на указанный объект недвижимости, заявленный иск подлежит предъявлению и рассмотрению по правилам исключительной подсудности (ст. 30 ГПК РФ) по месту нахождения спорного объекта недвижимости.

Учитывая, что спорный объект недвижимости, расположен по адресу: <адрес> то есть на территории <адрес>, в связи с чем имеются основания для передачи дела на рассмотрение по существу в Рославльский городской суд Смоленской области по месту нахождения спорного объекта.

Руководствуясь п.п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

                 определил:

Гражданское дело по иску Кокорева В.В. к Ильину Ю.А. о признании договора купли-продажи недействительным, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда передать на рассмотрение в Рославльский городской суд Смоленской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в 15-дневный срок.

Председательствующий                                                                    С.Л.Фролова

Ленинский районный суд г. Смоленска

УИД: 67RS0002-01-2023-000561-45

Подлинный документ подшит в материалы дела № 2-1827/2023