Решение по делу № 1-76/2022 от 15.04.2022

Дело № 1-76/2022                            

УИД 59RS0017-01-2022-000584-44        

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Губаха                             13 мая 2022 года

Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Кокшовой М.В.,

при секретаре судебного заседания Шайдуллиной В.В.,

с участием государственного обвинителя Щербинина А.А.,

подсудимого Кузелбаева Р.В.,

защитника Вержбицкой В.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кузелбаева ________________ ранее не судимого;

- в соответствии со ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося;

- ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, но не позднее 11:48 часов местного времени Кузелбаев Р.В., находясь у магазина «________________», расположенного по адресу: <адрес>, правомерно имея при себе банковскую карту № ПАО «________________», к которой прикреплен банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя <ФИО>1 в дополнительном офисе ПАО «________________» №, расположенном по адресу: <адрес>, достоверно зная пин-код от указанной банковской карты, ранее добровольно сообщенный ему <ФИО>1, предоставляющий доступ к банковскому счету № и позволяющий осуществлять банковские операции с указанным банковским счетом, а также то, что на банковском счету, открытом на имя <ФИО>1 имеются денежные средства в сумме не менее ________________ рублей, не принадлежащие ему, решил похитить с банковского счета <ФИО>1 денежные средства в сумме ________________ рублей путем их безналичного перевода на свою банковскую карту ПАО «________________», то есть бесконтактным способом.

Сразу после этого, Кузелбаев Р.В., осуществляя свой преступный умысел, прошел в помещение магазина «________________», расположенного по адресу: <адрес>, где подошел к банкомату, вставил в него банковскую карту № ПАО «________________», выпущенную на имя <ФИО>1 и ввел пин-код, тем самым получил доступ к банковскому счету №, открытому на имя <ФИО>1 и проведению безналичных банковских операций с указанным счетом. Продолжая осуществлять задуманное, Кузелбаев Р.В. с целью незаконного материального обогащения, из корыстных побуждений, предвидя наступление последствий в виде причинения материального ущерба и желая наступления таких последствий, используя банковскую карту № ПАО «________________», выпущенную на имя <ФИО>1, в ________________ час. МСК осуществил безналичный перевод денежных средств в сумме ________________ рублей, принадлежащих <ФИО>1, с банковского счет № на банковский счет своей банковской карты ПАО «________________», тем самым тайно похитил с банковского счета №, открытого на имя <ФИО>1, денежные средства в сумме ________________ рублей, причинив последней значительный ущерб. С похищенными денежными средствами Кузелбаев Р.В. скрылся и распорядился ими по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Кузелбаев Р.В. виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся.

От дачи показаний Кузелбаев Р.В. отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ и п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ.

В связи с отказом подсудимого Кузелбаева Р.В. от дачи показаний в судебном заседании по существу предъявленного ему обвинения, судом в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, по ходатайству стороны государственного обвинения, с согласия сторон, оглашены и исследованы показания, данные им на предварительном следствии, в том числе явка с повинной.

Из протокола явки с повинной Кузелбаева Р.В. от ДД.ММ.ГГГГ, показаний Кузелбаева Р.В., данных при производстве предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что <ФИО>1 знает с конца ДД.ММ.ГГГГ года, которая проживает по адресу: <адрес>. Совместного хозяйства у них с <ФИО>1 нет, бюджет у них разный. ДД.ММ.ГГГГ приехал в гости к <ФИО>1, у которой находился 3 дня. ДД.ММ.ГГГГ позвонил брат Кузелбаев Р.В., который попросил денежных средств. Тогда попросил у <ФИО>1 ее банковскую карту банка ПАО «________________», для того чтоб перевести с ее банковской карты ________________ рублей Кузелбаеву Р.В. Для этого <ФИО>1 дала свою банковскую карту банка ПАО «________________» и сказала от нее пин-код. После чего они с <ФИО>2 вышли из дома и пошли до банкомата в р.<адрес>, который находится в магазине «________________» по <адрес>, где снял ________________ рублей со своей банковской карты банка «________________», зачислил данные денежные средства на банковскую карту <ФИО>1, после чего перевел с банковской карты банка ПАО «________________» <ФИО>1 ________________ рублей Кузелбаеву Р.В. Когда производил данную операцию, то увидел, что у <ФИО>1 на банковском счете банковской карты находятся денежные средства в сумме свыше ________________ рублей. Далее, после того, как перевел денежные средства Кузелбаеву Р.В., вышли на улицу. Находясь на улице, у него возник умысел на хищение всех денежных средств, находящихся на банковском счете банковской карты выпущенной на имя <ФИО>1 О том, что решил украсть денежные средства с банковской карты <ФИО>1, <ФИО>2 не сказал. Когда вновь зашли с <ФИО>2 в магазин, то <ФИО>2 встретил своего знакомого и разговорились в стороне от него. Решил воспользоваться моментом, а именно: снять денежные средства в сумме ________________ рублей с банковского счета банковской карты, выпущенной на имя <ФИО>1, которая была при нем. Он направился к банкомату. <ФИО>2 за его действиями не наблюдал. Подойдя к банкомату, вставил банковскую карту <ФИО>1 в банкомат, зная пин-код от этой карты, перевел с этой банковской карты средства в сумме ________________ рублей на свою банковскую карту банка «________________». После чего подошел к <ФИО>2, и они пошли домой к <ФИО>1 Придя домой, вернул банковскую карту <ФИО>1, о том, что перевел с её банковского счета денежные средства в сумме ________________ рублей на свой банковский счет, <ФИО>1 не сказал. Спустя некоторое время к нему подошла <ФИО>1, и спросила, куда делись денежные средства с ее банковской карты. Он ее обманул, сказав, что перевел только ________________ рублей своему брату, остальные денежные средства, не трогал. В этот же день уехал в <адрес>. Все эти дни, которые находился в <адрес>, тратил денежные средства, которые украл с банковской карты <ФИО>1, на собственные нужды, алкогольную продукцию и продукты питания. Далее уехал в <адрес> и там продолжал употреблять спиртное и тратить денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ позвонила <ФИО>1, которой сознался, что украл у неё деньги ________________ рублей с её банковского счета ДД.ММ.ГГГГ, обещал в ближайшее время вернуть ей их. <ФИО>1 ему не разрешала распоряжаться денежными средствами, которые украл с банковской карты <ФИО>1 В содеянном раскаивается. Вину признает полностью. (л.д. 82-86, 89-93, 103-104).

После оглашения данных показаний подсудимый Кузелбаев Р.В. пояснил, что это его показания, он их подтверждает полностью.

        В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания не явившихся потерпевшей <ФИО>1 и свидетелей <ФИО>2, Кузелбаева Руслана В., <ФИО>3, данные ими в ходе предварительного следствия.

        Из показаний потерпевшей <ФИО>1 в ходе предварительного следствия следует, что     проживает по адресу: <адрес> совместно с братом <ФИО>2 и малолетним сыном. С Кузелбаевым Р.В. знакома более двух лет. Бюджет у них раздельный. Сама проживает в квартире, которая принадлежит <ФИО>4 ДД.ММ.ГГГГ Кузелбаев Р.В. приехал в гости. ДД.ММ.ГГГГ к ней обратился Кузелбаев Р.В. с просьбой дать ему банковскую карту ПАО «________________», для того, чтобы перевести Кузелбаеву Р.В. (________________) денежные средства в сумме ________________ рублей на банковскую карту ПАО «________________». Для этого дала Кузелбаеву Р.В. свою банковскую карту ПАО «________________» №, сообщила пин-код от данной банковской карты. О том, сколько денежных средств у неё находилось на данной банковской карте, не говорила. Кроме ________________ рублей она Кузелбаеву Р.В. не разрешала переводить другие суммы денежных средств. Кузелбаев Р.В. и её брат <ФИО>2 ушли в магазин «________________», расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, для того, чтобы перевести денежные средства в сумме ________________ рублей Кузелбаеву ________________. Ей на телефон пришло смс-сообщение о списании денежных средств с банковской карты ПАО «________________» № сначала в сумме ________________ рублей, через несколько минут о списании денежной суммы в размере ________________ рублей. Через некоторое время Кузелбаев Р.В. вернулся и она спросила у него, зачем снял без разрешения с её банковской карты ПАО «________________» № денежные средства в сумме ________________ рублей, на что он ответил, что деньги не снимал. Через некоторое время Кузелбаев Р.В., оделся и ушел из дома ДД.ММ.ГГГГ, позвонила Кузелбаеву Р.В., который сознался в том, что ДД.ММ.ГГГГ. с её банковского счета украл денежные средства в сумме ________________ рублей. Сказал, что скоро их вернет. Также поясняет, что ________________ рублей, который Кузелбаев Р.В. перевел с её банковской карты на банковскую карту брата ________________, он ей их вернул, он их зачислил на другую её банковскую карту №. Таким образом, ущерб составил в сумме ________________ рублей, из них ________________ рублей Кузелбаев Р.В. снял с банковской кары, ________________ рублей банк списал за комиссию перевода между банками. Ущерб для неё является значительным, так как в настоящее время не работает, находится в отпуске по уходу за ребенком. Похищенные денежные средства были предназначены для покупки ребенку теплых вещей и питания на ближайшие несколько месяцев. Кузелбаев Р.В. ДД.ММ.ГГГГ полностью возместил причиненный ущерб в сумме ________________ рублей (л.д. 40-42, 47-50).

        Из показаний свидетеля Кузелбаева Р.В. в ходе предварительного следствия следует, что проживает по адресу: <адрес>, с братом Кузелбаевым Р.В. (________________). В начале ДД.ММ.ГГГГ года брат уехал в <адрес> края к <ФИО>1 ДД.ММ.ГГГГ позвонил брату для того, чтобы попросить у него в долг ________________ рублей. Денежные средства в сумме ________________ рублей он (Кузелбаев ________________) перевел ему на его банковскую карту ПАО «________________»,отправитель денежных средств была указана <ФИО>1 ДД.ММ.ГГГГ позвонила <ФИО>1 и сообщила, что его брат Кузелбаев Р.В. похитил у неё денежные средства в сумме ________________ рублей. По приезду брата домой, он спросил у него про эти похищенные денежные средства. На что тот ответил, что этих денег не брал (л.д. 51-52).

        Из показаний свидетеля <ФИО>2 в ходе предварительного следствия следует, что проживает по адресу: <адрес>, р.<адрес> совместно с сестрой <ФИО>1, и её малолетнем сыном. С Кузелбаевым Р.В. <ФИО>1 состоит в близких отношениях, он периодически приезжает к ним в гости. ДД.ММ.ГГГГ Кузелбаев Р.В. (________________) приехал в гости. Утром, примерно до 10:00 часов, он с ним пошел в магазин «________________» за приобретением спиртных напитков и снятия денежных средств через терминал. Кузелбаев Р.В. попросил у <ФИО>1 банковскую карту ПАО «________________», для перевода денежных средств брату ________________. <ФИО>1 дала ему банковскую карту и сообщила пин-код от карты. Когда пришли в магазин, Кузелбаев Р.В. подошел к терминалу, после чего вышли на улицу и затем снова зашли в этот магазин. Кузелбаев Р.В. сказал, что хочет еще купить спиртное, сам в это время стоял в стороне со своим знакомым Юшковым. Сколько Кузелбаев Р.В. снял денежных средств с банковской карты банковского счета ПАО «________________» принадлежащий <ФИО>1, не известно. Когда Кузелбаев Р.В. отошел от терминала, они направились обратно домой. Дома он еще выпили алкоголь, позднее Кузелбаева Р.В. дома не было. Ему <ФИО>1 сказала, что он уехал. В этот же день ему <ФИО>1 сказала, что Кузелбаев Р.Ф. снял с её банковской карты ПАО «________________» денежные средства в сумме ________________ рублей. Данные денежные средства были ей переведены на содержание её сына. Кузелбаев Р.В. и <ФИО>1 совместно не проживали, совместного хозяйства не вели, Кузелбаев Р.В. периодически приезжал к ним в гости. <ФИО>1 в настоящее время не работает. Пособие на ребенка это единственный источник её дохода (л.д. 53-56).

        Из показаний свидетеля <ФИО>3 в ходе предварительного следствия следует, что проживает по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. ей позвонил Кузелбаев Р.В., предложил втретиться. Она согласилась и пригласила его к себе в квартиру. Кузелбаев Р.В. приехал на такси, а с собой привез продукты. Они провели вместе около трех дней. Все эти три дня Кузелбаев Р.В. покупал продукты. При этом Кузелбаев Р.В. пояснил, что ему перевели отпускные, денежную сумму не называл. О том, что он украл денежные средства у <ФИО>1, узнала от него ДД.ММ.ГГГГ по телефону. О том, что они с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ тратили деньги <ФИО>1, не знала (л.д. 57-58).

        Кроме того, виновность подсудимого Кузелбаева Р.В. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждают исследованные письменные доказательства.

        Из протокола принятия устного заявления о преступлении от <ФИО>1, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ. в КУСП №, следует, что просит привлечь к установленной законом ответственности Кузелбаева Р.Ф., который ДД.ММ.ГГГГ с её банковской карты ПАО «________________» похитил денежные средства в сумме ________________ рублей (л.д.7).

        Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей с участием <ФИО>1 следует, что зафиксирована обстановка в трехкомнатной <адрес>, расположенной на первом этаже <адрес> (л.д. 9-11,12-13).

        Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей следует, что Кузелбаев Р.В., находясь в магазине «________________», расположенном по адресу: <адрес>, указал на банкомат, где ДД.ММ.ГГГГ перевел денежные средства в сумме ________________ рублей, с банковского счета банковской карты, выпущенной на имя <ФИО>1 на свою банковскую карту «________________» (л.д. 105-109, 110).

    Из расписки Кузелбаева Р.В. следует, что он передал денежные средства в сумме ________________ рублей <ФИО>1 (л.д. 96).

    Из протоколов осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей следует, что банковская карта ПАО «________________» № выпущена на имя ________________, а также осмотрены ответы из ПАО «________________», в которых отражены движения денежных средств на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ на запрос от ДД.ММ.ГГГГ «________________», от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 70-72, 74-75, 76).

        В ответах из ПАО «________________» зафиксированы движения денежных средств. (л.д.62-69).

        Из постановлений о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств следует, что к уголовному делу в качестве вещественного доказательства приобщена банковская карта ПАО «________________» № выпущенная на имя ________________, ответ из ПАО «________________», на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ на запрос от ДД.ММ.ГГГГ «________________», от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 73, 77).

    Оценивая доказательства, представленные сторонами и исследованные в ходе судебного разбирательства, суд приходит к следующим выводам.

    Судом проверено, что все доказательства по уголовному делу, как в совокупности, так и каждое в отдельности, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. При этом каких-либо нарушений при сборе доказательств, которые могли бы стать основанием для признания их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, допущено не было.

    В них имеются необходимые данные о событии и обстоятельстве совершенного преступления, а также причастности подсудимого к его совершению.

    Достоверность этих доказательств судом проверена и подтверждается взаимосогласующимися фактическими данными о времени, месте и иных обстоятельствах описываемого в них события.

        Приведенные показания подсудимого Кузелбаева Р.В., потерпевшей <ФИО>1, свидетелей <ФИО>2, Кузелбаева ________________ В., <ФИО>3, об известных им обстоятельствах суд признает достоверными и соответствующими фактическим обстоятельствам по делу, поскольку они последовательны, логичны, в целом согласуются между собой и не противоречат исследованным судом письменным доказательствам.

        Оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшей, свидетелей, а также самооговора судом не установлено, исходя из этого, суд принимает за основу эти показания при вынесении данного приговора.

        Оценивая приведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, подсудимый Кузелбаев Р.В. похитил денежные средства с банковского счета <ФИО>1

        Действия подсудимого Кузелбаева Р.В. в момент хищения имущества, принадлежащего потерпевшей <ФИО>1 были совершены из корыстной заинтересованности, с прямым умыслом, направленным на преступное завладение чужим имуществом, с целью обращения его в свою пользу.

Квалифицирующий признак преступления «совершение кражи с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании представленными стороной обвинения и исследованными по уголовному делу доказательствами, поскольку предметом данного преступления явились денежные средства, находящиеся на банковском счете.

Квалифицирующий признак «значительный ущерб» также нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку сумма ущерба составила более 5000 рублей, а из показаний потерпевшей также следует, что ущерб для нее является значительным.

        Таким образом, действия подсудимого Кузелбаева Р.В. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении подсудимому Кузелбаеву Р.В. наказания суд в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также состояние здоровья подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Кузелбаев Р.В. совершил тяжкое преступление, на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, УУП ОУУП и ПДН характеризуется посредственно.

        Обстоятельствами, смягчающими наказание Кузелбаеву Р.В. суд признает: явку с повинной, раскаяние в содеянном, признание вины, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений потерпевшей, наличие малолетнего ребенка.

Суд не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание подсудимого других обстоятельств, кроме перечисленных выше.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кузелбаеву Р.В., судом не установлено.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств совершения преступлений, личности подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.

В соответствии с п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» от 22.12.2015 г. № 58 суд вправе признать исключительными обстоятельствами, дающими основание для применения статьи 64 УК РФ, как отдельные смягчающие обстоятельства, так и их совокупность, указав в приговоре основания принятого решения. В случае назначения на основании статьи 64 УК РФ основного наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи Особенной части УК РФ, срок или размер наказания не может быть ниже низшего предела, установленного для данного вида наказания в Общей части УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, суд признает вышеуказанные смягчающие обстоятельства исключительными, а также учитывая, что подсудимый возместил нанесенный ущерб и тяжких последствий от его действий не наступило, суд считает возможным назначить Кузелбаеву Р.В. наказание с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи Особенной части данного Кодекса, и считает, что исправление и перевоспитание Кузелбаева Р.В. возможны при назначении ему наказания в виде штрафа. Суд считает, что наказание в виде штрафа сможет обеспечить восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

При определении размера штрафа суд учитывает данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ – тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и членов его семьи.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, его общественной опасности, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит правовых оснований для изменения категории преступления согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ и применения ст. 73 УК РФ.

Поскольку Кузелбаеву Р.В. назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный за совершенное преступление, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не применяются.

        Производство по гражданскому иску подлежит прекращению в связи с полным его возмещением потерпевшей.

        Вещественные доказательства по уголовному делу:

        - расписку от Кузелбаева Р.В. от ДД.ММ.ГГГГ, ответ из ПАО «________________» № от ДД.ММ.ГГГГ, ответ из банка «________________» на запрос от ДД.ММ.ГГГГ «________________» следует хранить в материалах уголовного дела;

        - банковскую карту на имя <ФИО>1 оставить потерпевшей.

В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать с Кузелбаева Р.В. процессуальные издержки за защиту его адвокатом на предварительном следствии.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кузелбаева ________________ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Наименование получателя платежа – УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю, л/с 04561146500); ИНН 5904140498; КПП 590401001; БИК 015773997; наименование банка получателя – отделение Пермь банка России//УФК по Пермскому краю г. Пермь; Номер казначейского счет: 03100643000000015600; Единый казначейский счет: 40102810145370000048 наименование платежа – уголовный штраф, назначенный судом (Кузелбаев Ренат ________________, дело № ________________); Код ОКТМО – 57701000; КБК – 1881160312101000014, УИН №.

Меру пресечения Кузелбаеву Р.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

    Взыскать с Кузелбаева ________________ в доход бюджета РФ процессуальные издержки в размере ________________.

     Вещественные доказательства по уголовному делу:

        - расписку от Кузелбаева Р.В. от ДД.ММ.ГГГГ, ответ из ПАО «________________» № от ДД.ММ.ГГГГ, ответ из банка «________________» на запрос от ДД.ММ.ГГГГ «________________» следует хранить в материалах уголовного дела;

        - банковскую карту на имя <ФИО>1 оставить потерпевшей.

        Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его жалобе.

Судья:               М.В. Кокшова