Решение по делу № 33-10297/2018 от 14.11.2018

Судья Глебова Е.П.

Судья-докладчик Горбачук Л.В. по делу № 33-10297/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 декабря 2018 года г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Горбачук Л.В.,

судей Бутиной Е.Г., Алсыковой Т.Д.,

при секретаре Даудовой Л.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к обществу с ограниченной ответственностью «Ангара», к обществу с ограниченной ответственностью «Управление строительства экскаваторно-тракторными работами», обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Строительная группа Ангара», к Барбашову Сергею Леонидовичу, Барбашовой Анне Ивановне о взыскании солидарно задолженности по договору об открытии кредитной линии, расходов по уплате государственной пошлины, об обращении взыскания на заложенное имущество

по апелляционной жалобе Барбашова Сергея Леонидовича

на решение Октябрьского районного суда г. Иркутска
от 11 сентября 2018 года,

установила:

в обоснование исковых требований указано, что 24.08.2015 между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ООО «Торговый дом «Строительная группа Ангара» был заключен договор № 156600/0082 об открытии кредитной линии, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства с лимитом задолженности, не превышающим 150 000 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитор свои обязательства по предоставлению кредита исполнил путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика. Заемщик в одностороннем порядке прекратил исполнение обязательств. По состоянию на 10.02.2017 задолженность составляла 153 469 231,96 руб. Определением Арбитражного суда Красноярского края от 10.02.2017 в отношении ООО «Строительная группа Ангара» введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утвержден временный управляющий Шпак А.А. Определением Арбитражного суда Красноярского края от 26.06.2017 требования АО «Россельхозбанк» включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника - ООО «Строительная группа Ангара» в размере 153 469 231,96 руб., как обеспеченное залогом имущества должника. Определением Арбитражного суда Красноярского края от 02.08.2017 ООО «Строительная группа Ангара» признано банкротом. С учетом произведенных в процедуре банкротства гашений за счет залогового имущества должника, задолженность по кредитному договору по состоянию на 12.02.2018 составляет: 148 709 242,43 руб., в том числе: основной долг – 143 311 240 руб., проценты – 3 284 6363,35 руб., комиссия за обслуживание кредита –
86 556,99 руб., неустойка - 27 082,10 руб.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 24.08.2015 года между Банком и ООО «Ангара», ООО «Управление строительства экскаваторно-тракторными работами», ООО «Торговый дом «Строительная группа Ангара», Барбашовым С.Л. были заключены договоры поручительства юридического лица (номер изъят), (номер изъят),
(номер изъят), (номер изъят). Кроме того, надлежащее обеспечение заемщиком своих обязательств по кредитному договору обеспечено также залогом недвижимости по договору (номер изъят) об ипотеке от 24.08.2015, заключенному между кредитором и Барбашовой А.И.; залогом недвижимости по договору (номер изъят) об ипотеке от 24.08.2015, заключенному между кредитором и Барбашовым С.Л.; залогом транспортных средств по договору (номер изъят) о залоге транспортных средств от 24.08.2015, заключенному между кредитором и ООО «Управление строительства экскаваторно-тракторными работами»; залогом транспортных средств по договору (номер изъят) о залоге транспортных средств от 24.08.2015 года, заключенному с ООО «Управление строительства экскаваторно-тракторными работами»; залогом транспортных средств по договору (номер изъят) о залоге транспортных средств от 24.08.2015 года, заключенному с Барбашовым С.Л.

Истец с учетом уточнений просил суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору об открытии кредитной линии от 24.08.2015 в общей сумме 147 549 242,43 руб., в том числе: основной долг в размере 144 151 240,00 руб.; проценты за пользование кредитом за период с 26.08.2015 по 12.02.2018 в размере 3 284 363,35 руб.; неустойку по состоянию на 12.02.2018 в размере 27 082,10 руб.; комиссию за обслуживание кредита в размере 86 556,98 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество, согласно перечню, изложенному в исковом заявлении, определив его начальную продажную стоимость.

Решением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 11 сентября 2018 года исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе Барбашов С.Л. просит решение суда отменить, прекратить производство по делу. В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает на несогласие с размером взысканных судом процентов, полагает, что расчеты процентов за пользование кредитом выполнены неверно. Выражает несогласие с размером взысканной судом неустойки, выводами экспертного заключения. Полагает, что цена недвижимого имущества существенно занижена.

В письменных пояснениях на апелляционную жалобу представитель истца указал, что считает решение суда законным и обоснованным, доводы жалобы – не подлежащими удовлетворению.

Судебная коллегия на основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрела дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Горбачук Л.В., объяснения представителя АО «Россельхозбанк» Шевченко Е.А., изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

При разрешении спора судом установлено, что 24.08.2015 между АО «Россельхозбанк» и ООО «Строительная группа Ангара» был заключен договор (номер изъят) об открытии кредитной линии, согласно которому банк открыл заемщику и ООО «Строительная группа Ангара» кредитную линию с лимитом единовременной задолженности: в период с даты выполнения заемщиком совокупности условий, указанных в п.3.2 договора, который предусматривает обязанность заёмщика предоставить документы, уплатить комиссии, предоставить обеспечении исполнение обязательств, осуществить страхование залога и исполнить иные обязательства по договору, до уменьшения лимита на соответствующую сумму по договору (номер изъят) об открытии кредитной линии от 19.11.2014 и договору (номер изъят) об открытии кредитной линии от 25.02.2015 по 25.05.2016 (включительно) действует лимит задолженности, не превышающий 150 000 000 руб.; в период с 26.05.2016 (включительно) по 23.06.2016 (включительно) действует лимит задолженности, не превышающий 120 000 000 руб.; в период с 24.06.2016 (включительно) по 25.07.2016 (включительно) действует лимит задолженности, не превышающий 80 000 000 руб.: в период с 26.07.2016 (включительно) по 22.08.2016 (включительно) действует лимит задолженности, не превышающий 40 000 000 руб.; а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты в размере 17,38 % годовых сроком до 23.08.2016 (п.1.1, 1.4, 1.6 договора).

В соответствии с п. 1.3.2 кредитного договора за обслуживание кредитной линии в течении всего периода действия договора взимается комиссия в размере 0,5% годовых от остатка ссудной задолженности (фактической задолженности заемщика по кредиту (основному долгу).

Факт предоставления заемщику кредитных средств подтверждается представленными банковскими ордерами.

Пунктом 4.1 договора установлен размер, порядок начисления процентов за пользование кредитом.

Согласно п. 7.1 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору предусмотрена уплата заемщиком неустойки.

Между банком и заемщиком 16.10.2015, 26.05.2016, 23.06.2016, 07.07.2016, 26.07.2016, 23.08.2016 заключены дополнительные соглашения к договору (номер изъят) об открытии кредитной линии от 24.08.2015.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление кредитору поручительство ООО «Ангара», ООО «Управление строительства экскаваторно-тракторными работами», ООО «Торговый дом «Строительная группа Ангара», Барбашова С.Л. Согласно п. 1 договоров поручительства (номер изъят) от 24.08.2015, (номер изъят) от 24.08.2015, (номер изъят) от 24.08.2015, (номер изъят) от 24.08.2015, 26.05.2016, 27.05.2016, 27.06.2016, 03.08.2016, 26.08.2016, 03.11.2016 к договорам поручительства заключены дополнительные соглашения.

Согласно дополнительным соглашениям к договорам поручительства от 03.11.2016, срок возврата кредита продлен до 21.08.2017.

Исполнение обязательств по договору об открытии кредитной линии от также обеспечивается залогом следующего имущества: транспортного средства марки KOMATSU D65-E-12, 2008 года выпуска, № кузова (№ шасси) № двигателя: (номер изъят), стоимостью 2 400 000 руб.; транспортного средства марки XCMG XS202J, 2010 года выпуска, № кузова (№ шасси) № двигателя: (номер изъят), стоимостью 1 120 000 руб.; транспортного средства марки CAT 320DL, 2008 года выпуска, № кузова (№ шасси) № двигателя: (номер изъят), GDC20768, стоимостью 1 840 000 руб.; транспортного средства марки DOOSAN 470 PLUS, 2008 года выпуска, № кузова (№ шасси) № двигателя: (номер изъят), стоимостью 800 000 руб.; транспортного средства марки Бульдозер D180, 2008 года выпуска, № кузова (№ шасси) № двигателя: (номер изъят), стоимостью 3 200 000 руб.; прицепа вагон-дом Сибирь 800 О, 2008 года выпуска, № рамы 459, стоимостью 403 200 руб.; транспортного средства марки HITACHI ZX-240LC-3, 2007 года выпуска, № машины (номер изъят), № двигателя (номер изъят), стоимостью 936 000 руб.; транспортного средства марки KOMATSU BR200-1, 1998 года выпуска, № машины 1125, № двигателя (номер изъят), стоимостью 3 700 000 руб.; транспортного средства марки HAMM 3518, 2008 года выпуска, № машины (номер изъят), № двигателя (номер изъят), стоимостью 1 296 000 руб.; автогрейдера ДЗ-93В00112, 2011 года выпуска, заводской № машины (рамы) (номер изъят) двигатель № (номер изъят), коробка передач (номер изъят); основной ведущий мост (мосты) (номер изъят), стоимостью в размере 3 600 000 руб.; транспортного средства марки KOMATSU РС400-7, 2011 года выпуска, заводской номер машины (рамы) (номер изъят), двигатель (номер изъят), стоимостью 8 000 000 руб.; транспортного средства марки САМС HN3250P34C6М, 2008 года выпуска, заводской номер машины (номер изъят), № кузова (№ шасси) № двигателя: (номер изъят) (номер изъят), стоимостью 1 200 000 руб.; транспортного средства марки CAMC HN3250P34C6M, 2008 года выпуска, заводской номер машины (номер изъят), № кузова (№ шасси) № двигателя: (номер изъят), стоимостью 1 200 000 руб.; транспортного средства марки CAMC HN3250P34C6М, 2008 года выпуска, заводской номер машины: (номер изъят), № кузова (№ шасси) № двигателя: (номер изъят), стоимостью 1 200 000 руб.; транспортного средства марки КамАЗ-6520, 2007 года выпуска, заводской номер машина: (номер изъят), № кузова (№ шасси) № двигателя: (номер изъят), (номер изъят), стоимостью 1 120 000 руб.; транспортного средства марки 565815(Г6-ОПА-4310), 2008 года выпуска, заводской номер машины: (номер изъят), № кузова (№ шасси) № двигателя: (номер изъят), стоимостью 1 280 000 руб.; транспортного средства марки 58492R (584921-0000010), 2010 года выпуска, заводской номер машины: (номер изъят), № кузова (№ шасси) № двигателя: (номер изъят), стоимостью 2 400 000 руб.; транспортного средства марки IVECO-AMT 633910, 2010 года выпуска, заводской номер машины: (номер изъят) № кузова (№ шасси) № двигателя: (номер изъят), стоимостью 2 560 000 руб.; транспортного средства марки КаМАЗ 6520, 2007 года выпуска, заводской номер машины: (номер изъят), № кузова (№ шасси) № двигателя: (номер изъят), (номер изъят), стоимостью 1 120 000 руб.; транспортного средства марки КаМАЗ 6520, 2007 года выпуска, заводской номер машины: (номер изъят), № кузова (№ шасси) № двигателя: (номер изъят), стоимостью 1 120 000 руб.; транспортного средства марки НЕФАЗ-4208-11-13, 2009 года выпуска, заводской номер: (номер изъят), № кузова (№ шасси) № двигателя: (номер изъят), стоимостью 1 440 000 руб.; транспортного средства марки БЦМ-124 на шасси (номер изъят), 2008 года выпуска, заводской номер машины: (номер изъят); № кузова (№ шасси) № двигателя: (номер изъят), (номер изъят), стоимостью 1 920 000 руб.; транспортного средства марки БЦМ-124 на шасси IVEKO TRAKKER AD380T38H, 2008 года выпуска, заводской номер машины: (номер изъят), № кузова (№ шасси) № двигателя: (номер изъят), (номер изъят), стоимостью 1 920 000 руб.; транспортного средства марки БЦМ-124 на шасси (номер изъят), 2008 года выпуска, заводской номер машины: (номер изъят), № кузова (№ шасси) № двигателя: (номер изъят) (номер изъят), стоимостью в размере 1 920 000 рублей; транспортного средства марки БЦМ-124 на шасси (номер изъят), 2008 года выпуска, заводской номер машины: (номер изъят), № кузова (№ шасси) № двигателя: (номер изъят), (номер изъят), стоимостью в размере 1 920 000 руб.; транспортного средства марки КС-35714К-2 на шасси КамАЗ 43113-15, 2009 года выпуска, заводской номер: (номер изъят), № кузова (№ шасси) № двигателя: (номер изъят), стоимостью 2 000 000 руб.; транспортного средства марки НефАЗ-4208- 11-13, 2007 года выпуска, заводской номер машины: (номер изъят), № кузова (№ шасси) № двигателя: (номер изъят), стоимостью 1 520 000 руб.; транспортного средства марки НЕФАЗ-66062-10, 2008 года выпуска, заводской номер машины: (номер изъят), № кузова (№ шасси) № двигателя: (номер изъят) стоимостью 1 600 000 руб.; транспортного средства марки НЕФАЗ 9693-10-01, 2010 года выпуска, заводской номер машины: (номер изъят), № кузова (№ шасси) № двигателя: (номер изъят), стоимостью в размере 560 000 руб.; транспортного средства марки НЕФАЗ 9693-1001, 2008 года выпуска, заводской номер машины: (номер изъят), № кузова (№ шасси) № двигателя: (номер изъят), стоимостью 480 000 руб.; транспортного средства марки НЕФАЗ-4208-11-13 автобус специальный, 2009 года выпуска, заводской номер машины (номер изъят), № двигателя (номер изъят), № рамы (номер изъят), каб. 2150228, стоимостью 1 080 000 руб.; транспортного средства марки ТСП 94161-0000050 п/прицеп тяжеловоз, 2007 года выпуска, заводской номер машины: (номер изъят), № рамы (номер изъят) стоимостью 540 000 руб.; транспортного средства марки НЕФАЗ 66065-10 автоцистерна водовоз, 2010 года выпуска, заводской номер машины (номер изъят), № двигателя (номер изъят), № рамы (номер изъят), каб.2162435, стоимостью 144 000 руб.; транспортного средства марки КРАЗ 255Б тягач седельный, 1982 года выпуска, № двигателя (номер изъят) № рамы 449248, стоимостью в размере 410 400 руб.; транспортного средства марки УАЗ-315195 легковой а/м, 2007 года выпуска, заводской номер (номер изъят), модель № двигателя (номер изъят), шасси (рама)(номер изъят),кузов (кабина, прицеп) (номер изъят), стоимостью в размере 200 000 руб.; нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес изъят>, площадью объекта 803,1 кв.м., кадастровый (номер изъят); нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес изъят>, площадью объекта 111,9 кв.м., кадастровый (номер изъят), принадлежащих ООО «Управление строительства экскаваторно-тракторными работами», ООО «Торговый дом «Строительная группа Ангара», Барбашову С.Л., Барбашовой А.И. (договор залога (номер изъят) от 24.08.2015 с учетом дополнительных соглашений к нему от 25.09.2015, от 16.10.2015, 07.07.2016; договор залога (номер изъят) от 24.08.2015 с учетом дополнительных соглашений к нему от 16.10.2015, 29.09.2017; договор об ипотеке (залоге недвижимости) (номер изъят) от 24.08.2015 с учетом дополнительных соглашений к нему от 26.05.2016, от 23.06.2016, от 26.06.2016, от 23.08.2016, от 31.10.2016; договор об ипотеке (залоге недвижимости) (номер изъят) от 24.08.2015 с учетом дополнительных соглашений к нему от 27.05.2016, от 27.06.2016, от 03.08.2016, от 26.08.2016.

В нарушение условий указанных соглашений ответчики ненадлежащим образом выполняли принятые на себя обязательства, несвоевременно выплачивали проценты и погашали основной долг, уплачивали комиссии.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 02.08.2017 ООО «Строительная группа Ангара» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство до 26.01.2018.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 26.06.2017 требования АО «Россельхозбанк» включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника - ООО «Строительная группа Ангара» в размере 153 469 231,96 руб., как обеспеченное залогом имущества должника. Определением Арбитражного суда Красноярского края от 02.08.2017 ООО «Строительная группа Ангара» признано банкротом.

16 марта 2016 года АО «Российский Сельскохозяйственный банк» направило ответчикам требования о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, уведомления об обращения взыскания на заложенное имущество.

По состоянию на 12.02.2018 задолженность по договору об открытии кредитной линии составляет: 148 709 242,43 руб. в том числе: основной долг – 143 311 240 руб., проценты – 3 284 6363,35 руб., комиссия за обслуживание кредита – 86 556,99 руб., неустойка - 27 082,10 руб.

До настоящего времени ответчики обязательства по кредитному договору не исполнили, не предприняли никаких действий по погашению просроченной задолженности по основному долгу, начисленным процентам, неустойкам, комиссии.

Установив указанные выше обстоятельства, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 310, 809, 810, 819, 329, 330, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договора об открытии невозобновляемой кредитной линии, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии правовых оснований для взыскания солидарно задолженности с ООО «Ангара», ООО «Управление строительства экскаваторно-тракторными работами», ООО «Торговый дом «Строительная группа Ангара», с Барбашова С.Л. по договору об открытии кредитной линии (номер изъят) от 24.08.2015 в общей сумме 147 549 242,43 руб., в том числе: основной долг в размере 144 151 240,00 руб.; проценты за пользование кредитом за период с 26.08.2015 по 12.02.2018 в размере 3 284 363,35 руб.; неустойка по состоянию на 12.02.2018 в размере 27 082,10 руб.; комиссия за обслуживание кредита в размере 86 556,98 руб.

Разрешая требования банка об обращении взыскания на заложенное имущество, суд первой инстанции, установив, что обязательства заемщика по договору об открытии кредитной линии обеспечивается залогом транспортных средств, залогом нежилых помещений, условия которых ответчики исполняют ненадлежащим образом, период просрочки внесения ежемесячных платежей составляет более трех месяцев, руководствуясь условиями договора об открытии кредитной линии, договора залога транспортных средств от 24.08.2018, дополнительных соглашений к нему, ст. ст. 348 - 350 ГК РФ, Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)", заключением судебной оценочной экспертизы, пришел к выводу об удовлетворении требований истца об обращении взыскания на предмет залога: транспортные средства, определив стоимость транспортных средств в соответствии с дополнительными соглашениями к договору о залоге; нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес изъят>, площадью объекта 803,1 кв.м., кадастровый (номер изъят), установив начальную продажную стоимость нежилого помещения заложенного имущества при его реализации на публичных торгах в размере 10 781 600 руб. (80% от 13 447 000 руб.); нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес изъят>, площадью объекта 111,9 кв.м., кадастровый (номер изъят), установив начальную продажную стоимость нежилого помещения заложенного имущества при его реализации на публичных торгах в размере 4 608 800 руб. (80% от 5 761 000 руб.).

░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░. 333 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░, ░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░ 333 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░░░░░░ ░░ 21.12.2000 № 263-░, ░░░░░░░░░ ░░. 333 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░. 72 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 24.03.2016 № 7 « ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 86 ░░░ ░░,
░░. 25 ░░ «░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░.░░. 56, 60 ░░░ ░░).

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░ ░░░░ ░░, ░ ░░░░ ░░. 56 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░
░░ 11 ░░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░		░.░. ░░░░░░░░
░░░░░		░.░. ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░