Решение по делу № 1-667/2020 от 02.11.2020

Дело № 1-667/2020 г

УИД - 74RS0017-01-2020-005602-06

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Златоуст 02 декабря 2020 года    

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Свиридовой Н.В., при секретаре Аникеевой Ю.А., с участием государственного обвинителя - помощника Златоустовского транспортного прокурора Власкиной М.Н., представителя потерпевшего Шумилова А.Г., подсудимых Вилисова Н.В., Кутлузаманова М.Р., Аметова Т.Ю., защитников – адвокатов Рожковой Е.А., Бахировой С.В., Будемирова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда уголовное дело в отношении:

Вилисова Николая Васильевича, <данные изъяты> не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Кутлузаманова Марата Раисовича, <данные изъяты> ранее не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Аметова Тейфука Юнусовича, <данные изъяты>, не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У с т а н о в и л:

Вилисов Н. В., Кутлузаманов М. Р. Аметов Т.Ю. по предварительному сговору между собой с целью хищения чужого имущества 17 августа 2020 года после 09 часов 00 минут приехали на автомобиле марки <данные изъяты> к участку железнодорожного пути на 1924 км пикет 5/6 перегона Ай-Аносово ЮУЖД, расположенному на территории Златоустовского городского округа Челябинской области, где, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений перенесли при помощи физической силы на руках в лесной массив рельс марки Р-65 длиной 12,53 метра, не годный к повторной укладке в путь, отнесенный к категории лома ВСП марки Р-4 общим весом 700 кг, складированный на обочине железнодорожного пути 1924 км пикет 5 перегона Ай-Аносово ЮУЖД, расположенного на территории Златоустовского городского округа Челябинской области, а также фрагмент металлической опоры контактной сети, отнесенной к категории лома марки 3А общим весом 264 кг, складированный на обочине железнодорожного пути 1924 км пикет 6 перегона Ай-Аносово, ЮУЖД, расположенного на территории Златоустовского городского округа Челябинской области. При помощи газорежущего оборудования Вилисов Н.В., Кутлузаменов М.Р., Аметов Т.Ю. разрезали рельс марки Р-65 длиной 12,53 метра, и фрагмент металлической опоры контактной сети, при помощи физической силы на руках перенесли разрезанные ими на части рельс марки Р-65 и фрагмент опоры контактной сети, погрузив в кузов автомобиля марки <данные изъяты>, и вывезли в пункт приема металлолома, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Таким образом, Вилисов Н.В., Кутлузаманов М.Р., Аметов Т.Ю. по предварительному сговору между собой тайно, путем свободного доступа похитили: рельс марки Р-65 длиной 12,53 метра, не годный к повторной укладке в путь, отнесенный к категории лома ВСП марки Р-4, общим весом 700 кг стоимостью 8454 рублей 58 копеек за 1 тонну на общую сумму 5918 рублей 21 копейка, принадлежащий Бердяушской дистанции пути - структурному подразделению Южно-Уральской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД», и фрагмент металлической опоры контактной сети, отнесенной к категории лома марки 3А, общим весом 264 кг стоимостью 8912 рублей 19 копеек за 1 тонну на общую сумму 2352 рубля 81 копейка, принадлежащего Златоустовской дистанции электроснабжения – структурному подразделению Южно-Уральской дирекции по энергообеспечению - структурного подразделения трансэнерго - филиала ОАО «РЖД», а всего тайно похитили имущества ОАО «РЖД» на общую сумму 8271 рубль 02 копейки.

Вина подсудимых в совершении преступления подтверждается материалами дела, не оспаривается подсудимыми Вилисовым Н.В., Кутлузамановым М.Р. и Аметовым Т.Ю..

Подсудимые Вилисов Н.В., Кутлузаманов М.Р. и Аметов Т.Ю. полностью согласились с предъявленным обвинением и признали себя виновными в содеянном, ходатайствовали о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства. Ходатайство подсудимые заявили добровольно после консультации с адвокатами и в их присутствии. Защитники-адвокаты поддержали ходатайство подсудимых о постановлении приговора в особом порядке.    

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласились подсудимые, подтверждаются доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Преступление относится к категории умышленных преступлений средней тяжести. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимых Вилисова Н.В., Кутлузаманова М.Р. и Аметова Т.Ю. особый порядок судебного разбирательства.

Действия подсудимых Вилисова Н.В., Кутлузаманова М.Р. и Аметова Т.Ю. суд считает необходимым квалифицировать по п.а ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории умышленного преступления средней тяжести, данные о личности подсудимых.

    Смягчающими наказания обстоятельствами суд признает:

Вилисов Н.В. вину признал и активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, его чистосердечное признание (п.и ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), возместил причиненный материальный вред путем возврата похищенного (п.к ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), характеризуется положительно (ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации);

Кутлузаманов М.Р. вину признал и активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, его чистосердечное признание (п.и ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), возместил причиненный материальный вред путем возврата похищенного (п.к ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, характеризуется положительно, ранее не судим (ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации);

Аметов Т.Ю. вину признал и активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, его чистосердечное признание, изложенное в объяснении от 17 августа 2020 года ( том 1 л.д. 86) (п.и ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), возместил причиненный материальный вред путем возврата похищенного (п.к ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), характеризуется положительно (ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимых Вилисова Н.В., Кутлузаманова М.Р., Аметова Т.Ю. судом не установлено.

Принимая во внимание, что подсудимые впервые совершили умышленное преступление средней тяжести, суд считает возможным назначить каждому из них наказание в виде обязательных работ.

Учитывая, что подсудимым не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, оснований для назначения каждому из них наказания с применением положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, у суда не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, формы вины, степени осуществления преступного намерения, способа совершения преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую по правилам ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 308, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П р и г о в о р и л:

Признать Вилисова Николая Васильевича, Кутлузаманова Марата Раисовича, Аметова Тейфука Юнусовича виновными в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание каждому в виде обязательных работ сроком 60 (шестьдесят) часов.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Вилисова Н.В., Кутлузаманова М.Р., Аметова Т.Ю. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: рапорт на проведение ОРМ «Наблюдение» ст.о/у ОЭБиПК (дислокация г.Златоуст) ОЭБиПК ЮУ ЛУ МВД России на транспорте ФИО8 от 16 августа 2020 года, рапорт на проведение ОРМ «Наблюдение» ст.о/у ОЭБиПК (дислокация г.Златоуст) ОЭБиПК ЮУ ЛУ МВД России на транспорте ФИО8 от 17 августа 2020 года, фотографии по проведению ОРМ от 17 августа 2020 года, постановление о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд от 20 августа 2020 года, находящиеся на хранении на л.д.106 том 1, л.д.107-111 том 1, л.д.112-117 том 1, л.д.100-105 том 1, оставить на хранение в материалах уголовного дела №1-667/2020 года.

Вещественные доказательства: 6 отрезков рельс марки Р-65, общим весом 700 кг изъятые 17 августа 2020 года в ходе производства осмотра места происшествия по адресу <адрес>; 5 отрезков металлической железнодорожной опоры контактной сети, общим весом 264 кг, изъятые 17 августа 2020 в ходе производства осмотра места происшествия по адресу <адрес>, напольные электронные весы, изъятые 17 августа 2020 года в ходе производства осмотра места происшествия по адресу <адрес>, находящиеся на хранении у представителя потерпевшего ФИО9, считать возвращенными по принадлежности и освободить ФИО9 от дальнейшего их ранения.

Вещественные доказательства: автомобиль марки <данные изъяты>, изъятый 17 августа 2020 года в ходе производства осмотра места происшествия по адресу <адрес>, находящийся на хранении у ФИО10, считать возвращенным по принадлежности и освободить ФИО10 от дальнейшего хранения вещественных доказательств.

Вещественные доказательства: автомобиль марки <данные изъяты>, изъятый 17 августа 2020 года в ходе производства осмотра места происшествия, находящийся на хранении у владельца Кутлузаманова М.Р, считать возвращенным по принадлежности и освободить Кутлузаманова М.Р. от дальнейшего хранения вещественных доказательств.

Вещественные доказательства: газорезное оборудование, изъятое 12 октября 2020 года в ходе производства выемки у свидетеля ФИО11, находящееся на хранении у ФИО11, считать возвращенным по принадлежности и освободить ФИО11 от дальнейшего хранения вещественных доказательств.

Вещественные доказательства: видеорегистратор, изъятый из автомобиля марки <данные изъяты> 17 августа 2020 года в ходе производства осмотра места происшествия, находящийся на хранении у владельца Кутлузаманова М.Р, считать возвращенным по принадлежности и освободить Кутлузаманова М.Р. от дальнейшего хранения вещественных доказательств.

Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд в апелляционном порядке течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора, за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должны указать в своей апелляционной жалобе в течении десяти суток со дня вручения каждому копии приговора.

Председательствующий:

Приговор вступил в законную силу 15.12.2020.