Решение по делу № 33-12278/2023 от 31.03.2023

        Судья Нистратова Т.М.                                                 Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

    председательствующего судьи Шилиной Е.М.,

    судей Тюшляевой Н.В., Шишкина И.В.,

    рассмотрелав судебном заседании <данные изъяты> заявлениеГ исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> по делу по иску Г к Государственному унитарному предприятию <данные изъяты> «Московское областное бюро технической инвентаризации» об исправлении реестровой ошибки,

заслушав доклад судьи Шилиной Е.М.,

установила:

Г, уточнив заявленные требования, обратился в суд с иском к ГУП МО «Московское областное бюро технической инвентаризации» в котором просил принять решение об исправлении реестровой ошибки в отношении объекта недвижимости с кадастровым номером 50:09:0020604:969 в части изменения наименования объекта недвижимости с «жилой дом» на «нежилое здание» и назначения объекта недвижимости с «жилой дом» на «баня», построенного на земельном участке с кадастровым номером 50:09:0020604:75; обязать Управление Росреестра по <данные изъяты> прекратить государственный кадастровый учет объекта недвижимости с кадастровым номером 50:09:0020604:969 и возобновить после получения достоверных сведений (документов) установленным порядком; обязать ответчика безвозмездно изготовить технический план здания согласно договору подряда на выполнение кадастровых работ от <данные изъяты>г. <данные изъяты> на объект недвижимости с кадастровым номером 50:09:0020604:969,взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 150000 рублей.

Решением Солнечногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе Г просит решение отменить, ссылаясь на его незаконность.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> указанное решениеСолнечногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменено, по делу принято новое решение, которым исковые требования удовлетворены частично, суд обязал ГУП МО «Московское областное бюро технической инвентаризации» принять решение об исправлении реестровой ошибки в отношении объекта недвижимости с кадастровым номером 50:09:0020604:969 в части изменения наименования объекта недвижимости с «жилой дом» на «нежилое здание» и назначения объекта недвижимости с «жилой дом» на «баня», построенного на земельном участке с кадастровым номером 50:09:0020604:75, указав, что апелляционное определение является основанием для прекращения государственной регистрации объекта права «жилой дом» с кадастровым номером 50:09:0020604:969 по адресу: <данные изъяты>, Пешковский САО, <данные изъяты>, ул. РКМ-3 и регистрации права на объект недвижимости «нежилое здание» и назначения объекта недвижимости «баня», расположенного на земельном участке с кадастровым номером 50:09:0020604:75.В остальной части иска отказано. Суд взыскал с ГУП МО «Московское областное бюро технической инвентаризации» в пользу ГречушкинаВ.А. судебные расходы за проведенную экспертизу в размере 30 000 рублей.

При этом в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии допущена описка в части указаниякадастрового номера объекта недвижимости «жилой дом» вместо «50:09:0020604:969», указано «50:09:0020604:75».

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГПК РФ, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В силу п. 1 ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия считает необходимым в соответствии со ст. 200 ГПК РФ исправить допущенную в апелляционном определении описку, удовлетворив заявление Г

Руководствуясь ст. ст.200, 203.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

заявление Г исправлении описки удовлетворить.

Исправить допущенную описку в абзаце 5 резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты>, указав кадастровый номер объекта недвижимости «жилой дом» - «50:09:0020604:969»вместо «50:09:0020604:75».

Председательствующий

Судьи