Решение по делу № 1-498/2018 от 28.11.2018

Уголовное дело № 1-498\2018г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 декабря 2018 года с. Старосубхангулово

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мустафиной З.З.,

при секретаре Валиуллиной Р.А.,

с участием

государственного обвинителя –прокурора Бурзянского района РБ Гаиткулова Ф.Р.,

подсудимого Давлеткужина А.Р., его защитника в лице адвоката Бурзянского районного филиала БРКА Тляубаева Д.С., представившего удостоверение №... и ордер серия 018 №... от ...,

представителя потерпевшего Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан в лице Абдуллина Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Давлеткужина Азамата Расулевича, ... года рождения,

уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ... ...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260 УК РФ, ч.3 ст. 191.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Давлеткужин А.Р. совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере, а также сбыте заведомо незаконно заготовленной древесины, совершённое в особо крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Давлеткужин А.Р. в период времени с 06 часов 00 минут ... по 23 часа 50 минут ..., находясь в лесном массиве выдела ... действуя единым умыслом, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, не имея законных оснований в виде договора купли-продажи лесных насаждений либо договора аренды лесных участков, без соответствующего на то разрешения, в нарушение требований ч. 8 ст. 29 и ст. 30 Лесного кодекса РФ, используя принадлежащую ему бензопилу «...» для валки леса и трактор марки «...» государственный регистрационный знак №... для последующей трелевки сваленного леса, произвел незаконную рубку до степени прекращения роста лесных насаждений, относящихся к категории эксплуатационных лесов в количестве 16 сырорастущих деревьев породы сосна общим объемом 25,27 кубических метров.

Ущерб от незаконной рубки сырорастущих деревьев породы сосна в количестве 16 штук, причиненный Давлеткужиным А.Р., исчислен следующим образом:

Категория защитности: эксплуатационные леса.

На основании пункта 1 «Таксов для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям, деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства, заготовка древесины которых допускается» утвержденного Постановлением Правительства РФ от ... №... (в ред. Постановлений Правительства РФ от ... №..., от ... №..., с изм., внесенными Постановлением Конституционного Суда РФ от ... №...-П) таксы для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям, при незаконной рубке деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см. и более определяются как «50- кратная стоимость древесины деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см.и более, исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов».

Согласно п. 6 «Методики исчисления размера вреда, причиненного лесным насаждениям, деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства» утвержденного Постановлением Правительства РФ от ... №... (в ред. Постановления Правительства РФ от ... №..., от ... №..., с изменениями, внесенными Постановлением Конституционного Суда РФ от ... №...-П) при исчислении стоимости древесины разделение ее на деловую и дровяную не производится. В этом случае применяется ставка платы, установленная в отношении деловой древесины средней крупности.

По данным перечета - срублено 25, 27 кубометров древесины деревьев породы сосна. Согласно Постановлению Правительства РФ от ... №... «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» с учетом коэффициента на 2018 год (2,17) ставка платы в отношении деловой древесины сосна средней крупности составляет - 225,77 рублей.

Согласно п. 8 «Методики исчисления размера вреда, причиненного лесным насаждениям, деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства» утвержденного Постановлением Правительства РФ от ... №... (в ред. Постановления Правительства РФ от ... №..., от ... №..., с изм., внесенными Постановлением Конституционного Суда РФ от ... №...-П), размер ущерба исчисляется с точностью до 1 рубля и составляет 25,27 х 225,77 х 50 = 285 260 рублей.

Своими умышленными действиями Давлеткужин А.Р. причинил государственному лесному фонду Российской Федерации ущерб на общую сумму 285260 рублей.

Ущерб в сумме 285 260 рублей, исчисленный по утвержденным Правительством Российской Федерацией таксам, согласно примечанию статьи 260 УК РФ признается особо крупным размером.

Он же, в период времени с 01 по ..., действуя единым умыслом, из корыстных побуждений, с целью сбыта заведомо незаконно заготовленной древесины и получения денежных средств для погашения образовавшейся кредиторской задолженности перед банковским учреждением ООО «РусфинансБанк», используя принадлежащую ему бензопилу «...», подготовил к перевозке незаконно заготовленную древесину объемом 17,92 куб.м., произведя её распиловку на сортименты длиной по 6 метров каждый. После чего, при помощи принадлежащего ему на праве собственности трактора марки «...» государственный регистрационный знак №..., с выдела ... осуществил перевозку незаконно заготовленной древесины в виде сортиментов, длиной по 6 метров каждый в ... и д.... РБ, где сбыл заведомо незаконно заготовленную древесину породы сосна объемом 17,92 куб.м. следующим жителям д. ... РБ, при этом введя их в заблуждение относительно незаконного происхождения древесины: ФИО 2 – не менее 7,92 куб.м. по цене 2500 рублей за кубометр на сумму 19800 рублей, ФИО 3 – не менее 5 куб.м. по цене 2700 рублей за кубометр на сумму 13500 рублей, ФИО 5 – не менее 5 куб.м. по цене 2500 рублей за кубометр на сумму 12500 рублей, получив от сбыта незаконно заготовленной древесины денежные средства в размере не менее 45800 рублей. После чего часть вырученных денежных средств в размере 13450 рублей использовал для погашения кредиторской задолженности перед ООО «РусфинансБанк», оставшуюся часть использовал для нужд своей семьи.

... в период времени с 09 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, Давлеткужин А.Р., находясь в лесном массиве, находящемся в выделе ..., продолжая преследовать свой преступный умысел, направленный на дальнейший сбыт незаконно заготовленной древесины и получения денежных средств для погашения образовавшейся кредиторской задолженности перед банковским учреждением ООО «РусфинансБанк», осуществил с вышеуказанной местности перевозку ранее незаконно заготовленной древесины в виде сортиментов длиной по 6 метров каждый, в объеме 7,35 кубометров на грузовом автомобиле марки «...», государственный регистрационный знак №..., под управлением ФИО 4 и при следовании со стороны ... в сторону ..., на 14-м километре автодороги ... – ..., был задержан сотрудником ДПС ОГИБДД ОМВД России по Бурзянскому району.

Размер ущерба незаконно заготовленной древесины породы сосна объемом 25,27 кубических метров составляет 285260 рублей.

Стоимость сбытой и перевезенной в целях сбыта заведомо незаконно заготовленной древесины объемом 25,27 кубических метров составляет 285260 рублей, что по утвержденным Правительством Российской Федерацией таксам, согласно примечанию статьи 191.1 УК РФ, признается особо крупным размером.

Суд по ходатайству подсудимого применил особый порядок судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после консультаций с защитником. Осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в частности, что приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, просит квалифицировать действия подсудимого по части 3 статьи 260 УК РФ, и по ч.3 ст. 191.1 УК РФ.

Исходя из этого суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия Давлеткужин А.Р. по части 3 статьи 260 УК РФ – незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере, и по ч.3 ст. 191.1 УК РФ – сбыт заведомо незаконно заготовленной древесины, совершённый в особо крупном размере.

За совершение преступлений подсудимый подлежат наказанию, при определении вида и размера которого, суд учитывает общественную опасность содеянного, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

В силу статьи 316 УПК РФ при особом порядке судебного разбирательства наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Как личность подсудимый характеризуется следующим образом: ранее не судим, на учете у врача психиатра-нарколога не состоит, работает, жалоб и заявлений в отношении него в администрацию сельского поселения Старосубхангуловский сельский совет не поступало, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей, добровольное частичное возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, равно как и для применения к подсудимому положений статьи 64 УК РФ.

Суд считает, что цели наказания, предусмотренные частью 2 статьи 43 УК РФ, - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения ему новых преступлений, достижимы без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с применением статьи 73 УК РФ, с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

Гражданский иск, предъявленный Министерством лесного хозяйства РБ о взыскании ущерба, причиненного в результате преступления в размере 285260 рублей подлежат удовлетворению с вычетом суммы возмещения ущерба ко дню рассмотрения уголовного дела. Согласно предоставленным квитанциям Давлеткужиным А.Р. возмещен ущерб на 65000 рублей.

Избранная мера пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокату Тляубаеву Д.С. за оказание юридической помощи Давлеткужину А.Р. в ходе предварительного расследования по назначению, на основании пункта 5 части 2 статьи 131, части 10 статьи 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316 -317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Давлеткужина Азамата Расулевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 260 УК РФ, ч.3 ст. 191.1 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч.3 ст. 260 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

- по ч.3 ст. 191.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 (два) года без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Давлеткужину А.Р. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании статьи 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, обязав подсудимого в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в указанный орган в соответствии с установленным данным органом периодичностью и графиком.

Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего Абдуллиным Р.Р. удовлетворить.

Взыскать с Давлеткужина А.Р. в пользу Министерства лесного хозяйства по Республики Башкортостан в счет возмещения ущерба от преступления 221260 рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Давлеткужину А.Р. отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- сортименты деревьев породы сосны в количестве 27 штук длиной по 6 метров общим объемом 7,35 кубометров, переданные на хранение ФИО 4 по адресу: ....- обратить в доход государства;

- автомашину марки «...» ... г.в., г.р.з. №..., находящуюся на стоянке ОМВД России по Бурзянскому району, возвратить законному владельцу ФИО 1;

- трактор марки ...» ... г.в., г.р.з. №... находящийся на стоянке ОМВД России по Бурзянскому району, принадлежащий Давлеткужину, конфисковать, обратить в доход государства;

- бензопила марки «...» хранится при уголовном деле (т.1 л.д.153). конфисковать и обратить в доход государства.

Процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокату Тляубаеву Д.С. за оказание юридической помощи Давлеткужину А.Р. в ходе предварительного расследования по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан постоянное судебное присутствие в селе Старосубхангулово Бурзянского района РБ течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдение требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: З.З. Мустафина

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам ВС РБ от 28.02.2019 г. приговор Белорецкого межрайонного суда РБ оставлен без изменения, а апелляционная жалоба подсудимого без удовлетворения.