Решение по делу № 1-168/2022 от 20.07.2022

??К делу № 1-168/22

23RS0012-01-2022-001927-90

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

22 августа 2022 г.                                                                                                        Горячий Ключ

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Щербаковой А.А.,

при секретаре Бочаровой В.М.,

с участием государственного обвинителя помощника Краснодарского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры Мальян Л.В.,

заместителя начальника СО Краснодарского ЛУ МВД России на транспорте Коротычева И.С.,

обвиняемых Терентьева Д.В., Школьного И.А. и Костырина И.Г.,

адвокатов: Ульяновой А.В., представившей удостоверение №7575 и ордер №085966 от 22.08.2022; Мирошникова Р.И., представившего удостоверение №7469 и ордер №510376 от 22.08.2022, Чепилко В.Г. представившего удостоверение №2961 и ордер №834073 от 22.08.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Терентьева Д. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

Школьного И. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

Костырина И. ГрИ.ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

      Органом предварительного следствия Терентьев Д.В., Школьный И.А. и Костырин И.Г. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - в совершении тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору. А именно, Терентьев Д.В., обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в точно не установленное время, находясь на участке Северо-Кавказской железной дороги в <адрес> достоверно зная, что на балластной призме имеется семь обрезок железнодорожной рельсы марки «T V 2013 P 65», плавки «К 23744 А 407» IV группы годности, предложил Школьному И.А. и Костырину И.Г. совершить их хищение с целью сдачи в пункт приема металлолома и извлечения материальной выгоды. На что Школьный И.А. и Костырин И.Г. согласились, тем самым вступили с Терентьевым Д.В. в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

         Распределив заранее между собой преступные роли, согласно которых роль Терентьева Д.В. заключалась в том, что он для удобства перевозки похищенного имущества подготовит одноосевой прицеп темно-красного цвета без государственного регистрационного знака, Школьный И.А. в свою очередь подготовит снегоболтоход марки POLARIS RANGER RZR S 800 без государственного регистрационного знака VIN №«...». После чего они все вместе на указанном транспорте прибудут на участок Северо-Кавказской железной дороги в Краснодарском крае 1701 км пикета 9 перегон «Долина Очарования – Фанагорийская», где совместно погрузят рельс в кузов прицепа и сдадут на пункт приема металла, вырученные денежные средства поделят поровну.

25.02.2022, достоверно не установленное следствием время, однако не позднее 19 часов 40 минут, действуя согласованно, в соответствии с распределенными между собой ролями, продолжая реализовывать единый преступный умысел, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику и желая этого, тайно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, убедившись, что их действия неочевидны для собственника и окружающих лиц, совместно группой лиц по предварительному сговору, Терентьев Д.В., Школьный И.А. и Костырин И.Г. находясь на участке Северо-Кавказской железной дороги в Краснодарском крае 1701 км пикета 9 перегон «Долина Очарования – Фанагорийская» незаконно завладели семью отрезками железнодорожной рельсы марки «T V 2013 P 65», плавки «К 23744 А 407» IV группы годности, общей длиной 10, 780 метров, принадлежащие ОАО «РЖД».

         Реализуя единый преступный умысел, направленный на безвозмездное, противоправное изъятие чужого имущества в свою пользу Терентьев Д.В., Школьный И.А. и Костырин И.Г. сложили семь отрезков железнодорожной рельсы марки «T V 2013 P 65», плавки «К 23744 А 407» IV группы годности, общей длиной 10, 780 метров, в кузов одноосевого прицепа темно-красного цвета, присоединенного к снегоболтоходу марки POLARIS RANGER RZR S 800 без государственного регистрационного знака VIN №«...», и с похищенным имуществом с места преступления скрылись.

         Тем самым Терентьев Д.В., Школьный И.А. и Костырин И.Г., группой лиц по предварительному сговору, похитив принадлежащие ОАО «РЖД» семь отрезков железнодорожной рельсы марки «T V 2013 P 65», плавки «К 23744 А 407» IV группы годности, общей длиной 10, 780 метров, общей стоимостью 9 196 рублей 09 копеек, с места совершения преступления скрылись, получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться им по своему усмотрению, тем самым полностью реализовав свой преступный умысел, причинив ОАО «РЖД» ущерб на сумму 9 196 рублей 09 копеек.

         В ходе расследования уголовного дела следователем проводившим расследование собраны доказательства, подтверждающие совершение Терентьевым Д.В., Школьным И.А. и Костыриным И.Г. уголовно-наказуемого деяния.

    По окончании расследования дела следователем возбуждено ходатайство перед судом о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

    В ходе рассмотрения судом заявленного ходатайства, заместитель начальника СО Краснодарского ЛУ МВД России на транспорте ФИО8, на его удовлетворении настаивал по основаниям, изложенным в тексте постановления.

    Обвиняемые Терентьев Д.В., Школьный И.А. и Костырин И.Г., а также их защитники, адвокаты: ФИО9, ФИО10 и ФИО7 поддержали заявленное ходатайство, просили прекратить уголовное дело в отношении их подзащитных с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в минимально возможном размере.

    Представитель потерпевшего Андреев В.В. в своём письменном ходатайстве не возражал против прекращения уголовного дела и назначении подсудимым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав при этом, что причиненный ущерб обвиняемыми полностью возмещен и претензии к ним отсутствуют.

       Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении Терентьеву Д.В., Школьному И.А. и Костырину И.Г. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

       Выслушав мнение участников процесса, исследовав ходатайство представителя потерпевшего, суд приходит к следующему.

       В соответствии со статьей 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

       Согласно положениям статьи 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

        В соответствии с частью 1 статьи 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

        Органом предварительного следствия действия Терентьева Д.В., Школьного И.А. и Костырина И.Г. квалифицированы по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ. Данное преступление согласно положениям ст.15 УК РФ отнесено к категории средней тяжести.

         Предъявленное органом предварительного расследования обвинение Терентьеву Д.В., Школьному И.А. и Костырину И.Г. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Терентьев Д.В., Школьный И.А. и Костырин И.Г. к уголовной ответственности привлекаются впервые, обвиняются в совершении преступления средней тяжести, вину признали полностью, в содеянном раскаялись, полностью возместили потерпевшему причиненный преступлением ущерб.

        С учетом указанных норм закона и изложенных выше обстоятельств, тяжести преступления и имущественного положения подсудимых, возраста, возможности получения ими дохода, суд считает возможным прекратить настоящее уголовное дело в отношении Терентьева Д.В., Школьного И.А. и Костырина И.Г. и назначить им меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 104.5 УК РФ.

         Иных оснований для прекращения уголовного дела в отношении Терентьева Д.В., Школьного И.А. и Костырина И.Г., предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальным законодательством, судом не установлено.

        Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимых, а также с учетом возможности получения указанными лицами дохода.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

      Прекратить уголовное дело в отношении Терентьева Д. В., Школьного И. А. и Костырина И. ГрИ.ича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст.25.1 УПК РФ.

        Назначить Терентьеву Д. В. в качестве меры уголовно-правового характера судебный штраф в размере 5 000 рублей.

        Назначить Школьному И. А. в качестве меры уголовно-правового характера судебный штраф в размере 5 000 рублей.

        Назначить Костырину И. ГрИ.ичу в качестве меры уголовно-правового характера судебный штраф в размере 5 000 рублей.

         Судебный штраф вносится или перечисляется по следующим реквизитам получателя:        УФК по Краснодарскому краю (Краснодарское ЛУ МВД России на транспорте, л/с 04181498760)

ИНН 2309040186 КПП 230901001 ОКАТО 03401369000, ОКТМО 03 701 000

Номер счета: 40№«...» ЮЖНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ по <адрес> БИК 040349001 Юридический адрес: 350033, <адрес>, пл. Привокзальная, №«...»

код бюджетной классификации КБК - 18№«...»

       Установить Терентьеву Д.В., Школьному И.А. и Костырину И.Г. срок уплаты судебного штрафа: в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить Терентьеву Д.В., Школьному И.А. и Костырину И.Г., что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

         Разъяснить Терентьеву Д.В., Школьному И.А. и Костырину И.Г., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и они будут привлечены к уголовной ответственности по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

          Меру пресечения Терентьеву Д.В., Школьному И.А. и Костырину И.Г., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления постановления в законную силу. По вступлению постановления в законную силу, избранную меру пресечения – отменить.

         Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: самоходный транспорт «Багги» марки POLARIS RANGER RZR S 800 (без государственного регистрационного знака) VIN №«...» - возвращенный под сохранную расписку Школьному И.А.; одноосевой прицеп темно-красного цвета (без государственного регистрационного знака) - возвращенный под сохранную расписку Терентьеву Д.В.; семь отрезков железнодорожной рельсы марки «T V 2013 P 65», плавки «К 23744 А 407» IV группы годности: 1 (первый) отрезок 1,51 м; 2 (второй) отрезок 1,28 м; 3 (третий) отрезок 1, 47 м; 4 (четвертый) отрезок 1,62 м; 5 (пятый) отрезок 1,55 м; 6 (шестой) отрезок 1,81 м, 7 (седьмой) отрезок 1,54 м - возвращенные под сохранную расписку ФИО11, оставить законным владельцам, по принадлежности.

          Постановление может быть обжаловано или подано представление в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через городской суд в течение 10 суток.

               Председательствующий- подпись