Решение по делу № 2-2082/2021 от 04.02.2021

...

№ 2-2082/2021

56RS0N-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Оренбург     28 апреля 2021 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Семиной О.В., при секретаре Мальцевой Т.В.,

с участием представителя ответчика Макарова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Кузнецову А. А.ичу о взыскании задолженности по договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с названным иском, указав, что по заявлению Кузнецова А.А. от ... между ним и АО «Банк Русский Стандарт» заключен договор о предоставлении и обслуживании карты N с возможностью использования заемных средств с установленным лимитом кредитования.

Ссылаясь на то, что заемщик условия по кредиту не исполняет, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору о карте N от ... в размере 72 981,67 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 389,45 руб.

Исковое заявление принято к производству суда ... в порядке упрощенного производства. В соответствии с ч.2 ст.232.3 ГПК РФ сторонам были установлены сроки для представления и направления друг другу доказательств и возражений относительно предъявленных требований – до ..., а также для предоставления дополнительных доказательств – до ....

В установленный судом срок ответчик представил письменный отзыв, которым просил применить последствия пропуска срока исковой давности, в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Определением суда от 02.04.2021 года произведен переход к рассмотрению гражданского дела по общим правилам искового производства.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт», ответчик Кузнецов А.А. не явились, судом о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом по правилам главы 10 Гражданского процессуального кодекса РФ. В исковом заявлении представитель истца Черкасова Ж.С. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, при имеющихся сведениях об извещении.

В судебном заседании представитель ответчика Макаров А.Ю., действующий на основании доверенности от ..., возражал против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление, указывая на то, что Кузнецовым А.А. все платежи вносились, но подтвердить этого не может, поскольку не сохранил квитанции, также ссылался на пропуск истцом срока исковой давности, обратив внимание на то, что судебный приказ был предъявлен к исполнению по истечении трехлетнего срока, установленного для предъявления к исполнению исполнительного документа, который истек ..., а его предъявление в Оренбургский РОСП последовало лишь ....

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В статьях 330, 331 Гражданского кодекса РФ указано, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Статьей 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфа ГК РФ о займе, если иное не предусмотрено правилами параграфа ГК РФ о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 820 Гражданского кодекса РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 кодекса.

Согласно п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует, что принятыми Банком условиями предоставления и обслуживания карт Русский Стандарт установлено: договор заключается, в т.ч. путем принятия акцепта Банком предложения Клиента о заключении договора, изложенной в заявлении, принятием акцепта являются действия по открытию Клиенту счета (п.2.2.2); Банк вправе по своему усмотрению определить момент востребования кредита Банком и потребовать погашения клиентом задолженности в полном объеме, сформировав и направив клиенту заключительный счет-выписку, в том числе в случае неисполнения клиентом своих обязательств (9.17).

Судом установлено, что в своем заявлении, адресованном ЗАО «Банк Русский Стандарт», от ..., ответчик Кузнецов А.А. предложил Банку заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании карты на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и тарифах по картам «Русский Стандарт», согласился с тем, что принятие предложения заемщика осуществляется банком путем открытия счета с лимитом определяемом банком, но не более ... руб., составными и неотъемлемыми частями договора о карте наряду с заявлением будут являться условия и тарифы, к которым он присоединяется в полном объеме и положения которых обязался неукоснительно соблюдать.

Из подписанного ответчиком Тарифного плана ТП 205/1 следует, что сторонами при заключении договора согласована плата за выпуск и обслуживание карты – ... руб. (п.1.1); размер процентов (годовых) для осуществления расходных операций по оплате товаров и иных операций - ...% (п.6.1); минимальный платеж – ...% от задолженности на конец расчетного периода (п.11); плата за пропуск минимального платежа впервые – ... (п.12); неустойка – ... от сумм задолженности, указанной в заключительном счете-выписке за каждый день просрочки (п.15).

Договору, заключенному с Кузнецовым А.А., банк присвоил номер N.

Исходя из согласованного сторонами графика, платежи должны были осуществляться ответчиком в последнее число каждого месяца с ... по ....

Ответчик Кузнецов А.А. при заключении кредитного договора располагал полной информацией об условиях получения кредита, размера процентной ставки за пользование денежными средствами, добровольно принял на себя все права и обязанности, определенные договором, о чем свидетельствуют его подписи.

Свою подпись в заявлении, анкете и графике платежей ответчик не оспаривал.

Материалами дела подтверждается, что свои обязательства по кредитному договору АО «Банк Русский Стандарт» выполнил в полном объеме, открыв заемщику счет и предоставив возможность получить кредит, что следует из выписки банка по лицевым счетам за период с ... по ....

Факт получения кредита ответчик Кузнецов А.А. не оспаривал.

Той же выпиской подтверждается, что в нарушение условий кредитного договора заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, допустив просрочку платежей по кредиту. Ответчику направлен заключительный счет-выписка от ... с требованием погашения задолженности по договору N со сроком исполнения до ..., что не оспаривалось ответчиком. До настоящего времени задолженность по договору ответчиком не погашена.

Разрешая заявление ответчика Кузнецов А.А. о пропуске истцом срока исковой давности, суд учитывает следующее.

Согласно ст.199 Гражданского кодекса РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с п.1 ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет 3 года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.Согласно ст.200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать 10 лет со дня возникновения обязательства. Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Из анализа названных норм следует, что заемщик будет считаться не исполнившим свое обязательство по истечении 30 дней после предъявления займодавцем требования о возврате суммы займа. По условиям договора о карте, срок возврата клиентом Банку кредита, определяется моментом востребования задолженности Банком. При востребовании задолженности банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку с указанием суммы задолженности. Днем выставления Банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования. Срок погашения задолженности клиентом составляет 30 календарных дней со дня предъявления Банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки). Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в дату оплаты заключительного счета-выписки, указанную в заключительном счете-выписке. Именно с этого момента в данном случае начинает течь срок исковой давности по требованию истца. Как усматривается из материалов дела, требование о возврате суммы займа сформировано ..., следовательно, срок исковой давности по требованию о взыскании суммы долга начал течь по истечении 30 дней после указанной даты, то есть срок исковой давности подлежит исчислению с .... По заявлению Банка, направленному мировому судье ..., был вынесен судебный приказ от 27.07.2017 года о взыскании с Кузнецова А.А. задолженности в размере ... руб. по кредитному договору N от ... и расходов по оплате государственной пошлины в размере ... руб., который отменен определением мирового судьи судебного участка №2 Оренбургского района Оренбургской области от 12.10.2020 года, в связи с чем в период судебной защиты с 11.07.2017 года по 12.10.2020 года приостанавливалось течение срока исковой давности. При таких обстоятельствах срок исковой давности истекает не ранее 11.10.2021 года. Согласно штемпелю на конверте почтового отправления настоящее исковое заявление направлено в суд 03.02.2021 года. По изложенному основанию суд приходит к выводу о том, что истец предъявил исковое требование в пределах трехлетнего срока исковой давности, следовательно, право на взыскание долга по договору о карте истцом не утрачено. Доводы ответчика о необоснованном предъявлении судебного приказа к исполнению за пределами установленного трехлетнего срока не могут служить основанием для признания истца пропустившим срок исковой давности, поскольку не свидетельствуют о незаконности самого судебного приказа, с момента обращения за вынесением которого - ..., что подтверждено конвертом почтового отправления, имеющимся в материалах исследованного судом гражданского дела № 2-2-01419/17, течение срока исковой давности было приостановлено. В п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". Участники гражданских правоотношений в соответствии со ст. 12 ГК РФ свободны в выборе наиболее эффективного способа защиты своих прав. Ссылаясь на необоснованность возбуждения исполнительного производства на основании судебного приказа от 27 июля 2017 года № 2-2-1419/17, ответчик, тем не менее постановление судебного пристава-исполнителя ... о возбуждении исполнительного производства N-ИП не обжаловал, а обратился в суд с заявлением об отмене судебного приказа, в связи с чем после отмены судебного акта, которым были защищены права истца, возобновилось течение срока исковой давности.

Согласно ст.811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из расчета задолженности, представленного истцом, следует, что по состоянию на ... задолженность составляет 72 981,67 руб. из которых 51 999 руб. – задолженность по основному долгу, 900 руб. – плата за выпуск и обслуживание карты, 10 826,28 руб. – задолженность по процентам, 4 200 руб. – плата за пропуск минимального платежа, 2 040,45 руб. – комиссия за снятие наличных, 3 015,94 – комиссия за участие в программе страхования.

Суд, оценивая доводы ответчика о возврате займа, полагает их неосновательными, поскольку в обоснование своей позиции ответчик доказательств своевременного и в полном объеме внесения платежей или возврата займа суду не представил как не представил и конррасчета, а также доказательств в обоснование отсутствия задолженности или иного меньшего ее размера.

В соответствии со ст.ст.56, 57 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Проверив представленный расчет Банка, суд с ним соглашается, признает его обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора.

При определении размера взыскиваемой задолженности суд принимает во внимание расчет задолженности по кредитному договору, составленный АО «Банк Русский Стандарт».

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании задолженности по договору о карте N обоснованы и подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере, поскольку Кузнецов А.А. принял на себя обязательства перед банком возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, в сроки и порядке, предусмотренные договором, однако не выполнила их в обусловленный срок.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Истцом в подтверждение уплаты государственной пошлины представлено платежное поручение N от ... на сумму 1 194,73 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в связи с удовлетворением исковых требований. Доказательств несения расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 389,45 руб. истцом не представлено, а потому в оставшейся части в размере 1194,72 руб. государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход муниципального бюджета ....

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Кузнецову А. А.ичу о взыскании задолженности по договору удовлетворить.

Взыскать с Кузнецова А. А.ича в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору о карте N от 31.12. 2011 года по состоянию на ... в размере 72 981,67 руб., в том числе: 51 999 руб. – задолженность по основному долгу, 900 руб. – плата за выпуск и обслуживание карты, 10 826,28 руб. – задолженность по процентам, 4 200 руб. – плата за пропуск минимального платежа, 2 040,45 руб. – комиссия за снятие наличных, 3 015,94 – комиссия за участие в программе страхования, а также в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины 1 194,73 руб.

Взыскать с Кузнецова А. А.ича в доход муниципального бюджета г. Оренбурга государственную пошлину 1 194,73 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение судом в окончательной форме принято 06 мая 2021 года.

Судья ... О.В. Семина

...

...

...

...