Решение по делу № 2-164/2022 (2-3623/2021;) от 18.11.2021

56RS0027-01-2021-003431-53

№ 2-164/2022

Заочное решение

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 14 января 2022 года

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе

председательствующего судьи Бураченок Н.Ю.,

при секретаре Демидовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Скорикову СА о взыскании задолженности по кредитным договорам,

Установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику взыскании задолженности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ (ПАО) и Скориковым С.А, заключен договор о предоставлении использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям Правил предоставления и использования банковских карт с разрешенным овердрафтом и Тарифов по обслуживанию международных банковских карт.

Ответчиком была подана в адрес Банка анкета-заявление и получена банковская карта №, что подтверждается соответствующим заявлением.

Лимит по карте был установлен в размере <данные изъяты> руб.

Согласно Тарифам по обслуживанию международных пластиковых карт с льготным периодом уплаты процентов, утвержденных приказом Банка проценты за пользование овердрафтом составляют <данные изъяты> % годовых.

Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом.

По состоянию на 27 августа 2021 года общая сумма задолженности составила 52958 руб. 50 коп. из которых:

-42693 руб. 24 коп.- основной долг;

-9645 руб. 65 коп.- плановые проценты за пользование кредитом;

-619 руб. 61 коп.- пени за несвоевременную уплату процентов.

29 ноября 2017 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к Общим условиям потребительского кредита и подписания Ответчиком Индивидуальных условий договора. Договор заключен на сумму 1280000 руб. сроком до 29 ноября 2022 года под 13,50% годовых, ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты.

Истец надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, ответчик нарушил условия по возврату кредита.

По состоянию на 25 августа 2021 года общая сумма задолженности по кредиту составила 683949 руб. 88 коп. из которых:

-572222 руб. 44 коп.- основной долг;

-82751 руб. 12 коп.- плановые проценты;

- 1176 руб. 31 коп.- пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

-3412 руб. 99 коп.- пени;

-24387 руб. 02 коп.-задолженность по процентам.

На основании изложенного просит суд взыскать со Скорикова С.А. в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 52958 руб. 50 коп.

Взыскать со Скорикова С.А. в пользу Банка ВТБ задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 683949 руб. 88 коп.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ответчика 10569 руб. госпошлину.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке.

Ответчик Скориков С.А. в судебное заседание не явился.

Судом принимались меры к извещению ответчика путем направления заказной корреспонденции по ее адресу регистрации и проживания, указанному в исковом заявлении, адресной справке и других материалах дела.

Почтовая корреспонденция неоднократно возвращалась в суд с отметкой «истек срок хранения».

Применительно к п.34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31 июля 2014 года № 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует вышеназванное сообщение оператора почтовой связи, следует считать извещением о слушании дела.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», в силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик является надлежаще извещенным, поскольку не получает судебную повестку по обстоятельствам, которые зависят от него

В силу ч.1 ст. 233 ГПК РФ суд определил, рассмотреть дело в отсутствии сторон, надлежащим образом извещенных о судебном заседании в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ (ПАО) и Скориковым С.А. заключен договор № о предоставлении использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям Правил предоставления и использования банковских карт с разрешенным овердрафтом и Тарифов по обслуживанию международных банковских карт. Лимит по карте был установлен в размере <данные изъяты> руб. Согласно Тарифам по обслуживанию международных пластиковых карт с льготным периодом уплаты процентов, утвержденных приказом Банка проценты за пользование овердрафтом составляют <данные изъяты> % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к Общим условиям потребительского кредита и подписания ответчиком Индивидуальных условий договора. Договор заключен на сумму <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых.

Установлено, что свои обязательства по кредитному договору истец исполнил, перечислив денежные средства на текущий счёт ответчика.

Из выписки по счету заемщика по вышеуказанным договорам следует, что Скориков С.А. ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячные платежи по кредиту вносит не в платежную дату и не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно п. 12 Условий предоставления и пользования банковской карты к договору от ДД.ММ.ГГГГ № за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.

Скориков С.А. получил банковскую карту №, о чем имеется соответствующая расписка, и, согласно выписке по контракту клиента, воспользовалась данной кредитной картой.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по договору кредитной карты составила 52958 руб. 50 коп. из которых:

-42693 руб. 24 коп.- основной долг;

-9645 руб. 65 коп.- плановые проценты за пользование кредитом;

-619 руб. 61 коп.- пени за несвоевременную уплату процентов.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору №ДД.ММ.ГГГГ49 руб. 88 коп. из которых:

-572222 руб. 44 коп.- основной долг;

-82751 руб. 12 коп.- плановые проценты;

- 1176 руб. 31 коп.- пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

-3412 руб. 99 коп.- пени;

-24387 руб. 02 коп.-задолженность по процентам.

Суд соглашает с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он арифметически верен и согласуется с материалами дела. Иной расчет задолженности ответчиком суду не представлен.

В силу с пп.1 п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В рассматриваемом случае размер сумм просроченных платежей составляет 683949 руб. 88 коп., а также период просрочки являются существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учётом данной нормы закона и представленного истцом платежного поручения, требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 10569 руб. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Скорикову СА о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать со Скорикова СА в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 52958 руб. 50 коп. из которых:

-42693 руб. 24 коп.- основной долг;

-9645 руб. 65 коп.- плановые проценты за пользование кредитом;

-619 руб. 61 коп.- пени за несвоевременную уплату процентов.

Взыскать со Скорикова СА в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 683949 руб. 88 коп.:

- 572222 руб. 44 коп.- основной долг;

- 82751 руб. 12 коп.- плановые проценты;

- 1176 руб. 31 коп.- пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

-3412 руб. 99 коп.- пени;

-24387 руб. 02 коп.- задолженность по процентам по просроченному основному долгу.

Расторгнуть кредитный договор № (639/2561-0001453), от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком ВТБ (ПАО) и Скориковым СА.

Взыскать со Скорикова СА в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате госпошлины в размере 10569 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Бураченок Н.Ю.

Мотивированное решение суда изготовлено 21 января 2022 года.

Судья Бураченок Н.Ю.