Решение по делу № 12-41/2018 от 26.03.2018

Мировой судья Юскаев В.Ю.

РЕШЕНИЕ дело №

г. Кашира                 ДД.ММ.ГГГГ

Судья Каширского городского суда Московской области Волкова Г.М.,

при секретаре судебного заседания Ильиной Н.Ю.,

с участием Козлова А.Ю., защитника Жуковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Козлова ФИО7 на постановление мирового судьи судебного участка № Каширского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении Козлова ФИО8

установил:

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № Каширского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Козлов А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, по факту управления им транспортным средством <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес> в <адрес>, с оборудованным передним государственным регистрационным знаком с применением природного материала (снега), препятствующего его идентификации. Указанным постановлением Козлову А.Ю. назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>

Козлов А.Ю. обжаловал данное постановление, просит отменить, мотивируя тем, что сотрудником ГИБДД не приложены доказательства в установленной форме. Изъятия искусственного материала с актом и подписями свидетелей не прилагается. Он двигался на автомобиле с оборудованным передним государственным знаком с применением природного материала (снега), нет сведений о том, что материал умышленно был оборудован. Судьей не признаны смягчающими обстоятельствами метеоусловия и естественное налипание снега при долгом движении.

В судебном заседании Козлов А.Ю. в полном объеме поддержал доводы жалобы, просил отменить постановление мирового судьи и переквалифицировать его действия с ч.2 ст.12.2 КоАП РФ на ч.1 ст. 12.2 КоАП РФ, дополнив, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Москве был сильный снегопад, на дороге было много снега, который был смешан с солью, поэтому данная смесь прилипала к автомашине, где был, затронут и его номер. Умысла на закрытие номера у него не было, налипание снега было естественным.

Защитник поддержал доводы жалобы заявителя, пояснив, что мировой судья не полно исследовал доказательства по делу, а именно, сделал самостоятельный вывод о том, что Козлов, закрыл номер снегом с применением специального средства, удерживающего природный материал, но доказательств этому в материалах дела нет.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав стороны, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

Из материалов дела следует, что Козлов А.Ю. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес> в <адрес> управлял транспортным средством марки <данные изъяты> с оборудованным передним государственным регистрационным знаком с применением природного материала (снега), препятствующего его идентификации.

Вместе с тем, с таким постановлением мирового судьи суд второй инстанции не соглашается по следующим основаниям.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, выражается в действиях лица по управлению транспортным средством: без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них); при наличии государственных регистрационных знаков, установленных в нарушение требований государственного стандарта на не предусмотренных для этого местах (в том числе только одного из них); с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих идентификацию этих знаков (в том числе только одного из них).

Следовательно, для привлечения виновного лица к административной ответственности по этой норме необходимо доказать факт совершения одного из указанных действий.

Материалы настоящего дела об административном правонарушении не содержат доказательств, подтверждающих наличие в действиях Козлова А.Ю. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, поскольку из имеющегося в материалах дела фотоматериала следует, что государственный регистрационный знак, установленный на транспортном средстве Козлова А.Ю., покрыт снегом и легко стряхивается, что не может быть отнесено ни к одному из названных в диспозиции ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ действий.

Действия лица по управлению транспортным средством, на котором государственные регистрационные знаки установлены с нарушением требований государственного стандарта ГОСТ Р 50577-93 надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ.

Затруднение прочтения государственного регистрационного знака, вызванное налипанием снега, свидетельствует о том, что Козлов А.Ю. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, устанавливающей административную ответственность за управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

В таком же порядке может быть решен вопрос о переквалификации действий (бездействия) лица при пересмотре постановления по делу об административном правонарушении.

Переквалификация действий Козлова А.Ю. согласуется с положениями пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Санкция ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ предусматривает административное наказание для граждан в виде предупреждения или административного штрафа в размере пятисот рублей.

Принимая во внимание сведения о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу, характер совершенного административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд второй инстанции, полагает необходимым снизить размер ранее назначенного Козлову А.Ю. административного наказания в виде административного штрафа до 500 рублей.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № Каширского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу подлежит изменению путем переквалификации совершенного Козловым А.Ю. деяния с ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, а также путем снижения размера ранее назначенного административного штрафа до 500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № Каширского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу изменить: переквалифицировать совершенное Козловым ФИО9 деяние с ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, снизить размер ранее назначенного Козлову ФИО10 административного наказания в виде административного штрафа до 500 рублей.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Волкова Г.М.