Решение по делу № 1-252/2018 от 23.11.2018

дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

3 декабря 2018 г.                                                      <адрес>

Симферопольский районный суд Республики Крым, в составе

председательствующего - Иванова С.С.,

при секретаре    - ФИО2,

с участием        - государственного обвинителя помощника прокурора

<адрес> РК ФИО3,

- подсудимого ФИО1,

- защитника по соглашению адвоката ФИО6, ордер 89/18 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее, не женатого, имеющего двоих малолетних детей, не трудоустроенного, не судимого, зарегистрированного и проживающего в <адрес> РК в <адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1, примерно в августе 2017 г., более точная дата и время не установлены, находясь в поле, расположенном возле <адрес> Республики Крым, обнаружил куст дикорастущей конопли. Достоверно зная о наркотических свойствах растения, незаконно приобрел наркотическое средство, путем отделения листьев и верхушек растения от его стебля, которое стал незаконно хранить без цели сбыта в находящемся у него в пользовании автомобиле «ВАЗ 21099», регистрационный знак №.

ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем «ВАЗ 21099», регистрационный знак № в поселке <адрес> Республики Крым, был остановлен работниками полиции возле <адрес> проведении в период с 14 по 14-30 час. досмотра указанного автомобиля, работники полиции в установленном законом порядке обнаружили и изъяли под задним сидением автомобиля бумажный сверток с веществом растительного происхождения, массой 13,3 г. (в пересчете на высушенное вещество), являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана) в значительном размере, которое ФИО1 ранее незаконно приобрел, хранил и перевозил без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник не оспаривал законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявил о нарушении прав подсудимого в ходе дознания в сокращенной форме.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил ходатайство, соблюдены. Обстоятельств, указывающих на необходимость возвращения дела прокурору, по которому дознание проведено в сокращенной форме, не установлено, в связи с чем, приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, по правилам главы 40 УПК РФ, с учетом особенностей ст.226.9 УПК РФ.

Оценив признательные показания подсудимого, исследовав указанные в обвинительном постановлении показания свидетеля ФИО4, присутствующего в качестве одного из понятых при изъятии наркотического средства (л.д.36-38), акт досмотра автомобиля, в ходе которого обнаружено и изъято наркотическое средство (л.д.7-9), заключение эксперта, согласно которого изъятое, является наркотическим средством (л.д.27-30), протокол    осмотра и признания изъятого вещественным доказательством (л.д.40-44), суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконноее приобретение, хранение и перевозка без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении размера и вида наказания, учитывается характер и степень общественной опасности умышленного преступления небольшой тяжести. Обстоятельства его совершения и последствия, где подсудимый хранил в имеющемся у него в пользовании автомобиле наркотическое вещество, которое было изъято работниками полиции при досмотре. Отношение к содеянному, раскаявшегося и давшего признательные показания. Личность виновного, впервые привлекаемого к уголовной ответственности (л.д.76-77). Не женатого. Самостоятельно воспитывающего малолетнего сына ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Принимающего участие в содержании малолетней дочери ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей отдельно с матерью (л.д.79). Живущего за счет временных заработков, оказывая услуги по частному извозу и разнорабочего на стройках. Имеющего среднемесячный доход в размере 15-20 тыс. руб. Положительно характеризующегося по месту проживания (л.д.73) Не состоящего на учете у нарколога и психиатра (л.д.74-75).

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии с п.п.«г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ, признаются наличие малолетних детей и активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Отягчающих, не установлено.

Учитывая изложенное в совокупности, влияние наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, его имущественное положение, который живет за счет временных заработков, но указывает о возможности оплаты штрафа с рассрочкой, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде денежного взыскания. Данный вид наказания будет достаточным для исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом невозможности одноразовой уплаты штрафа, в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ, штраф подлежит рассрочить равными частями.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде, до вступления приговора в законную силу, подлежит оставлению без изменений.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис, остаточной массой 12,8 г. в полимерном пакете зеленного цвета с фрагментами первоначального опечатывания, переданное в Центральную камеру хранения наркотических средств МВД по РК по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит уничтожению (л.д.42,44).

Руководствуясь ст.ст.226.9, 296-299, 302, 309-310 УПК РФ,    суд

приговорил:

признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 30.000 (тридцать тысяч) руб.

На основании ч.3 ст.46 УК РФ, рассрочить выплату штрафа равными платежами по 5.000 (пять тысяч) руб. ежемесячно, не позднее последующего дня каждого последующего месяца.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней -    подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис, остаточной массой 12,8 г. в полимерном пакете зеленного цвета - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым, через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его постановления.

Председательствующий         Иванов С.С.