Решение по делу № 33-3780/2022 от 19.09.2022

Дело № 33-3780/2022 Докладчик Удальцов А.В.

Суд 1-ой инстанции №2-2114/2022 Судья Барабин А.А.

УИД 33RS0001-01-2022-003594-78

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Владимирский областной суд в составе:

председательствующего судьи Удальцова А.В.,

при секретаре Павловой Ю.А..

рассмотрел единолично, в открытом судебном заседании в городе Владимире 19 октября 2022 г. дело по частной жалобе Шутова Ю.И. на определение судьи Ленинского районного суда г. Владимира от 15 августа 2022 г., которым постановлено:

гражданское дело по иску Шутова Юрия Игоревича к АО «Альфастрахование», Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты передать на рассмотрение в Замоскворецкий районный суд г. Москвы.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

    Шутов Ю.И. обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» и Профессиональному объединению страховщиков (далее - РСА) о взыскании компенсационной выплаты, в обоснование указав, что 15 июня 2017 г. произошло дорожно – транспортное происшествие, в результате которого поврежден автомобиль марки «Ситроен Берлинго», государственный регистрационный знак ****, принадлежащий на праве собственности Муллаярову А.Ф. Виновным в дорожно – транспортном происшествии признан Пронин И.И., управлявший транспортным средством марки «ВАЗ -11193», государственный регистрационный знак ****. 10 августа 2020 г. заключен договор цессии, по условиям которого Муллаяров А.Ф. уступил права требования страхового возмещения, компенсационной выплаты, неустойки, расходов Шутову Р.И., в связи с чем заявление о компенсационной выплате с приложением всех документов, предусмотренных законодательством об ОСАГО, по указанному страховому событию направлено в уполномоченную организацию для осуществления компенсационной выплаты за РСА - АО «АльфаСтрахование», однако данной организацией в осуществлении компенсационной выплате отказано. Впоследствии 02 марта 2022 г. РСА через уполномоченную организацию АО «АльфаСтрахование» вручено заявление (досудебное обращение) с требованием о компенсационной выплате, неустойки, расходов на услуги по составлению экспертного заключения. Полагал, что РСА и АО «АльфаСтрахование» нарушают право истца на получение компенсационной выплаты, установленной положениями ФЗ «Об ОСАГО», в связи с чем просил взыскать компенсационную выплату в размере 158 900 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потерпевшего, неустойку за просрочку исполнения денежного обязательства в сумме 158 900 руб., неустойку за просрочку исполнения денежного обязательства со дня, следующего за вынесением решения суда, но не более 400 000 руб. общей суммы неустойки, расходы по оплате почтовых услуг в размере 500 руб., расходы по оплате независимого экспертного заключения в размере 13 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 378 руб.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе Шутов Ю.И. просит определение суда первой инстанции отменить, направить дело в Ленинский районный суд г. Владимира для рассмотрения по существу, считая его незаконным и необоснованным. Полагает, что решение об осуществлении компенсационной выплаты принимало именно АО «АльфаСтрахование», ссылаясь на письменные ответы от 04 августа 2020 г. и от 02 февраля 2022 г., на заявления о компенсационной выплате.

В соответствии с частями 3,4 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда, учитывая положения статьи 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно статье 5 ГПК РФ правосудие по гражданским делам, относящимся к компетенции судов общей юрисдикции, осуществляется только этими судами по правилам, установленным законодательством о гражданском судопроизводстве.

В силу части 3 статьи 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй данной статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

Передавая гражданское дело по иску Шутова Ю.И. к АО «АльфаСтрахование», РСА о взыскании компенсационной выплаты на рассмотрение в Замоскворецкий районный суд г. Москвы, суд первой инстанции, ссылаясь на положения ст. 28 ГПК РФ, ст. 19 ФЗ «Об ОСАГО», пришел к выводу о том, что филиал АО «АльфаСтрахование» не является филиалом или представительством РСА, выступает лишь в качестве агента, является ненадлежащим ответчиком, в связи с чем дело не подсудно Ленинскому районному суду г. Владимира.Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данными выводами суда, считает их основанными на неправильном применении норм процессуального права.

Частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Так, в соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч. 2 ст. 29 ГПК РФ, иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Исходя из разъяснений, изложенных в абз. 4 п. 90 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что иски по спорам, связанным с компенсационными выплатами, подлежат рассмотрению по общим правилам территориальной подсудности - по месту нахождения профессионального объединения страховщиков либо по месту нахождения его филиала или представительства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 55 ГПК РФ, представительством является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, которое представляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту.

Абзацем вторым пункта 1 статьи 19 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров.

Из материалов дела следует, что по факту произошедшего дорожно – транспортного происшествия 15 июня 2017 г. Шутов Р.И. обратился с заявлением о компенсационной выплате в АО «АльфаСтрахование» (л.д. 15).

По запросу суда апелляционной инстанции АО «Альфастрахование» представлен договор от 24 мая 2019 г. № 3100-КВ «Оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов Российского союза автостраховщиков в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами».

В соответствии с пунктами 1.1 и 1.3.4. указанного договора РСА делегировало полномочия по осуществлению компенсационных выплат потерпевшим от имени и за счет средств РСА, а также на основании пунктов 1.3.1-1.3.3, 1.3.5, 1.3.6 договора АО «АльфаСтрахование» уполномочено принимать и рассматривать требования о компенсационной выплате от потерпевших, осуществлять рассмотрение претензий потерпевших и выплату им неустойки (пени) или финансовой санкции за нарушение сроков осуществления компенсационной выплаты.

    В пункте 3.3. приложения № 1 к договору содержится указание о размещении на сайте www.autoins.ru сведений об обособленных подразделениях РСА.

    Из информации, размещенной на сайте, следует, что АО «АльфаСтрахование» является обособленным подразделением, уполномоченным РСА на осуществление компенсационных выплат, что также следует из приложения № 2 к договору от 24 мая 2019 г. № 3100-КВ.

    Учитывая вышеизложенное, АО «АльфаСтрахование» является обособленным подразделением, уполномоченным РСА на рассмотрение требований о компенсационных выплатах, осуществление компенсационных выплат потерпевшим от имени и за счет средств РСА, в связи с чем указание суда первой инстанции о передаче по подсудности иска по месту нахождения РСА – в Замоскворецкий районный суд г. Москвы не основано на законе.

Принимая во внимание допущенные судом первой инстанции нарушения норм процессуального права, определение Ленинского районного суда г. Владимира от 15 августа 2022 г., подлежит отмене, а гражданское дело направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу заявленных требований.

    Руководствуясь статьями 334-335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

о п р е д е л и л:

    Определение судьи Ленинского районного суда г. Владимира от 15 августа 2022 г. отменить, разрешить вопрос по существу.

Направить дело по иску Шутова Юрия Игоревича к АО «Альфастрахование», Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты в Ленинский районный суд г. Владимира для рассмотрения по существу заявленных требований.

Председательствующий судья Удальцов А.В.