Решение по делу № 2-727/2022 (2-4092/2021;) от 06.12.2021

Дело № 2-727/2022

25RS0010-01-2021-007092-58

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Находка Приморского края                 04 марта 2022 года

Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Майоровой Е.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

с участием:

стороны не явились,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Дальневосточного банка ПАО Сбербанк посредством ГАС «ПРАВОСУДИЕ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитной карте № (эмиссионный контракт №) в размере 104 567 рублей 53 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 291 рубля.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Дальневосточного банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся в установленном законом порядке, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В порядке ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как установлено в судебном заседании, ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитной карте по месту жительства ответчика по адресу: <.........>.

Рассматриваемый судом иск поступил в Находкинский городской суд 06.12.2021.

Согласно сведениям ОАСР ОРГРФ УВМ МВД по <.........>, отметке в гражданском паспорте, ФИО1 с ДД.ММ.ГГ. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <.........>, р-н Сегежский, пгт.Надвоицы, <.........>.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, принимая во внимание, что на момент принятия иска ответчик ФИО1 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <.........>, р-н Сегежский, пгт.Надвоицы, <.........>, который не относится к юрисдикции Находкинского городского суда, и входит в территориальную подсудность Сегежского городского суда Республики Карелия, суд полагает необходимым на основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ передать гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте в Сегежский городской суд Республики Карелия для рассмотрения по месту жительства ответчика, по подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте в Сегежский городской суд Республики Карелия для рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано Приморский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Находкинский городской суд.

Судья Е.С. Майорова