Решение по делу № 2-3381/2019 от 26.08.2019

Дело № 2-3381/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2019 г. г. Махачкала

Ленинский районный суд г. Махачкалы в составе:

председательствующего судьи Багандова Ш.Б.

при секретаре Яхьяеве А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» к Курбанову ФИО6 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» обратилось в суд с иском к Курбанову ФИО7 о взыскании задолженности. В обоснование указывает, что в Прикаспийском Центре ОВД филиала «Аэронавигация Юга» ФГУП «Госкорпорация по ОрВД ответчик работал с 01.04.2008 г. в должности инженера 1 категории. Приказом N 39/п от "25" февраля 2019 г. ответчик освобожден от занимаемой должности на основании подпункта «а» пункта 6 части первой статьи 81 ТК РФ в связи с прогулами, отсутствием работника на рабочем месте без уважительных причин в течение всего рабочего дня (смены), неоднократными грубыми нарушениями работником трудовых обязанностей с 25.02.2019 г. За ответчиком имеется задолженность, которая возникла в связи с выданным авансом и удержанием за неотработанные дни отпуска. Общая сумма задолженности ответчика составляет 29 268.06 рублей. Ответчик неоднократно был предупреждён о необходимости возврата денежных средств, последний раз 23.04.2019 года, однако, возврат денег не осуществлен. Просит взыскать с Курбанова ФИО8 в пользу ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» задолженность в сумме 29 268.06 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Нуров Н.А. исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил их удовлетворить.

Ответчик Курбанов А.М., будучи надлежаще извещенным о рассмотрении дела в суд не явился, не уведомил об уважительности причин своей неявки.

Выслушав сторону, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

01 апреля 2010 г. между сторонами был заключен трудовой договор N 4, по условиям которого Курбанов А.М. был принят на работу к ответчику на должность инженера по техническому обслуживанию, монтажу и ремонту охранно-пожарной сигнализации и систем с должностным окладом в размере 13436 рублей.

Согласно приказу № 39/п от 25.02.2019 г., ответчик уволен с занимаемой должности на основании подп. а п. 6 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса Российской Федерации, за прогулы, отсутствие работника на рабочем месте без уважительных причин в течение всего рабочего дня (смены), однократное грубое нарушение работником трудовых обязанностей.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что работодателем выплачены работнику авансы, на основании заявлений ответчика, которые Курбановым А.М. на день его увольнения не отработаны. Так, согласно расчетным листкам за январь-февраль 2019 г. за ответчиком числится задолженность за январь 2019 г. в размере 10958,78 рублей, за октябрь 2019 г. в размере 18309,28 рублей, что в итоге составляет 29 268,06 рублей.

В адрес ответчика 23.04.2019 г. направлено уведомление № 9.5/291 о необходимости погашения задолженности, которое ответчиком проигнорировано.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Согласно п. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Поскольку ответчик уволен с занимаемой должности за прогул, то есть по вине самого работника, а аванс был выплачен по заявлению ответчика, судом усматривается недобросовестность со стороны Курбанова А.М. в удержании выплаченного ему работником аванса.

При таких обстоятельствах, учитывая приведенные законоположения, суд приходит к выводу о наличии неосновательного обогащения со стороны ответчика за счет истца, в связи с чем, денежная сумма в размере 29 268,06 рублей подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» удовлетворить.

Взыскать с Курбанова ФИО9 в пользу ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» задолженность в сумме 29 268, 06 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня составления его в мотивированном виде.

В мотивированном виде решение составлено 08 октября 2019 г.

    Председательствующий Багандов Ш.Б.