Решение от 25.03.2024 по делу № 2-528/2024 (2-4792/2023;) от 03.11.2023

    Дело № 2-528/2024

    УИД: 44RS0001-01-2022-005279-83

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    25 марта 2024 года                                     г. Кострома

    Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Дружнева А.В., при секретаре Кадыбердеевой С.Т., с участием помощника прокурора г. Костромы Левиной Н.О., представителя ответчика Кузьмина Н.А. – Зыбарева К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Костромы к Кузьмину ФИО7, Тевдорадзе ФИО8 о взыскании вреда, причиненного окружающей среде,

    УСТАНОВИЛ:

    Прокурор г. Костромы обратился в суд с указанным исковым заявлением к Кузьмину Н.А., Тевдорадзе Г.А. Просит суд взыскать с Тевдорадзе ФИО9 <дата> г.р. и Кузьмина ФИО10 <дата> г.р. в пользу муниципального образования городского округа город Кострома компенсацию вреда, причиненного окружающей среде, действиями по снятию и перемещению почвы в размере 85 140 руб. солидарно. В обоснование заявленных требований указано, что Прокуратурой города Костромы проведена проверка законности использования земель в водоохранной зоне <адрес> по адресу: <адрес>, (несанкционированная раскопка с применением трактора и грузового автомобиля с целью добычи металла) гражданами Тевдорадзе Г.А. и Кузьминым Н.А. Установлено, что <дата> Тевдорадзе Г.А. и Кузьмин Н.А. <дата> на берегу р. Волги (на расстоянии 18 м от кромки реки) на земельном участке с кадастровым номером № и землях, право государственной собственности на которые не разграничено, осуществляли несанкционированные земляные работы с целью добычи металла при помощи экскаватора-погрузчика ..., государственный регистрационный № под управлением Кузьмина Н.А. В ходе производства земляных работ гражданами Тевдорадзе Г.А. и Кузьминым Н.А. с использованием экскаватора-погрузчика выкопан котлован, произведено снятие и перемещение почвы. Факт производства земляных работ в отсутствие необходимых согласований и разрешений уполномоченных органов <дата> установлен сотрудниками УУП ОП № 1 УМВД России по г. Костроме, которыми в отношении вышеназванных граждан по итогам проверки составлены протоколы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 8.42 КоАП РФ. По итогам рассмотрения уполномоченным органом дел об административном правонарушении, совершенном Тевдорадзе Г.А. и Кузьминым Н.А., данные лица <дата> (Тевдорадзе Г.А) и <дата> (Кузьмин Н.А.) привлечены к административной ответственности по ч.1 ст. 8.42 КоАП РФ, назначен штраф. <дата> прокуратурой города Костромы совместно с специалистом-экспертом отдела государственного экологического надзора по Костромской области Верхне-Волжского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования произведено измерение площади земель, которым причинен вред снятием и перемещением почвы. По результатам измерений установлена площадь 94,6 кв. м. Размер ущерба составил 85 140 руб. Проверкой также установлено что незаконная деятельность по снятию и перемещению грунта на указанной территории осуществлялась совместно Тевдорадзе Г.А. и Кузьминым Н.А. по предварительной договоренности. В частности, Кузьмин Н.А. действовал по заданию Тевдорадзе Г.А. Требования также мотивированы ссылками на положения ст. 45 ГПК РФ, ст. 139 ГПК РФ, ч. 4 ст. 27 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации», ст.ст. 1, 7, 11, 75 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», ст.ст. 1, 42, 76 ЗК РФ, ст.ст. 1064, 1082 ГК РФ.

    Заочным решением Свердловского районного суда г. Костромы от <дата> Исковые требования Прокурора города Костромы удовлетворены. Суд решил взыскать солидарно с Тевдорадзе ФИО13, <дата> года рождения, Кузьмина ФИО11, <дата> года рождения, в пользу муниципального образования городской округ город Кострома компенсацию вреда, причиненного окружающей среде, действия по снятию и перемещению почвы, в размере 85 140 рублей, взыскать с Тевдорадзе ФИО12, <дата> года рождения, Кузьмина ФИО14, <дата> года рождения в бюджет городского округа г. Кострома государственную пошлину в размере 2754 рублей 20 копеек, по 1377 рублей 10 копеек с каждого.

    Определением Свердловского районного суда г. Костромы от <дата> заочное решение отменено.

    В судебном заседании помощник прокурора г. Костромы Левина Н.О. заявленные исковые требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в иске.

    Ответчики Тевдорадзе Г.А., Кузьмин Н.А., будучи своевременно и надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

    Представитель ответчика Кузьмина Н.А. по доверенности Зыбарев К.А. в судебном заседании относительно удовлетворения заявленных исковых требований к его доверителю возражал, поддержал доводы письменного отзыва, приобщенного к материалам дела. В отзыве на исковое заявление представитель ответчика Кузьмина Н.А. по доверенности Зыбарев К.А. указывает, что с заявленными исковыми требованиями в отношении Кузьмина Н.А. не согласен в полном объеме, по следующим обстоятельствам. Ответчиком Кузьминым Н.А. с ответчиком Тевдорадзе Г.А. был заключен договор оказания услуг специальной техники от <дата> Согласно указанному договору, исполни гель Кузьмин Н.А. обязался оказать Заказчику Тевдорадзе Г.А. услуги с применением спецтехники экскаватора-погрузчика в соответствии с заданием заказчика, а заказчик обязуется оплатить услуги, в порядки и сроки указанные в договоре. В соответствии с п. 1.3 договора, место проведение работ: г. Кострома, промышленная зона "Свеза" (ул. Комсомольская). Заказчик гарантирует, что оказание услуг на месте в п. 1.3 договора, является законным. Согласно п. 3.2.5 договора, заказчик обязан иметь необходимый пакет разрешительной документации для проведения работ, произвести все необходимые согласования на проведение работ, предусмотренные законодательством. Таким образом, ответчик Кузьмин Н.А. является простым исполнителем в рамках гражданско-правового договора и у него отсутствовал умысел на причинение вреда почве. Нормы природоохранного законодательства о возмещении вреда окружающей среде применяются с соблюдением правил, установленных общими нормами гражданского законодательства, регулирующими возмещение ущерба, в том числе внедоговорного вреда. Доказывание таких убытков производится в общем порядке, установленном статьями 15. 1064 ГК РФ. Из положений статей 15, 1064 ГК РФ следует, что для возложения гражданско-правовой ответственности за причинение вреда необходимо установить совокупность условий: наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между противоправным поведением и наступившими вредными последствиями. При отсутствии хотя бы одного из перечисленных элементов применение к правонарушителю мер гражданско-правовой ответственности не допускается. Основанием к привлечению к солидарной ответственности ответчика Кузьмина Н.А. является факт доказанности его вины, которая отсутствует, а так же установление причинно-следственной связи между его противоправным поведением и наступившими последствиями. Ответчик Кузьмин Н.А. был введен в заблуждение ответчиком Тевдорадзе Г.А. о законности при исполнении договора оказания услуг спецтехникой. Кроме того, обязанность но согласованию работ так же лежит на Тевдорадзе Г.А. Кузьмин Н.А. не является инициатором производства работ, не получат пропуск на территорию, не вдавался в подробности оказания услуг, полагаясь на добропорядочность заказчика, согласно условиям договора. Иных целей, кроме как исполнение обязанностей по договору оказания услуг спецтехникой Кузьмин Н.А. не имел. Общих намерений с Тевдорадзе Г.А. не имел, что нельзя квалифицировать как совместные действия ответчиков.

    Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Администрация г. Костромы в судебное заседание своего представителя не направило, заявило ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений относительно заявленных исковых требований суду не представило.

    Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Верхне-Волжское региональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования в судебное заседание своего представителя не направило, заявило ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором заявленные исковые требования полагало подлежащими удовлетворении.

    Выслушав объяснения лиц, участвовавших в судебном заседании, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно положениям статьи 42 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением и на охрану здоровья.

    В силу требований статьи 58 Конституции Российской Федерации каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам.

    В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (далее - Закон № 7-ФЗ) окружающая среда -совокупность компонентов природной среды, природных и природно-антропогенных объектов, а также антропогенных объектов. Под природной средой понимается совокупность компонентов природной среды, природных и природно-антропогенных объектов, к которым, помимо прочего, относится земля.

    Согласно статье 3 Закона № 7-ФЗ хозяйственная и иная деятельность органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, юридических и физических лиц, оказывающая воздействие на окружающую среду, должна осуществляться на основе принципа платности природопользования и возмещение вреда окружающей среде.

    Из части 3 статьи 11 Закона № 7-ФЗ следует, что граждане обязаны сохранять природу и окружающую среду; бережно относиться к природе и природным богатствам; соблюдать иные требования законодательства.

    Статьей 75 Закона № 7-ФЗ предусмотрено, что за нарушение законодательства в области охраны окружающей среды устанавливается имущественная, дисциплинарная, административная и уголовная ответственность в соответствии с законодательством.

    Пунктом 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации устанавливаются следующие принципы земельного законодательства: учет значения земли как основы жизни и деятельности человека, согласно которому регулирование отношений по использованию и охране земли осуществляется исходя из представлений о земле как о природном объекте, охраняемом в качестве важнейшей составной части природы, природном ресурсе, используемом в качестве средства производства в сельском хозяйстве и лесном хозяйстве и основы осуществления хозяйственной и иной деятельности на территории Российской Федерации, и одновременно как о недвижимом имуществе, об объекте права собственности и иных прав на землю; приоритет охраны земли как важнейшего компонента окружающей среды и средства производства в сельском хозяйстве и лесном хозяйстве перед использованием земли в качестве недвижимого имущества, согласно которому владение, пользование и распоряжение землей осуществляются собственниками земельных участков свободно, если это не наносит ущерб окружающей среде.

    В соответствии со статьей 42 Земельного кодекса Российской Федерации собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту; не допускать загрязнение, истощение, деградацию, порчу, уничтожение земель и почв и иное негативное воздействие на земли и почвы.

    На основании пункта 1 статьи 76 Земельного кодекса Российской Федерации юридические лица, граждане обязаны возместить в полном объеме вред, причиненный в результате совершения ими земельных правонарушений.

    Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    В соответствии со статьей 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

    Из материалов дела следует, <дата> Тевдорадзе Г.А. и Кузьмин Н.А. <дата> на берегу р. Волги (на расстоянии 18 м от кромки реки) на земельном участке с кадастровым номером № и землях, право государственной собственности на которые не разграничено, осуществляли несанкционированные земляные работы с целью добычи металла при помощи экскаватора-погрузчика ..., государственный регистрационный № под управлением Кузьмина Н.А.

    В ходе производства земляных работ гражданами Тевдорадзе Г.А. и Кузьминым Н.А. с использованием экскаватора-погрузчика выкопан котлован, произведено снятие и перемещение почвы.

    Факт производства земляных работ в отсутствие необходимых согласований и разрешений уполномоченных органов <дата> установлен сотрудниками УУП ОП № 1 УМВД России по г. Костроме, которыми в отношении вышеназванных граждан по итогам проверки составлены протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст. 8.42 КоАП РФ.

    Постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Ярославской, Костромской, Тверской областям, специалиста-эксперта отдела государственного экологического надзора по Костромской области Верхне-Волжского регионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по делу об административном правонарушении № от <дата> Кузьмин Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.42 КоАП РФ.

    Постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Ярославской, Костромской, Тверской областям, специалиста-эксперта отдела государственного экологического надзора по Костромской области Верхне-Волжского регионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по делу об административном правонарушении № от <дата> Тевдорадзе Г.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.42 КоАП РФ.

    Указанные постановления привлеченными к административной ответственности лицами обжалованы не были и вступили в законную силу.

    Таким образом, факт производства земляных работ именно ответчиками нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения настоящего дела.

    Согласно ч. 1 ст. 77 Закона № 7-ФЗ юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

    В силу ч. 1 ст. 78 Закона № 7-ФЗ компенсация вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется добровольно либо по решению суда или арбитражного суда. Определение размера вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды, а также в соответствии с проектами рекультивационных и иных восстановительных работ, при их отсутствии в соответствии с таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, утвержденными органами исполнительной власти, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды.

    Методика исчисления размера вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды (далее - Методика) утверждена приказом Минприроды России от 08.07.2010 N 238.

    В силу п. 1 Методики, она предназначена для исчисления в стоимостной форме размера вреда, нанесенного почвам, в том числе имеющим плодородный слой, в результате нарушения законодательства Российской Федерации в области охраны окружающей среды, а также при возникновении аварийных и чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера.

    Согласно п. 4 Методики, 4. Исчисление в стоимостной форме размера вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды, осуществляется по формуле: УЩ = УЩзагр + УЩотх + УЩперекр + УЩсн + УЩуничт, где: УЩ - общий размер вреда, причиненного почвам (руб.); УЩзагр - размер вреда в результате загрязнения почв, возникшего при поступлении в почву загрязняющих веществ, приводящего к несоблюдению нормативов качества окружающей среды для почв, включая нормативы предельно допустимых концентраций (ПДК) и ориентировочно допустимых концентраций (ОДК) химических веществ в почве, нормативы качества почв в пределах территории субъекта Российской Федерации (далее - нормативы ПДК и ОДК химических веществ в почве, региональные нормативы соответственно), который рассчитывается в соответствии с пунктом 5 настоящей Методики (руб.); УЩотх - размер вреда в результате порчи почв при их захламлении, возникшего при складировании на поверхности почвы или в почвенной толще отходов производства и потребления, который рассчитывается в соответствии с пунктом 9 настоящей Методики (руб.); УЩперекр - размер вреда в результате порчи почвы при перекрытии ее поверхности, возникшего при перекрытии искусственными покрытиями и (или) объектами (в том числе линейными объектами и местами несанкционированного размещения отходов производства и потребления), который рассчитывается в соответствии с пунктом 10 настоящей Методики (руб.); УЩсн - размер вреда в результате порчи почв при снятии и (или) перемещении плодородного слоя почвы, который рассчитывается в соответствии с пунктом 11 настоящей Методики (руб.); УЩуничт - размер вреда в результате уничтожения (полного разрушения) плодородного слоя почвы, который рассчитывается в соответствии с пунктом 12 настоящей Методики (руб.).

    На основании п. 11 Методики, 11. Исчисление в стоимостной форме размера вреда в результате порчи почв при снятии и (или) перемещении плодородного слоя почвы осуществляется по формуле: УЩсн = S x Кисп x Тх x Кмпс, где: УЩсн - размер вреда (руб.); S - площадь участка, на котором обнаружена порча почв при снятии и (или) перемещении плодородного слоя почвы (кв. м); Kисп - показатель, учитывающий категорию земель и вид разрешенного использования земельного участка, который определяется в соответствии с пунктом 8 настоящей Методики; Тх - такса для исчисления размера вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды, при порче почв определяется согласно приложению 1 к настоящей Методике (руб./кв. м); Кмпс - показатель, учитывающий мощность плодородного слоя почвы, определяется в соответствии с пунктом 13 настоящей Методики.

    В соответствии с п. 8 Методики величина показателя, учитывающего категорию земель и вид разрешенного использования земельного участка (Kисп), равна: для водоохранных зон в составе земель всех категорий - 1,8.

    Согласно Перечню лесных районов Российской Федерации, утвержденных приказом Минприроды России от 18.08.2014 № 367, лесные районы Костромской области отнесены к Южнотаежному району европейской части Российской Федерации, а также в соответствии с Постановлением Губернатора Костромской области утверждении схемы размещения, использования и охраны охотничьих угодий на территории Костромской области» от 25.12.2013 № 257 территория Костромской области расположена в южно-таежном лесном районе таежной зоны. В связи с вышеизложенным показатель Тх устанавливается в размере 500 руб./кв. м для земель таежной зоны.

    На основании п. 13 Методики, в случае отсутствия плодородного слоя почвы (или недоказанности его наличия) коэффициент Кмпс принимается равным 1.

<дата> прокуратурой города Костромы совместно со специалистом-экспертом отдела государственного экологического надзора по Костромской области Верхне-Волжского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования произведено измерение площади земель, которым причинен вред снятием и перемещением почвы. По результатам измерений установлена площадь 94,6 кв. м.

    С учетом приведенных выше показателей на основании ранее указанной формулы истцом произведен расчет суммы компенсации вреда: УЩсн = 94,6 х 1,8 х 500 х 1 = 85 140 руб. Данный расчет проверен судом, признан арифметически верным и выполненным в соответствии с положениями Методики, стороной ответчика в ходе рассмотрения дела он не оспорен, в связи с чем, суд полагает возможным положить данный расчет в основу решения суда.

    Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2017 г. N 49 "О вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде", основанием для привлечения лица к имущественной ответственности является причинение им вреда, выражающееся в негативном изменении состояния окружающей среды, в частности, ее загрязнении, истощении, порче, уничтожении природных ресурсов, деградации и разрушении естественных экологических систем, гибели или повреждении объектов животного и растительного мира и иных неблагоприятных последствиях (статьи 1, 77 Закона "Об охране окружающей среды").

    Из пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2017 г. N 49 "О вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде" следует, что по смыслу статьи 1064 ГК РФ, статьи 77 Закона об охране окружающей среды лицо, которое обращается с требованием о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, представляет доказательства, подтверждающие наличие вреда, обосновывающие с разумной степенью достоверности его размер и причинно-следственную связь между действиями (бездействием) ответчика и причиненным вредом.

    В соответствии с п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2017 г. N 49 "О вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде" лица, совместно причинившие вред окружающей среде, отвечают солидарно (абзац первый статьи 1080 ГК РФ). О совместном характере таких действий могут свидетельствовать их согласованность, скоординированность и направленность на реализацию общего для всех действующих лиц намерения. Так, к солидарной ответственности могут быть привлечены заказчик, поручивший выполнение работ, которые причиняют вред окружающей среде, и подрядчик, фактически их выполнивший. Заказчик может быть освобожден от ответственности, если докажет, что подрядчик при выполнении работ вышел за пределы данного ему заказчиком задания.

    При рассмотрении настоящего дела обстоятельства причинения вреда окружающей среде, размер причиненного вреда, вина ответчиков, а также совместный характер их действий нашли свое подтверждение.

    Доводы представителя ответчика об отсутствии совместного характера действий Кузьмина Н.А. и Тевдорадзе Г.А. судом отклоняются виду следующего.

    Ответчиками Кузьминым Н.А. и Тевдорадзе Г.А. был заключен договор оказания услуг специальной техники от <дата>. Согласно указанному договору, исполнитель Кузьмин Н.А. обязался оказать Заказчику Тевдорадзе Г.А. услуги с применением спецтехники экскаватора-погрузчика в соответствии с заданием заказчика, а заказчик обязуется оплатить услуги, в порядки и сроки указанные в договоре (п. 1.1). В соответствии с п. 1.3 договора, место проведение работ: г. Кострома, промышленная зона "Свеза" (ул. Комсомольская). Заказчик гарантирует, что оказание услуг на месте в п. 1.3 договора, является законным. Согласно п. 3.2.5 договора, заказчик обязан иметь необходимый пакет разрешительной документации для проведения работ, произвести все необходимые согласования на проведение работ, предусмотренные законодательством.

    Таким образом, вред причинен совместными скоординированными и согласованными действиям ответчиков в ходе исполнения заключенного ими договора, направленными на реализацию общего для всех действующих лиц намерения.

    При этом суд учитывает, что действуя с достаточной степенью разумности и осмотрительности, Кузьмин Н.А. должен был удостовериться в выполнении Тевдорадзе Г.А. соответствующих условий договора и убедиться в наличии необходимой разрешительной документации на проведение земляных работ.

    При таких условиях суд находит доказанным факт совместного причинение вреда ответчиками Кузьминым Н.А. Тевдорадзе Г.А., в связи с чем, на них лежит обязанность по возмещению причиненного вреда в солидарном порядке.

    Согласно пункту 22 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации платежи по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, а также платежи, уплачиваемые при добровольном возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов, муниципальных округов, городских округов, городских округов с внутригородским делением, субъектов Российской Федерации - городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100 процентов, если иное не установлено настоящим пунктом.

    В связи с изложенным, сумма компенсации причиненного вреда подлежит взысканию в пользу муниципального образования городской округ город Кострома.

    Поскольку истец при подачке иска в силу закона был освобожден от уплаты государственной пошлины, сумма государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче рассматриваемого искового заявления. в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчиков в доход бюджета муниципального образования городской округ город Кострома.

    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░15 (░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ...) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░16 (░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ...) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 85140 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░17 (░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ...) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1377 ░░░░░░ 20 ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░18 (░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ...) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1377 ░░░░░░ 20 ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░                                                                                    ░.░. ░░░░░░░