Решение по делу № 2-126/2022 (2-2841/2021;) от 25.11.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 апреля 2022 года город Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Свиридовой О.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хаулиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 71RS0028-01-2021-004788-16 (производство № 2-126/2022) по исковому заявлению министерства имущественных и земельных отношений Тульской области к Афанасьевой Антонине Ильиничне, Демченко Ладе Владиславовне, Шлычкову Владимиру Алексеевичу, Шакирову Владимиру Мингалиевичу, Морозовой Надежде Кузьминичне, Филатовой Лидии Васильевне, Скляровой Татьяне Николаевне, Шварц Ольге Николаевне, Зайцевой Валентине Владимировне, Широкову Алексею Игоревичу, Балавину Алексею Аркадьевичу, Паниной Татьяне Владимировне о понуждении заключить договор аренды земельного участка,

установил:

в производстве суда находится вышеуказанное гражданское дело.

В судебные заседания представитель истца, а также ответчики не явились дважды: 30 марта 2022 г. и 1 апреля 2022 г., о причинах неявки суду не сообщил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просила.

В соответствии с абзацем седьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно статье 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявлении без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Проанализировав вышеизложенное, учитывая, что по имеющимся в деле доказательствам суд не может вынести решение, учитывая неявку в судебное заседание сторон, руководствуясь статьями 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление министерства имущественных и земельных отношений Тульской области к Афанасьевой Антонине Ильиничне, Демченко Ладе Владиславовне, Шлычкову Владимиру Алексеевичу, Шакирову Владимиру Мингалиевичу, Морозовой Надежде Кузьминичне, Филатовой Лидии Васильевне, Скляровой Татьяне Николаевне, Шварц Ольге Николаевне, Зайцевой Валентине Владимировне, Широкову Алексею Игоревичу, Балавину Алексею Аркадьевичу, Паниной Татьяне Владимировне о понуждении заключить договор аренды земельного участка, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству истца или ответчика в случае предоставления ими доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий