Решение по делу № 2-111/2021 от 14.12.2020

Дело № 2-111/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 февраля 2021 года г.Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Сидилевой Г.В.

при секретаре судебного заседания Зайцевой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредитБанк» к Поцхверашвили Т.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ЮниКредитБанк» (далее АО ЮниКредитБанк) обратилось в суд с иском к Поцхверашвили Т.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ года между АО ЮниКредитБанк и Поцхверашвили Т.М. был заключен договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства №. Банк предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты> для приобретения автотранспортного средства по <данные изъяты> % годовых, а Заемщик обязался вернуть вышеуказанный кредит в соответствии с условиями погашения и Графиком платежей. Кредит был предоставлен Заемщику на приобретение транспортного средства и иные цели, указанные в кредитном договоре, с передачей в залог приобретаемого транспортного средства на указанных в договоре условиях. Ввиду этого, договор, заключенный между сторонами, является смешанным договором, содержащим в себе элементы кредитного договора и договора залога. Получение кредита Заемщиком подтверждается выпиской по счету за период с 01.01.2005 по 23.11.2020. Ответчик неоднократно допускал длительные просрочки ежемесячных платежей и до настоящего времени просроченную задолженность по Кредитному договору не погасил. В связи с чем, в его адрес было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита. По состоянию на 02.09.2020 общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 586527,7 руб., из них: 549791,7 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 29109,84 руб. – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 5409,74 руб. – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; 2216,42 руб. – штрафные проценты. Кредитным договором установлена залоговая стоимость автомобиля – 575 910 руб. Таким образом, стороны достигли соглашения об установлении стоимости предмета залога при реализации его с торгов.

Просит суд, взыскать с Поцхверашвили Т.М. в пользу АО ЮниКредитБанк задолженность по кредитному договору (индивидуальные условия) от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на 02.09.2020 в размере 586527,7 руб., из них: 549791,7 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 29109,84 руб. – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 5409,74 руб. – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; 2216,42 руб. – штрафные проценты; проценты за пользование суммой кредита, подлежащие уплате в соответствии с процентной ставкой и условиями Кредитного договора (Индивидуальные условия) от ДД.ММ.ГГГГ № за период с 03.09.2020 до даты фактического исполнения решения суда в части погашения основного долга по кредиту; обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>, залоговая стоимость 575910 руб., определив способ реализации заложенного имущества – продажа с публичных торгов.

Исковое заявление было принято к производству Новотроицким городским судом по месту жительства ответчика Поцхверашвили Т.М., указанному истцом в иске: <адрес>.

В судебное заседание представитель истца АО ЮниКредитБанк не явился, о дне рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Поцхверашвили Т.М. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела был извещен по адресам: <адрес>. Конверты вернулись с отметкой «Истек срок хранения».

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика или по месту нахождения организации.

Согласно ч.1 ст. 29 ГПК РФ, иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Истцом изначально предъявлен в суд иск к Поцхверашвили Т.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Между тем, как следует из Акта ООО УК «Восход» от 17.12.2020 года, в ходе проверки установлено, что по адресу: <адрес> Поцхверашвили Т.М. не зарегистрирован. Фактически не проживает со слов соседей, выбыл в
<адрес>.

В судебном заседании установлено и следует из представленных документов: ответа начальника ОВМ ОП №3 МУ МВД России «Орское», адресной справки, что Поцхверашвили Т.М. с 06.03.2020 зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Таким образом, данное гражданское дело не подсудно Новотроицкому городскому суду Оренбургской области.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На момент предъявления иска в суд ответчик не проживал и не был зарегистрирован в г. Новотроицке, то есть данное гражданское дело принято к производству Новотроицкого городского суда Оренбургской области
с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, дело на основании п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит передаче по подсудности в Ставропольский районный суд Самарской области по месту регистрации и месту жительства ответчика
Поцхверашвили Т.М.

Руководствуясь ст. 28, ч. 2 ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску АО «ЮниКредитБанк» к Поцхверашвили Т.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество -передать на рассмотрение по подсудности в Ставропольский районный суд Самарской области (445011, г. Тольятти, ул. М.Горького, д. 1) по месту регистрации ответчика Поцхверашвили Т.М..

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение 15 дней со дня вынесения настоящего определения.

Судья Г.В.Сидилева