Решение по делу № 1-991/2018 от 31.10.2018

Уголовное дело № 1-991/18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2018 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе

председательствующего Сарыглар С.С., при секретаре Байыр-оол А.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Ооржак А.Х., подсудимой Оюн Н.Т, защитника – адвоката Бологовой О.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя потерпевшей стороны ФИО11 на основании доверенности, переводчика ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Оюн Н.Т., <данные изъяты>, ранее не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: <данные изъяты> находящейся под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч.4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Оюн Н.Т. совершила покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам при следующих обстоятельствах.

В конце апреля 2017 года, точная дата, время и место в ходе следствия не установлены, Оюн Н.Т. узнала от ранее знакомой ФИО7 о том, что ее муж ФИО16 указан в реестре <данные изъяты>

2 мая 2017 года, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Оюн Н.Т. зная, что <данные изъяты> В этот же день, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО17 находясь в помещении <данные изъяты>, вместе со своей женой Оюн Н.Т., не подозревая о действительных намерениях Оюн Н.Т. предоставил <данные изъяты>. Затем Оюн Н.Т. умышленно, из корыстных побуждений сообщила <данные изъяты>

Оюн Н.Т. действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана незаконно получила <данные изъяты> Однако довести свои преступные действия до конца не смогла, по независящим от нее обстоятельствам. <данные изъяты>

Своими действиями Оюн Н.Т. покушалась на незаконное <данные изъяты>, однако не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам, покушалась причинить <данные изъяты>, материальный ущерб в особо крупном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Оюн Н.Т. в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимая Оюн Н.Т. и ее защитник данное ходатайство поддержали.

Представитель потерпевшей стороны и государственный обвинитель не возражали с постановлением приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая Оюн Н.Т., относится к категории тяжких преступлений и предусматривает наказание на срок до десяти лет лишения свободы.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ суд удостоверился в том, что подсудимая вину в предъявленном обвинении признаёт полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявила добровольно, после предварительной консультации с защитником, собранные по делу доказательства и квалификацию своих действий не оспаривает, осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, подсудимой и ее защитнику разъяснены.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

В связи, с чем суд квалифицирует действия Оюн Н.Т. по ч.3 ст.30 - ч. 4 ст. 159 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Крупным размером в статьях настоящей главы признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, а особо крупным - один миллион рублей. В ходе судебного разбирательства нашло подтверждение, что именно действиями подсудимой был причинен материальный ущерб потерпевшей стороне, превышающий 1 000 000 рублей.

Психическая полноценность подсудимой Оюн Н.Т. у суда сомнений не вызывает. Об этом свидетельствует ее упорядоченное и адекватное поведение в суде, а также имеющийся в материалах дела ответ на запрос об отсутствии у Оюн Н.Т. психических заболеваний.

По месту жительства УУП ОУУП и ПДН МО МВД РФ «<данные изъяты>» подсудимая Оюн Н.Т. характеризуется с положительной стороны, <данные изъяты>

По месту жительства УУП ОУУП и ПДН МО МВД РФ «<данные изъяты>» подсудимая Оюн Н.Т. характеризуется с положительной стороны, <данные изъяты>

Администрацией <данные изъяты> подсудимая Оюн Н.Т. также характеризуется исключительно с положительной стороны.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ при назначении подсудимой наказания суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершённого преступления, личность виновной, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая Оюн Н.Т. не работает, является пенсионером по возрасту, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путём дачи подробных признательных показаний, положительные характеристики по месту жительства, условия жизни ее семьи, <данные изъяты>, отсутствие претензий со стороны представителя потерпевших, их ходатайство о смягчении наказания подсудимой, и то, что она ранее не привлекалась к уголовной ответственности и не судима.

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в отношении подсудимой не имеется.

С учетом того, что в отношении Оюн Н.Т. в качестве смягчающих обстоятельств суд признал активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, отсутствие судимости, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и в виду отсутствия отягчающих обстоятельств, к Оюн Н.Т. применяются положения ст. 62 УК РФ. При этом оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усмотрел.

При назначении наказания суд также учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку подсудимая совершила неоконченное преступление, при назначении ей наказания суд руководствуется требованиями ч.3 ст.66 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трёх четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Учитывая все указанные обстоятельства в их совокупности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, анализируя ее корыстные побуждения, с учетом того, что преступление, в котором она обвиняется относится к тяжкому преступлению, для восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить Оюн Н.Т. наказание, связанное с лишением свободы.

Однако, ввиду того, что Оюн Н.Т. совершила покушение на тяжкое преступление, и то, что с момента совершения преступления по настоящее время, она не привлекалась к другим преступлениям, что дает основание полагать, что она сделала для себя должные выводы, а также принимая во внимание личность подсудимой, и ее не молодой возраст, также отсутствие судимости, активного способствования расследованию преступления, и принимая во внимание ее полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, суд считает что условия ее жизни позволяют ей исправиться без изоляции от общества, и ей, возможно, применить положения ст. 73 УК РФ, так как полагает, что исправительное воздействие условного осуждения без реальной изоляции от общества с возложением определенных обязанностей будет справедливым и цели наказания могут быть достигнуты при условном осуждении, так как она, в силу своего возраста и положения не представляет общественной опасности и не требует изоляции от общества.

Суд, назначая условное наказание Оюн Н.Т. учитывает также положения ч. 1 ст. 6 УК РФ, согласно которому наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Также суд при назначении наказания руководствуется с положением ч.2 ст. 43 УК РФ согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

В силу ч. 5 ст.73 УК РФ с учетом обстоятельств совершенного преступления и степени его тяжести суд возлагает на подсудимую Оюн Н.Т. исполнение обязанностей в период испытательного срока способствующих ее исправлению и перевоспитанию, так как в период испытательного срока она должна доказать свое исправление без реального отбывания наказания.

С учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимой Оюн Н.Т., которая получает пенсию, и никаких ограничений к труду не имеет и условий жизни ее семьи, возможности получения иного дохода, суд назначает ей дополнительное наказание в виде штрафа.

При назначении наказания Оюн Н.Т. суд не назначает ей дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку считает, что наказание в виде лишения свободы со штрафом, является достаточным для исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усмотрел оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Мера пресечения Оюн Н.Т. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Потерпевшей стороной- <данные изъяты> гражданский иск не заявлен.

С вещественных доказательств: <данные изъяты>, снять ограничения по их хранению после вступления приговора в законную силу.

В силу ст.132 и ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката участвовавшего в качестве защитника по назначению суда для представления интересов подсудимой, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета, поэтому суд освобождает подсудимую от взыскания этих издержек с нее.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Оюн Н.Т. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года со штрафом в размере 30000 рублей, с рассрочкой выплаты суммы штрафа на 1 год - по 2500 рублей каждый месяц.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года.

Дополнительное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей исполнять реально.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на Оюн Н.Т. исполнение следующих обязанностей:

1)                      не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции,

2)                      являться и отмечаться в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства не реже одного раза в месяц.

Испытательный срок условного осуждения Оюн Н.Т. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, с зачетом в него времени со дня провозглашения приговора, а именно с 14 ноября 2018 года.

Издержки, связанные с вознаграждением адвоката выплатить из средств федерального бюджета.

С вещественных доказательств: <данные изъяты> снять ограничения по их хранению после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение 10 дней со дня его оглашения, кроме обжалования по основаниям, предусмотренным п.1 ст. 389. 15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) принесения апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или в отдельном письменном ходатайстве.

Председательствующий С.С. Сарыглар