Решение по делу № 1-633/2019 от 08.10.2019

Дело № 1-633/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 14 ноября 2019 года

Судья Центрального районного суда города Челябинска Шершикова И.А., при секретаре Хисматуллиной Е.С.,

с участием:

государственного обвинителя Самойлова Р.В.,

подсудимого Чепкина Г.В.,

его защитника – адвоката Шиман Е.В.,

подсудимого Каратаева Д.С.,

его защитника – адвоката Федорова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

Чепкин Г.В., <адрес>

- ДД.ММ.ГГГГ. по приговору Советского районного суда г. Челябинска по ч.3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев, освобожден по отбытии ДД.ММ.ГГГГ.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (5 преступлений);

Каратаев Д.С., <адрес>

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Центрального районного суда г. Челябинска по ч.3 ст.30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, освобожден по отбытии ДД.ММ.ГГГГ.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (3 преступления),

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Чепкин Г.В. и Каратаев Д.С., в период с ДД.ММ.ГГГГ действуя, как в составе группы лиц по предварительному сговору, так и единолично Чепкиным Г.В., совершили ряд преступлений против собственности, связанных с тайным хищением чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба потерпевшим.

Преступления совершены Чепкиным Г.В. и Каратаевым Д.С. на территории Центрального, Советского и Калининского районов г. Челябинска при следующих обстоятельствах.

Чепкин Г.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ с целью тайного хищения чужого имущества, незаконно проник в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, открыв входную дверь квартиры с помощью имеющихся у него отмычек.

Находясь в указанной квартире Чепкин Г.В., тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО5, а именно: смеситель для душа, стоимостью *** рублей; электрический чайник, стоимостью *** рублей; шуруповерт «Sturm», стоимостью *** рублей; дрель, стоимостью *** рублей; шлифовальную машинку, стоимостью *** рублей планшет «Digma», стоимостью *** рублей; ноутбук «НР», стоимостью *** рублей; одеяло белого цвета, фирмы «Икеа», стоимостью *** рублей; мужское пальто, стоимостью *** рублей; мужскую горнолыжную куртку, стоимостью *** рублей рубашку темно-синего цвета, стоимостью *** рублей мужскую туалетную воду «Dior», стоимостью *** рублей канцелярский набор, состоящий из одного подстаканника, одного степлера, трех карандашей, ножниц, двух линеек, три шариковых ручек, ластика, двух упаковок скоб для степлера, общей стоимостью *** рублей; одну бутылку виски «WillamLowsons» объемом 0,5 литров, стоимостью *** рублей; 5 банок домашних заготовок, общей стоимостью *** рублей; подушку, стоимостью *** рублей; ботинки мужские, стоимостью *** рублей; кроссовки мужские «Demix», стоимостью *** рублей, а всего имущества, на общую сумму *** рублей

С похищенным имуществом Чепкин Г.В. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму *** рублей

Своими действиями Чепкин Г.В. совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Кроме того, он же Чепкин Г.В. в период с 05 часов 15 минут до 05 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ с целью тайного хищения чужого имущества, незаконно проник в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, открыв входную дверь квартиры с помощью имеющихся у него отмычек.

Находясь в указанной квартире Чепкин Г.В., тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО4, а именно: норковую шубу, стоимостью *** рублей, и имущество, принадлежащее ФИО6, а именно: норковую шубу, стоимостью *** рублей; денежные средства, в сумме *** рублей, а всего имущества, на общую сумму *** рублей

С похищенным имуществом Чепкин Г.В. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО4 значительный материальный ущерб на сумму *** рублей и потерпевшей ФИО6 значительный материальный ущерб на сумму *** рублей.

Своими действиями Чепкин Г.В. совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Кроме того, Чепкин Г.В. и Каратаев Д.С. в период с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано, с целью тайного хищения чужого имущества, незаконно проникли в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, открыв входную дверь квартиры с помощью имеющихся у них отмычек.

Находясь в указанной квартире, Чепкин Г.В. и Каратаев Д.С., действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО2 и ФИО8, а именно: денежные средства, на общую сумму *** рублей; комплект из металла серого цвета, состоящий их трех серебряных колец фирмы «Пандора», каждый 17 размера, общей стоимостью *** рублей наручные женские часы «Swatch», в корпусе золотого цвета с металлическим ремешком золотого цвета, стоимостью *** рублей комплект из золотой цепочки, в виде нити из металла желтого цвета, 585 пробы, длиной 40 см, весом 3 грамма с золотой подвеской, из металла желтого цвета, 585 пробы, в форме круга с камнем «фианит» белого цвета, весом 4 грамма, общей стоимостью *** рублей; бижутерию – одну пару серег из металла желтого цвета в виде больших капель, стоимостью *** рублей, и одну моно-серьгу гвоздик, из металла желтого цвета, в виде цепочки на конце которой белый круглый камень виде шара, общей стоимостью *** рублей; цепочку из металла жёлтого и серого цветов (585 пробы и 925 пробы), весом 7 грамм, длиной 20 см, панцерного плетения, стоимостью *** рублей; туалетную воду «Молекула 0,4», объемом 100 мм, стоимостью *** рублей; жесткий диск «WD», в корпусе черного цвета, объемом 2 терабайта, стоимостью *** рублей, а всего имущества на общую сумму *** рублей.

С похищенным имуществом Чепкин Г.В. и Каратаев Д.С. с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшим ФИО2 и ФИО8 значительный материальный ущерб на сумму *** рублей.

Своими действиями Чепкин Г.В. и Каратаев Д.С. совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Кроме того, Чепкин Г.В. и Каратаев Д.С. в период с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано, с целью тайного хищения чужого имущества, незаконно проникли в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, открыв входную дверь квартиры с помощью имеющихся у них отмычек.

Находясь в указанной квартире, Чепкин Г.В. и Каратаев Д.С., действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО7: ноутбук «Леново», стоимостью *** рублей; цепь из золота, 585 пробы, стоимостью *** рублей; подвеску из золота в виде «Казанской Божьей Матери», 585 пробы, стоимостью *** рублей; духи «Lancome», стоимостью *** рублей; женский пуховик, стоимостью *** рублей денежные средства на общую сумму *** рублей, а всего имущества на общую сумму *** рублей. Кроме того, тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: женский пуховки, стоимостью *** рублей; одну пару серег из золота с шарами, 583 пробы, стоимостью *** рублей; одну пару серег из золота с виде капельки с сеточкой, 585 пробы, стоимостью *** рублей а всего имущества на общую сумму *** рублей

С похищенным имуществом Чепкин Г.В. и Каратаев Д.С. с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО7 значительный материальный ущерб на сумму *** рублей и потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму *** рублей

Своими действиями Чепкин Г.В. и Каратаев Д.С. совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Кроме того, Чепкин Г.В. и Каратаев Д.С. в период с ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано, с целью тайного хищения чужого имущества, незаконно проникли в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, открыв входную дверь квартиры с помощью имеющихся у них отмычек.

Находясь в указанной квартире, Чепкин Г.В. и Каратаев Д.С., действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО3, а именно: две цепи из золота с кулонами, на общую сумму *** рублей три пары серег из золота, на общую сумму *** рублей; кольцо из золота, с камнем «Изумруд», стоимостью *** рублей, а всего имущества на общую сумму *** рублей. Кроме того, тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО9, а именно: туалетную воду «ГучиБлум» («GUCCIBLOOM»), объемом 100 миллилитров, стоимостью *** рублей; туалетную воду «Кензо Ворлд», стоимостью *** рублей; денежные средства в сумме *** рублей а всего имущества на общую сумму 14 500 рублей.

С похищенным имуществом Чепкин Г.В. и Каратаев Д.С. с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО3 значительный материальный ущерб на сумму *** рублей и потерпевшей ФИО9 значительный материальный ущерб на сумму *** рублей

Своими действиями Чепкин Г.В. и Каратаев Д.С. совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Подсудимые Чепкин Г.В. и Каратаев Д.С., согласно предъявленного обвинения, свою вину, признали.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые Чепкин Г.В. и Каратаев Д.С., является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, основания для прекращения дела отсутствуют.

Кроме того, судом установлено, что подсудимые Чепкин Г.В. и Каратаев Д.С. осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ. Обвинение подсудимым Чепкину Г.В. и Каратаеву Д.С. понятно, с обвинением согласны, ходатайство Чепкиным Г.В. и Каратаевым Д.С. было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Потерпевшие ФИО5, ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО1, ФИО2, ФИО8, ФИО9, ФИО10, о времени и месте рассмотрения уголовного дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела без его участия, против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Адвокаты Шиман Е.В. и Федоров В.В. высказали согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Государственный обвинитель выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Основания для рассмотрения дела и постановления приговора в порядке ст. 316 УПК РФ имелись.

Изучив и проанализировав в совещательной комнате все доказательства по уголовному делу, суд пришел к выводу об обоснованности указанного в обвинительном заключении и изложенного государственным обвинителем в суде обвинении подсудимых и правильности квалификации действий как Чепкина Г.В., так и Каратаева Д.С. по каждому из преступлений.

При назначении наказания Чепкину Г.В. и Каратаеву Д.С. суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает: характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений против собственности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, на условия жизни их семей, придерживаясь целей восстановления социальной справедливости, принимает во внимание данные о личности подсудимых: ранее судимых, их желание работать и проживать с семьей каждого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание как Чепкину Г.В., так и Каратаеву Д.С.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимым суд учитывает: признание подсудимыми своей вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в подробных и признательных показаниях на стадии досудебного производства; положительные характеристики на Чепкина Г.В. и Каратаева Д.С.; принесение извинений потерпевшим в зале судебного заседания, в качестве действий направленных на заглаживание вреда, причиненного преступлениями; частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшим, путем возврата похищенного, а также учитывает мнение потерпевших, которые не настаивают на строгой мере наказания для подсудимых как Чепкина Г.В., так и Каратаева Д.С.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимым Чепкину Г.В. и Каратаеву Д.С. является наличие в действиях каждого рецидива преступлений, который по своему виду относится к опасному.

С учетом наличия отягчающих наказание обстоятельств как у Чепкина Г.В., так и у Каратаева Д.С., суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие и применения к подсудимым Чепкину Г.В. и Каратаеву Д.С., положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

Кроме того, назначая Чепкину Г.В. и Каратаеву Г.В. наказание, суд учитывает не молодой возраст каждого, состояние здоровья, семейное положение, наличие на иждивении у Каратаева Д.С. ребенка, находящегося на очной форме обучения, характерологические особенности личности как Чепкина Г.В., так и Каратаева Д.С., а также конкретные обстоятельства дела.

При определении вида и размера наказания подсудимым Чепкину Г.В. и Каратаеву Д.С. суд принимает во внимание обстоятельства дела, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, приходит к следующим выводам.

В отношении подсудимых как Чепкина Г.В., так и Каратаева Д.С. наказание должно быть назначено в виде лишения свободы по правилам ч.5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ, с использованием принципа частичного сложения наказаний, предусмотренного ч.3 ст. 69 УК РФ, что по мнению суда будет соответствовать целям наказания – исправлению подсудимых, предупреждению совершения ими новых преступлений, и восстановлению социальной справедливости.

Оснований для назначения иного вида наказания как Чепкину Г.В., так и Каратаеву Д.С., также назначения дополнительного наказания в виде штрафа, либо ограничения свободы, применения в отношении каждого из подсудимых положений ч.1 ст. 62, ч.3 ст. 68 УК РФ, иного принципа сложения наказаний, предусмотренного ч.3 ст. 69 УК РФ, суд не усматривает, исходя из личности подсудимых и конкретных обстоятельств дела.

Исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих применить как к Чепкину Г.В., так и к Каратаеву Д.С. положения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что Чепкин Г.В. и Каратаев Д.С. совершили тяжкие преступления против собственности, в условиях опасного рецидива, после освобождения их из мест лишения свободы, за совершенные ими ранее преступление против собственности, на путь исправления не встали, должных выводов для себя не сделал, суд считает, что исправление подсудимых возможно только при реальной изоляции от общества, оснований для применения ст. 73 УК РФ законодательством не предусмотрено.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы как Чепкину Г.В., так и Каратаеву Г.В. необходимо назначить в исправительной колонии строго режима.

Рассматривая исковые требования ФИО6 к Чепкину Г.В. о возмещении ущерба причиненного преступлением в сумме 20 000 рублей, суд считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку в судебном заседании стороной защиты не представлено надлежащих доказательств по возмещению ущерба потерпевшей.

Рассматривая исковые требования ФИО7, ФИО1, ФИО9, ФИО10 к Чепкину Г.В. и Каратаеву Д.С. о возмещении ущерба причиненного преступлением в сумме 43 000 рублей, 29 000 рублей, 14 500 рублей, 97 000 рублей, соответственно, суд считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку в судебном заседании стороной защиты не представлено надлежащих доказательств по возмещению ущерба потерпевшим.

Рассматривая исковые требования ФИО2 к Чепкину Г.В. и Каратаеву Д.С. о возмещении ущерба причиненного преступлением в сумме 215 000 рублей суд считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, с учетом возмещенного ущерба в сумме 5 000 рублей путем возврата похищенного имущества, то есть в сумме 210 000 рублей, поскольку в судебном заседании стороной защиты не представлено надлежащих доказательств по возмещению ущерба потерпевшей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Чепкин Г.В. признать виновным в совершении пяти преступлений предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года, за каждое преступление.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Чепкин Г.В. окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок пять лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Чепкин Г.В. заключение под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок лишения свободы Чепкину Г.В. время его задержания и содержания под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления в законную силу приговора суда из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Каратаев Д.С. признать виновным в совершении трех преступлений предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года, за каждое преступление.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Каратаев Д.С. окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок четыре года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Каратаев Д.С. заключение под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок лишения свободы Каратаеву Д.С. время его задержания и содержания под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ. по день вступления в законную силу приговора суда из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с Чепкин Г.В. в пользу ФИО6 в счет возмещения ущерба причиненного преступлением 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Взыскать с Чепкин Г.В. и Каратаев Д.С. в пользу ФИО7 в счет возмещения ущерба причиненного преступлением 43 000 (сорок три тысячи) рублей, солидарно.

Взыскать с Чепкин Г.В. и Каратаев Д.С. в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба причиненного преступлением 29 000 (двадцать девять тысяч) рублей, солидарно.

Взыскать с Чепкин Г.В. и Каратаев Д.С. в пользу ФИО2 в счет возмещения ущерба причиненного преступлением 210 000 (двести десять тысяч) рублей, солидарно.

Взыскать с Чепкин Г.В. и Каратаев Д.С. в пользу ФИО9 в счет возмещения ущерба причиненного преступлением 14 500 (четырнадцать тысяч пятьсот) рублей, солидарно.

Взыскать с Чепкин Г.В. и Каратаев Д.С. в пользу ФИО10 в счет возмещения ущерба причиненного преступлением 97 000 (девяносто семь тысяч) рублей, солидарно.

Отменить и снять арест с имущества Каратаева Д.С. – <адрес>

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

вещ.доки. - оставить по принадлежности потерпевшей ФИО2, освободив её от обязанности ответственного хранения;

вещ.доки. оставить по принадлежности потерпевшей ФИО7, освободив её от обязанности ответственного хранения;

вещ.доки. оставить по принадлежности потерпевшей ФИО4, освободив её от обязанности ответственного хранения;

вещ.доки. оставить по принадлежности потерпевшей ФИО6, освободив её от обязанности ответственного хранения;

- вещ.доки. – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Центральный районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

    Судья:     п/п Шершикова И.А.

Копия верна

Судья

Секретарь