Решение по делу № 1-8/2024 (1-108/2023;) от 20.03.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи

с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

пос. Залари                          10 января 2024 года

    Заларинский районный суд Иркутской области в составе:

    председательствующего - судьи Тычкова Д.К.,

    при секретаре судебного заседания Аксаментовой О.Ю.,

    с участием прокурора Заларинского района Ванюшенко А.В.,

    подсудимого Швец Дмитрия Сергеевича,

    его защитника – адвоката Пархоменко Л.В.,

    подсудимого Гах Валерия Александровича,

    его защитника – адвоката Галеевой Е.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела № 1-8/2024 в отношении:

Швец Дмитрия Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним образованием, состоящего в браке с Ш, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего монтером пути 3-го разряда Зиминской дистанции пути ОАО «РЖД», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого, под стражей по данному делу не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 175 УК РФ,

Гах Валерия Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, временно негодного к военной службе, с образованием 9 классов, холостого, детей не имеющего, работающего разнорабочим на путях по договору с Зиминской дистанцией пути ОАО «РЖД», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, под стражей по данному делу не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 175 УК РФ,

установил:

Подсудимые Швец Д.С. и Гах В.А. каждый органами предварительного расследования обвиняются в заранее не обещанном сбыте имущества, заведомо добытого преступным путем, совершенном группой лиц по предварительному сговору, в отношении автомобиля, имевшем место в период времени с 10 часов 00 минут до 23 часов 59 минут 24 июля 2022 года на территории Заларинского района Иркутской области.

Органами предварительного следствия Швец Д.С. и Гах В.А. по данному факту 24 февраля 2023 года каждому было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 175 УК РФ.

В судебном заседании подсудимые Швец Д.С. и Гах В.А. просили суд не учитывать их предыдущей позиции в ходе предварительного следствия о непризнании вины ввиду неверно избранного способа защиты от уголовного преследования, при судебном разбирательстве показали, что вину свою в инкриминируемом им деянии признают полностью по всему объёму предъявленного обвинения.

Уголовное дело с обвинительным заключением в отношении Швец Д.С. и Гах В.А. поступило в суд 20 марта 2023 года и рассматривается в суде в общем порядке.

В ходе судебного разбирательства защитником Пархоменко Л.В. в интересах подсудимого Швец Д.С., а также защитником Галеевой Е.С. в интересах подсудимого Гах В.А. заявлены письменные ходатайства об освобождении подсудимых от уголовной ответственности и применении к ним меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивированные тем, что оба подсудимые впервые обвиняются в совершении преступления категории средней тяжести, после совершения преступления ими предприняты меры, свидетельствующие о заглаживании как потерпевшему, так и государству причиненного преступлением вреда, ранее оба не судимы, принимают меры к своей занятости, характеризуются с положительной стороны, в связи с чем, с учетом данных о личности подсудимых, защитники просили суд прекратить уголовное дело в связи с назначением подсудимым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемые Швец Д.С. и Гах В.А. заявленные защитниками ходатайства о прекращении в их отношении уголовного дела и уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержали в полном объеме, пояснив суду, что на прекращение дела по таким основаниям они полностью согласны, вину свою признали, предъявленное обвинение осмыслили и считают обоснованным, не оспаривают его, свое согласие на прекращение дела выразили суду непосредственно в судебном заседании в присутствии сторон, а также в представленном суду письменном виде.

При этом, последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования по нереабилитирующим для них основаниям, а также последствия неуплаты в срок судебного штрафа, обвиняемым разъяснены и понятны. Как указали подсудимые в ходе судебного разбирательства, материальное положение каждого из них и семьи, позволяет обоим, в случае применения данной нормы закона, оплатить назначенный судом судебный штраф в предусмотренных пределах. Просили заявленные ходатайства защитников удовлетворить.

    Прокурор Ванюшенко А.В. возражал против удовлетворения ходатайства защитников, полагая, что таким прекращением не буду достигнуты цели и задачи уголовного судопроизводства.

Потерпевший З показал суду, что вред причиненный преступлением ему заглажен в полном объеме, против прекращения дела в связи с назначением судебного штрафа обоим подсудимым он не возражает, последствия прекращения дела ему разъяснены и понятны, свое волеизъявление выразил в письменном виде.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд находит ходатайства защитников подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

Обвиняемые Швец Д.С. и Гах В.А. в судебном заседании пояснили, что заявленные защитниками ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа они поддерживают в полном объёме, поскольку полностью признают свою вину в совершении преступления, раскаиваются в содеянном, ранее не судимы, после преступления ими предприняты меры, свидетельствующие о заглаживании потерпевшему и государству причиненного преступлением вреда.

Судом установлено, что Швец Д.С. и Гах В.А. осознают, какое обвинение и по какой статье УК Российской Федерации им предъявлено, с предъявленным обвинением они согласны в полном объёме, ранее оба не судимы, преступление, в котором их обвиняют, относится к категории преступлений средней степени тяжести, вину свою они признают и искренне раскаиваются в содеянном, после преступления ими предприняты меры, свидетельствующие о заглаживании причиненного преступлением потерпевшему и государству вреда, при этом последствия прекращения уголовного дела по данному основанию, а также последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, Швец Д.С. и Гах В.А. разъяснены и понятны.

Суд проверил, что предъявленное обоим подсудимым обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, при этом в материалах уголовного дела имеется достаточно сведений, позволяющих суду принять итоговое решение.

Оснований сомневаться во вменяемости Швец Д.С. и Гах В.А. у суда не имеется. Оба не состоят и никогда не состояли на учёте у врачей нарколога и психиатра, в судебном заседании вели себя адекватно окружающей обстановке и происходящим событиям, понимали значение судебной ситуации, пояснили, что травм головы не имели, на учетах не состояли, стороны сомнений в их психической полноценности не высказали.

Оценив вышеуказанные сведения в совокупности с характеризующими подсудимых материалами, наблюдая спокойное и адекватное поведение Швец Д.С. и Гах В.А. в судебном заседании: подсудимые понимают судебную ситуацию, ясно и мотивированно отвечают на все поставленные вопросы, то суд приходит к выводу, что их следует признать вменяемыми, и они, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежат уголовной ответственности за содеянное.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно загладило причиненный преступлением вред.

Согласно частей 1 и 2 ст. 104.4 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц. При этом возможные способы возмещения ущерба и заглаживания причиненного преступлением вреда законом не ограничены.

    В силу ч. 2 ст. 25.1 УПК РФ, прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. При этом, основным условием является согласие обвиняемого.

    Судом установлено, что по настоящему уголовному делу имеется совокупность всех обстоятельств, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, дающих суду право прекратить уголовное дело, а именно, Швец Д.С. и Гах В.А. согласны на прекращение дела по такому основанию, ходатайство своих защитников поддержали, обвиняются они впервые в совершении преступления средней тяжести, ранее не судимы, вину свою в судебном заседании признали в полном объёме, в содеянном искреннее раскаиваются, после преступления ими предприняты меры, свидетельствующие о реальном возмещении потерпевшему материального ущерба, а также заглаживании государству причиненного преступлением вреда, в частности Швец Д.С. и Гах В.А. добровольно осуществили благотворительный денежный взнос для поддержки военнослужащих, участвующих в специальной военной операции, перечислив по собственному волеизъявлению в «Фонд местного сообщества «Муниципальное развитие» Заларинского района Иркутской области денежную сумму в размере 2000 рублей каждый. Тем самым, Швец Д.С. и Гах В.А. возместили вред, причиненный преступлением в форме, которая, по мнению суда, позволяет компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям.

Суд учел при принятии решения и характеризующие обвиняемых данные, а именно то, что Швец Д.С. и Гах В.А. ранее не судимы, к уголовной ответственности привлекаются впервые, имеют устойчивые социальные связи, постоянное место жительства и регистрации, принимают все возможные меры к своей занятости, в данное время работают, характеризуются оба по месту жительства в целом с положительной стороны, при этом Швец Д.С. женат, проживает с супругой и малолетним ребенком.

Таким образом, с учетом данных о личности обвиняемых, фактических обстоятельств и степени общественной опасности деяния, в котором они обвиняются, учитывая также особенности объекта преступного посягательства, суд не находит законных оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении Швец Д.С. и Гах В.А. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела в отношении подсудимых посредством применения к ним норм главы 11 Уголовного кодекса Российской Федерации, будет способствовать в этом случае реализации принципов справедливости и гуманизма, отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства.

Закон не содержит запрета на освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа обвиняемых в данной категории преступлений в сфере экономической деятельности, при соблюдении предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации условий, с учетом обстоятельств дела и данных о личности лица.

Судом, согласно ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется с учетом тяжести совершенного деяния и имущественного положения подсудимых, освобождаемых от уголовной ответственности, их семейного положения, с учетом наличия иждивенцев, а также с учётом возможности получения этими лицами дохода.

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает молодой возраст Швец Д.С. и Гах В.А., те обстоятельства, что они являются в полной мере трудоспособными лицами, оба работают, жалоб на здоровье не предъявляют, учитывает их материальное и семейное положение, отсутствие иждивенцев у Гах В.А., имеющегося ребенка у Швец Д.С., отсутствие иных обременений, наличие стабильного и постоянного источника дохода по месту работы, совершение ими преступления впервые, принимает во внимание и имущественное положение семьи, и полагает возможным определить им размер судебного штрафа в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ.

Судом, в соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ, ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ, должно быть разъяснено обвиняемым Швец Д.С. и Гах В.А., что судебный штраф подлежит уплате ими в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу, а в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части УК РФ, а также о необходимости представления ими сведений в суд об уплате судебного штрафа.

Гражданский иск по уголовному делу потерпевшим не заявлен, мера пресечения подлежит отмене по вступлении постановления в законную силу в отношении каждого обвиняемого.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст. ст. 25.1, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Швец Дмитрия Сергеевича и Гах Валерия Александровича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 175 УК РФ на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Швец Дмитрию Сергеевичу и Гах Валерию Александровичу каждому судебный штраф в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении Швец Дмитрия Сергеевича и Гах Валерия Александровича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Разъяснить Швец Д.С. и Гах В.А. положения ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, ст. 446.3 УПК РФ в том, что судебный штраф подлежит уплате ими в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу, а в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, а лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, при этом документ об уплате судебного штрафа предоставляется в Заларинский районный суд, а в случае уплаты судебного штрафа в течение 10 дней после истечения установленного судом срока, судебному приставу - исполнителю.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Иркутской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Иркутской области л/с 04341А59270),

ИНН 3808217031,

КПП 380801001,

расчетный счет № 40101810250048010001 в отделении г. Иркутск,

БИК 042520001,

ОКТМО 25701000001,

ОКПО 83494169,

КБК получателя: 41711621010016000140,

УИН: 0

Назначение платежа: судебный штраф по уголовному делу № 12202250015000085.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд, путем подачи жалобы или представления через Заларинский районный суд, в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья:                  Тычков Д.К.