Решение по делу № 2-4222/2024 от 19.08.2024

    Дело № 2-4222/2024

    УИД 04RS0007-01-2024-005741-90

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2024 года                                                                    г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Баторовой Д.А., при секретаре Дашиянжибон Э.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к Виноградовой Юлии Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «ПКО «Феникс» обратился в суд с иском к ответчику, просит взыскать задолженность по кредитному договору ... от 12.05.2010, заключенного между ответчиком и АО «ТБАНК» (в прошлом АО «Тинькофф Банк») в сумме 182344,95 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4846,90 руб. Банк надлежащим образом выполнил условия кредитного договора, однако ответчиком были нарушены обязательства по своевременной оплате платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность. 29.06.2022 между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» (в настоящее время ООО «ПКО «Феникс» заключен договор уступки прав, по условиям которого право требования по договору перешло к истцу.

Истец ООО «ПКО«Феникс» своего представителя в суд не направил, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещена в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

При таких данных, суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с положениями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно нормы ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, а согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заёмщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заёмщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено судом, 12.05.2010 между ответчиком и АО «Тинькофф Банк» (ООО)    заключен договор о карте ..., по условиям которого банк предоставил заемщику лимит кредитования в сумме 130000 руб., по ставке 12,9% годовых.

    Имеющимися в деле письменными доказательствами подтверждается, что ответчик в нарушение обязательств по кредитному договору неоднократно нарушал установленный график возврата кредита, не обеспечивал поступление на счет денежных средств, достаточных для погашения кредитной задолженности тем самым, не исполняя принятые обязательства по погашению кредита.

Ответчику 08.01.2019 выставлен заключительный счет об уплате задолженности по договору в размере 184293,79 руб.

29.06.2022 АО «Тинькофф Банк» уступил права требования на задолженность по кредитному договору ответчика ООО «Феникс».

    Представленными истцом расчетами подтверждается, что задолженность ответчика по кредитному договору за период с 05.08.2018 по 08.01.2019 составила 182344,95 руб.

Суд находит данные расчеты обоснованными, поскольку они составлены в соответствии с условиями договора и выпиской по счету заемщика о поступлении от последнего денежных средств по обязательствам перед кредитором.

Оснований для освобождения заемщика от предусмотренных обязательством обязанностей по погашению долга и уплате процентов не установлено.

Ранее кредитор обращался с заявлением о выдаче судебного приказа 01.11.2019 согласно штампа на почтовом конверте к мировому судье судебного участка №5 Железнодорожного района г. Улан-Удэ, который был вынесен 11.11.2019 и отменен 11.06.2024.

Платежными поручениями № 4087 от 24.07.2024, 1071 от 11.01.2019 подтверждаются судебные расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления по настоящему делу в размере 4846,90 руб., которые взыскиваются с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО«Феникс» удовлетворить.

Взыскать с Виноградовой Юлии Николаевны (паспорт ...) в пользу ООО «ПКО«Феникс» (ИНН ...) задолженность по кредитному договору ... от 12.05.2010 года за период с 05.08.2018 по 08.01.2019 в размере 182344,95 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4846,90 руб., всего 187191,85 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Судья                                          Д.А. Баторова

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 02.10.2024