Решение по делу № 2-2492/2021 от 02.04.2021

№ 2-2492/2021

24RS0013-01-2021-001574-85

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ пгт. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Павловой К.П.,

при секретаре Рябцевой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Красноярское пассажирское автотранспортное предприятие» о возмещении морального вреда в связи с потерей кормильца,

УСТАНОВИЛ:

Козлова Ю.С. обратилась в суд с иском к «ООО Красноярское пассажирское автотранспортное предприятие», в котором просит взыскать с ООО «Красноярское пассажирское автотранспортное предприятие» в пользу Козловой Ю.С. компенсацию морального вреда в размере 1500000 руб.

Требования иска мотивированы тем, ДД.ММ.ГГГГ. отец истца – Горбунов С.И. умер на рабочем месте в результате выхода на рейс. Ранее ДД.ММ.ГГГГ. Горбунову С.И. была проведена операция на сердце. После проведенной операции, ответчик в нарушение правил безопасности отдал распоряжение Горбунову С.И. выйти на линию., где во время смены при управлении пассажирским маршрутным автобусом у Горбунова С.И. остановилось сердце в результате чего произошло ДТП и Горбунов С.И. умер. таким образом Горбунов С.И. умер на рабочем месте, при исполнении своих трудовых обязанностей. До смерти Горбунова С.И. истец, будучи в декрете и не работая, находилась на иждивении Горбунова С.И. поскольку ответчик из-за нарушений правил, требований безопасности лишил истца отца, обязан компенсировать вред по случаю потери кормильца. Истец определил размер причиненного вреда в размере 1500000 руб., ответчик не принял надлежащих мер к возмещению вреда в добровольном порядке, в связи с чем вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание истец Козлова Ю.С. не явились, была извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО Красноярское пассажирское автотранспортное предприятие» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался заблаговременно и надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Истец Козлова Ю.С. своевременно и надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения гражданского дела в судебные заседания, назначенные 18.06.2021г. и 16.08.2021г. не явилась, об уважительной причине неявки суд не уведомила, не просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить исковое заявление Козловой Ю.С. к ООО Красноярское пассажирское автотранспортное предприятие» о возмещении морального вреда в связи с потерей кормильца без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ООО «Красноярское пассажирское автотранспортное предприятие» о возмещении морального вреда в связи с потерей кормильца - оставить без рассмотрения.

Разъяснить участникам процесса, что данное определение может быть отменено судом, его вынесшим, по ходатайству заявителя, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий К.П. Павлова