Решение по делу № 1-1-1/2024 (1-1-26/2023;) от 12.09.2023

Уголовное дело № 1-1-1/2024

УИД 57RS0020-01-2023-000191-63

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 ноября 2024 года п.г.т. Хотынец

Хотынецкий районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Мироновой Е.И.,

при секретаре Симагиной О.С.,

с участием государственного обвинителя Хотынецкой

межрайонной прокуратуры Орловской области Рудого Н.С.,

законного представителя обвиняемого Скалина Н.А. Скалиной О.А.,

защитника – адвоката Евтеевой В.Н.,

представившей удостоверение № и ордер № от N-числа,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении Скалина Н.А., N-числа года рождения, уроженца ----------, гражданина РФ, с неполным средним образованием, женатого, имевшего на иждивении малолетнего ребенка (N-числа года рождения), не работавшего, военнообязанного, фактически проживавшего по адресу: ----------, зарегистрированного по день смерти по адресу: ----------, судимого ----------, освобождённого по отбытии срока N-числа,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Скалин Н.А. органами предварительного расследования обвиняется в том, что имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ по приговору Заводского районного суда ---------- от N-числа, N-числа в период времени с ---------- часов 00 минут до ---------- часов 35 минут, находясь, согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии № от N-числа, в состоянии алкогольного опьянения, так как содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Скалиным Н.А. воздухе составило 0,798 мг/л при допустимых 0,16 мг/л, имея прямой умысел на нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090, на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, осознавая, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, не имеет права управления транспортными средствами и имеет судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, умышленно управлял в качестве водителя автомобилем № с государственным регистрационным знаком №, то есть совершал движение на указанном механическом транспортном средстве по маршруту от ---------- по автомобильной дороге ----------, где N-числа в ---------- часа 35 минут на участке 42 километр 400 метров вышеуказанной автомобильной дороги, в районе населенного пункта ---------- был остановлен и отстранен от управления данным автомобилем инспектором ДПС отдельного СБ ДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области Зиновским А.Н.

В судебном заседании законный представитель обвиняемого Скалина Н.А. – Скалина О.А., являющаяся его матерью, заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи со смертью Скалина Н.А. Правом настаивать на продолжении производства по уголовному делу с целью его возможной реабилитации воспользоваться не желает. Ей разъяснены последствия прекращения уголовного дела в отношении Скалина Н.А. по не реабилитирующему основанию.

Защитник Евтеева В.Н. просила прекратить уголовное дело в связи со смертью.

Государственный обвинитель Рудой Н.С. не возражал против прекращения уголовного дела в связи со смертью обвиняемого Скалина Н.А.

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему:

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, смерть подсудимого является основанием для прекращения уголовного дела, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Пункт 1 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации предписывает суду прекратить уголовное дело в судебном заседании в случае, если указанное обстоятельство будет установлено во время судебного разбирательства.

Из материалов уголовного дела следует, что факт смерти обвиняемого Скалина Н.А. достоверно установлен, о чем свидетельствует запись акта о смерти № от N-числа, место государственной регистрации – Межрайонным отделом ЗАГС № Управления ЗАГС Орловской области <данные изъяты>

Учитывая изложенное, наличие свободно выраженного волеизъявления законного представителя обвиняемого Скалина Н.А. – Скалиной О.А., суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи со смертью обвиняемого Скалина Н.А.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене.

Процессуальные издержки должны быть возмещены за счёт средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство: транспортное средство ---------- с государственным регистрационным знаком № следует оставить по принадлежности у законного владельца Б.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 24, статьями 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

производство по уголовному делу в отношении Скалина Н.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании пункта 4 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи со смертью.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Вещественное доказательство: транспортное средство ---------- с государственным регистрационным знаком № оставить по принадлежности у Б.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Хотынецкий районный суд в течение 15 суток.

Председательствующий: Е.И. Миронова