Решение по делу № 16-2170/2024 от 30.08.2024

№ 16-2170/2024

14MS0017-01-2024-000985-72

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Владивосток                                                               24 сентября 2024 года

Заместитель председателя Девятого кассационного суда общей юрисдикции Дорохов А.П., рассмотрев жалобу защитника Асекритова Ньургуна Витальевича – адвоката Андреева Евгения Егоровича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 49 города Якутска Республики Саха (Якутия) от 10 апреля 2024 года, решение судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 1 июля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Асекритова Ньургуна Витальевича,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 49 города Якутска Республики Саха (Якутия) от 10 апреля 2024 года, оставленным без изменения решением судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 1 июля 2024 года Асекритов Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, защитник Асекритова Н.В. – адвокат Андреев Е.Е., действующий на основании ордера № 13/1 от 13 июля 2024 года просит вступившие в законную силу судебные акты отменить, производство по делу прекратить.

Изучив материалы истребованного дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 46 минут в районе <адрес> водитель ФИО2 управлял транспортным средством марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <адрес> с признаком опьянения – запах алкоголя изо рта. В 23 часа 11 минут ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>, <адрес>, Асекритов Н.В. в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Действия Асекритова Н.В. не содержат уголовно наказуемого деяния.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

В связи с наличием у Асекритова Н.В. признака опьянения – запах алкоголя изо рта, должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами с применением видеозаписи было предложено ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. ФИО2 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения согласился. После того как инспектором ФИО2 был разъяснён порядок прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, последний начал проходить освидетельствование. Как следует из представленной в материалы дела видеозаписи №» Асекритов Н.В. неоднократно начинает продувать в мундштук и прерывает выход (9 раз). Данные действия Асекритова Н.В. были расценены инспектором ГИБДД как отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и послужили основанием для направления Асекритова Н.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Данное обстоятельство согласуется с пунктами 2, 8 «Правил освидетельствования лица…», утверждённых постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», и подтверждается сведениями, изложенными в протоколе о направлении Асекритова Н.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

В соответствии с пунктом 9 «Правил освидетельствования лица…», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии вышеуказанного признака опьянения Асекритов Н.В. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение, с чем он согласился, о чём собственноручно указал в протоколе, поставив свою подпись, о чём свидетельствует также подпись должностного лица и видеозапись файл «<адрес>» (л.д.8, 16).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения, находясь в кабинете медицинского освидетельствования ГАУ РС (Я) «М-К ЦРБ ОСМП» по адресу: <адрес> не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, сфальсифицировав выдох.

При составлении процессуальных документов Асекритов Н.В. никаких замечаний, возражений относительно установленных обстоятельств совершённого им административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, а также обстоятельств составления процессуальных документов не высказывал. Во всех процессуальных документах присутствует подпись Асекритова Н.В., последним процессуальные документы получены на руки, о чём в соответствующих графах сделана отметка.

Вина Асекритова Н.В. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4); протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5); протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8); распиской о разъяснении прав, лицу привлекаемому к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ с бумажными носителями к нему (л.д.9-11); видеозаписью (л.д.16).

Оснований не доверять имеющимся в деле доказательствам, содержанию, полноте и оформлению которых дана надлежащая оценка при рассмотрении дела по существу, не имеется. Они последовательны, непротиворечивы и согласуются друг с другом.

Все обстоятельства дела и представленные доказательства, которые в своей совокупности свидетельствуют о наличии вины Асекритова Н.В. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, были всесторонне, полно и объективно исследованы при рассмотрении дела нижестоящими судебными инстанциями и получили надлежащую оценку в обжалуемых судебных актах в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Действия Асекритова Н.В. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Приведённые доводы жалобы о том, что Асекритов Н.В. не был извещён мировым судьёй о месте и времени судебного заседания, мировым судьёй не разрешено ходатайство о передачи дела об административном правонарушении по месту его жительства, а также о том, что от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения он не отказывался, аналогичны доводам, которые являлись предметом оценки мировым судьёй и судьёй городского суда, опровергнуты по мотивам, изложенным в обжалуемых актах. Оснований не согласиться с выводами нижестоящих инстанций не имеется.

Несогласие заявителя с оценкой установленных судебными инстанциями обстоятельств и собранных по делу доказательств правовым основанием к отмене обжалуемых актов не является.

Административное наказание назначено Асекритову Н.В. в пределах санкции, предусмотренной частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, с учётом характера совершённого административного правонарушения, обстоятельств его совершения, данных о личности виновного, его размер является справедливым и соразмерным содеянному.

Постановление о привлечении Асекритова Н.В. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

    Оснований для отмены либо изменения состоявшихся по делу судебных актов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.12 - 30.17 КоАП РФ

п о с т а н о в и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 49 города Якутска Республики Саха (Якутия) от 10 апреля 2024 года, решение судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 1 июля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Асекритова Ньургуна Витальевича оставить без изменения, жалобу защитника Асекритова Ньургуна Витальевича – адвоката Андреева Евгения Егоровича - без удовлетворения.

Заместитель председателя                                                      А.П. Дорохов