Решение от 08.08.2022 по делу № 2-906/2022 от 22.04.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 августа 2022 г. Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе судьи Лябах И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фоменко О.А., с участием представителя ответчика администрации МО «Успенский сельсовет» Мершиёвой О.В., представителя ответчика администрации МО «Ахтубинский район» Чернухиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ахтубинске в помещении Ахтубинского районного суда Астраханской области, находящемся по адресу: Астраханская область, Ахтубинский район, г. Ахтубинск, ул. Ватутина, д. 18А, гражданское дело № 2-906/2022 по исковому заявлению Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала к наследственному имуществу ФИО1, администрации муниципального образования «Ахтубинский район», Территориальному управлению Росимущества в Астраханской области о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала (далее- АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградский РФ АО «Россельхозбанк») с учетом уточнения заявленных требований обратилось в суд с иском наследственному имуществу ФИО1, администрации муниципального образования «Ахтубинский район» (далее- администрации МО «Ахтубинский район», Территориальному управлению Росимущества в Астраханской области (далее- ТУ Росимущества в Астраханской области) о взыскании задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 483562,65 рубля, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66374,38 рубля, расходов, связанных с уплатой государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 14699 рубля, расходов на оценочную экспертизу в размере 15000 рублей, обращении взыскания на недвижимое и движимое имущество, принадлежащее ФИО1

В обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградский РФ АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключили соглашение о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500000 рублей на срок по 29 мая 2023 г. под 12 % годовых. Во исполнение условий кредитного договора истцом предоставлены заемщику денежные средства в сумме 500000 рублей путем перечисления денежных средств на счет, что подтверждается банковским ордером. Заемщик в нарушение условий кредитного договора неоднократно не исполнял свои обязательства, не принял мер к своевременному погашению задолженности, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на 17 января 2022 г. в размере 483562,65 рубля, из которой основной долг- 480717,85 рублей, проценты за пользование кредитом- 2844,80 рубля. 28 сентября 2018 г. ФИО1 умер. Согласно решению Ахтубинского районного суда Астраханской области от 6 декабря 2021 г., наследники, принявшие наследство умершего отсутствуют, выявлено наследственное имущество: объект недвижимого имущества-помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, автомобиль марки <данные изъяты>, автомобиль марки <данные изъяты>, моторное судно «<данные изъяты>, денежные средства на счетах АО «Почта Банк» в общей сумме 13309,43 рублей.

Далее, истец заявленные требования уточнил, указав, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградский РФ АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключили соглашение о предоставлении кредита № на сумму 315696,76 рублей на срок по 25 августа 2022 г. под 15 % годовых. Во исполнение условий кредитного договора истцом предоставлены заемщику денежные средства в сумме 315696,76 рублей путем перечисления денежных средств на счет. Заемщик в нарушение условий кредитного договора неоднократно не исполнял свои обязательства, не принял мер к своевременному погашению задолженности, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 66374,38 рубля, из которой основной долг- 64300,50 рублей, пеня на основной долг- 453,15 рублей, проценты- 81,68 рублей, пеня на проценты- 340,07 рублей.

В соответствии со статьей 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным, истец, уточнив заявленные требования в части предъявления требований к администрации МО «Успенский Сельсовет», в части взыскания судебных расходов по оплате государственной пошлины и судебных расходов по оплате оценочной экспертизы, просил суд признать выморочным имущество ФИО1, взыскать солидарно с администрации МО «Ахтубинский район, администрации МО «Успенский сельсовет», Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Астраханской области в пользу истца задолженности АО кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 483562,65 рубля, кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66374,38 рубля, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 14699 рубля, обратить взыскание на объект недвижимого имущества- помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, автомобиль марки <данные изъяты>, автомобиль марки <данные изъяты> моторное судно «<данные изъяты>, денежные средства на счетах АО «Почта Банк» в общей сумме 13309,43 рублей.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградский РФ АО «Россельхозбанк» Аблова О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, согласно заявлению просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Представитель ответчика администрации МО «Ахтубинский район» Чернухина Е.М. в судебном заседании просила в удовлетворении заявленных требований отказать, так как жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, входит в территорию МО «Успенский сельсовет» и, в случае отсутствия наследников переходит в собственность администрации МО «Успенский сельсовет», имеющиеся на счетах АО «Почта Банк» денежные средства в размере 13309,43 рублей переходят в порядке наследования в собственность Российской Федерации, кроме того, указанное жилое помещение в реестре муниципальной собственности МО «Ахтубинский район» не значится, следовательно администрация МО «Ахтубинский район» не является надлежащим ответчиком.

Представитель ответчика администрации МО «Успенский сельсовет» Мершиёва О.В. в судебном заседании просила в удовлетворении заявленных требований отказать.

Представитель ответчика ТУ Росимущества в Астраханской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ранее представил отзыв, согласно которому, просил в удовлетворении заявленных требований отказать, поскольку до настоящего времени ТУ Росимущества в Астраханской области не принимало на себя права и обязанности собственника в отношении имущества умершего заемщика, свидетельства о праве государства на наследство, равно как и решения суда на такое право, не имеется. При вынесении решения просит суд учесть, что взыскание задолженности производится путем обращения взыскания на счет денежных средств, находящихся на банковских счетах с предъявлением взыскателем исполнительного документа в банк, также указано, что факт регистрации транспортных средств и иной самоходной техники в регистрирующих органах, не подтверждает наличие этого имущества в натуре и требует установления местонахождения этого имущества. Также просила освободить ТУ Росимущества в Астраханской области от уплаты государственной пошлины, рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Третье лицо Зимин А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление, согласно которому, просил рассмотреть дело в его отсутствие, пояснил, что после смерти отца ФИО1 наследство не принимал.

Суд определил, рассмотреть гражданское дело в соответствие со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле, в связи с их надлежащим извещением о времени и месте судебного заседания.

Выслушав представителей ответчиков Мершиёву О.В., Чернухину Е.М., исследовав материалы дела и оценив ив совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (пункт 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется (пункт 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» содержится разъяснение о том, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 г. № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.

В соответствии с пунктом 5.35 Постановления Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 г. № 432 «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

При этом смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзац 4 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса № и ФИО1 заключено соглашение № о предоставлении кредита в размере 315696,76 рублей на срок по 25 августа 2022 г. под 15 % годовых. Размер ежемесячного платежа в соответствие с графиком платежей производится 25 числа каждого месяца аннуитентными платежами.

Во исполнение условий кредитного договора истцом заемщику денежные средства в сумме 315696,76 рублей зачислены на счет, что подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.21).

В соответствии с пунктом 14 Кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных Соглашением о кредитовании и общими условиями кредитования, указанными в правилах предоставления потребительских кредитов без обеспечения.

ФИО1 в нарушение условий кредитного договора обязательства по внесению ежемесячных платежей в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 17 января 2022 г., выполненному истцом, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 66374,38 рубля, из которых: из основной долг- 64300,50 рублей, пеня на основной долг- 453,15 рублей, проценты- 81,68 рублей, пеня на проценты- 340,07 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса № и ФИО1 заключено соглашение № о предоставлении кредита в размере 500000 рублей на срок по 29 мая 2023 г. под 12 % годовых. Размер ежемесячного платежа в соответствие с графиком платежей производится 10 числа каждого месяца аннуитентными платежами. Во исполнение условий кредитного договора истцом заемщику денежные средства в сумме 500000 рублей зачислены на счет, что подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.27).

В соответствии с пунктом 14 Кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных Соглашением о кредитовании и общими условиями кредитования, указанными в правилах кредитований физических лиц по продукту «Кредит пенсионный».

ФИО1 в нарушение условий кредитного договора обязательства по внесению ежемесячных платежей в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 17 января 2022 г., выполненному истцом, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 483562,65 рубля, из которой основной долг- 480717,85 рублей, проценты за пользование кредитом- 2844,80 рубля.

28 сентября 2018 г. заемщик ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ I-КВ № (л.д.20).

Таким образом, на момент смерти ФИО1 у него имелись неисполненные обязательства перед истцом.

АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградский РФ АО «Россельхозбанк» обратилось в Ахтубинский районный суд Астраханской области с иском о взыскании с ответчика Зиминой Н.И. (наследника ФИО1) задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 730386,70 рублей, и расходов, связанных с уплатой государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 10504,00 рубля.

6 декабря 2021 г. Ахтубинским районным судом Астраханской области вынесено решение, согласно которому, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Решение суда от 6 декабря 2021 г. вступило в законную силу 11 января 2022 г.

Указанным решением установлено, что нотариусом Нотариальной палаты Астраханской области нотариального округа «Ахтубинский район» Астраханской области Николаенко Т.Ю.(копия наследственного дела от ДД.ММ.ГГГГ №) к имуществу умершего ФИО1 заведено наследственное дело № по претензии кредитора- АО «Россельхозбанк», с заявлениями о принятии наследства никто из наследников не обращался, известных наследников не имеется.

Согласно сведениям ОВМ ОМВД России по Ахтубинскому району от 17 ноября 2021 г. №, ФИО1 на день смерти зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Сведений о лицах, зарегистрированных с ФИО1, по одному адресу на день смерти представить не имеется возможности, так как указанные сведения могут содержать не актуальную информацию (ответ ОВМ ОМВД России по Ахтубинскому району от 22 ноября 2019 г. № на запрос нотариуса в рамках наследственного дела).

Согласно ответа администрации МО «Успенский сельсовет» от 06 декабря 2021 г. исх. №, по адресу: <адрес> никто не проживает.

Из уведомления филиала ФГБУ «ФКУП Росреестра» по Астраханской области от 25 ноября 2021 г. № № следует, что за умершим ФИО1 значится объект недвижимого имущества- жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость- 703648 рублей.

Как следует из ответа Государственного учреждения- Отделения пенсионного фонда Российской Федерации по Астраханской области № от 17 ноября 2021 г., ФИО1 являлся получателем страховой пенсии по старости военным пенсионерам.

Согласно сведениям МРО ГИБДД УМВД России по Астраханской области от 10 ноября 2021 г. №, в базе данных ФИС ГИБДД-М УМВД России по Астраханской области за ФИО1 на дату смерти зарегистрирован автотранспорт: автомобиль марки <данные изъяты> 11 апреля 2020 г. автомобиль снят с учета в связи с наличием сведений о смерти физического лица; автомобиль марки <данные изъяты>, 21 апреля 2020 г. автомобиль снят с учета в связи с наличием сведений о смерти физического лица.

Согласно сообщению главного управления МЧС России по Астраханской области от 2 декабря 2021 г № №, имеются сведения о регистрации маломерного флота за ФИО1 в виде моторного судна «<данные изъяты>

Как следует из сообщений, представленных ПАО «Совкомбанк» (сообщение от 26 ноября 2021 г.), ПАО Банк ВТБ (сообщение от 23 ноября 2021 г. №), счета, вклады, кредитные обязательства на ФИО1 отсутствуют.

Согласно сведениям АО «Почта Банк» (сведения от 10 ноября 2021 г.), на имя ФИО1 установлено наличие сберегательного счета № остатком в размере 1658,11 рублей и согласно сведениям, имеющимся в наследственном деле, в ПАО Сбербанк (от 17 октября 2019 г. № №), на имя ФИО1 установлено наличие счетов (вкладов) №, остаток на дату смерти 109,52 рублей, 40817***2472, остаток на дату смерти 25,80 рублей, №, остаток на дату смерти 79,96 рублей, №, остаток на дату смерти 10,65 рублей, №, остаток на дату смерти 0,00 рублей, №, остаток на дату смерти 12960,38 рублей, №, остаток на дату смерти 56,08 рублей, № остаток на дату смерти 0,00 рублей, №, остаток на дату смерти 67,04 рублей, №, остаток на дату смерти 0,00 рублей (всего 13309,43 рубля).

Иного имущества, принадлежащего ФИО1 на день смерти не установлено.

Решением Советского районного суда г. Астрахани от 16 ноября 2021 г., вступившим в законную силу 23 декабря 2021 г. частично удовлетворены требования ПАО Сбербанк к территориальному управлению Росимущества в Астраханской области о взыскании за счет наследственного имущества ФИО1 задолженности по кредитной карте № в размере 36619,58 рублей путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых в ПАО Сбербанк на имя ФИО1

Указанным решением суда установлено, что на имя ФИО1 в Астраханском отделении № 8625 ПАО Сбербанк открыты следующие счета: №, остаток на счете по состоянию на 4 июня 2021 г. составляет 79,96 рублей, №, остаток на счете по состоянию на 4 июня 2021 г. составляет 14152,73 рубля, №, остаток на счете по состоянию на 4 июня 2021 г. составляет 5651,27 рубль, №, остаток на счете по состоянию на 4 июня 2021 г. составляет 16688,58 рублей, №, остаток на счете по состоянию на 4 июня 2021 г. составляет 67,04 рублей. Общая сумма денежных средств, находящихся на счетах в Астраханском отделении № 8625 ПАО Сбербанк составляет 36619,58 рублей.

В силу части 1 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как следует сведений, представленных нотариусом Нотариальной палаты Астраханской области нотариального округа «Ахтубинский район» Астраханской области Николаенко Т.Ю.(копия наследственного дела от 18 ноября 2021 г. №) к имуществу умершего ФИО1 заведено наследственное дело № по претензии кредитора-АО «Россельхозбанк», с заявлениями о принятии наследства никто из наследников не обращался, известных наследников не имеется.

Сын ФИО1- Зимин А.С. согласно пояснениям, в наследство после смерти отца не вступал.

Из указанного суд приходит к выводу, что факт отсутствия обращения с заявлением к нотариусу в течение шестимесячного срока свидетельствует об отсутствии воли кого-либо из родственников ФИО1 на вступление в наследство.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, ФИО1 является правообладателем жилого помещения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно сведениям ОВМ ОМВД России по Ахтубинскому району от 28 апреля 2022 г. №, ФИО1 на день смерти зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Согласно сведениям АО «Почта Банк» от 25 апреля 2022 г. на имя ФИО1 установлено наличие сберегательного счета № с остатком в размере 1658,11 рублей.

Согласно сведениям МРО ГИБДД УМВД России по Астраханской области от 13 мая 2022 г. №, в базе данных ФИС ГИБДД-М УМВД России по Астраханской области за ФИО1 на дату смерти зарегистрирован автотранспорт: автомобиль марки <данные изъяты>, 11 апреля 2020 г. автомобиль снят с учета в связи с наличием сведений о смерти физического лица; автомобиль марки <данные изъяты>, 21 апреля 2020 г. автомобиль снят с учета в связи с наличием сведений о смерти физического лица.

Из изложенного следует, что на день смерти ФИО1, за ним было зарегистрировано имущество в виде: объекта недвижимого имущества- помещения с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, автомобиля марки <данные изъяты> автомобиля марки <данные изъяты>, моторного судна «<данные изъяты>, денежных средств на счете АО «Почта Банк» в сумме 1658,11 рублей.

Вместе с тем, в материалах дела сведения о том, что на момент смерти заемщика автомобиль марки <данные изъяты>, автомобиль марки <данные изъяты>, моторное судно «<данные изъяты> выпуска, фактически существовало в его владении, отсутствуют, местонахождение указанного имущества неизвестно, а сам по себе факт наличия в базе данных сведений об учете за ФИО1 автомобилей и моторного судна не может свидетельствовать о фактическом наличии данного имущества, и соответственно, нахождение его в обладании Российской Федерации не подтверждено.

При таких обстоятельствах, суд полагает признать имущество в виде: объекта недвижимого имущества- помещения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, денежных средств на счете АО «Почта Банк» в сумме 1658,11 рублей, выморочным.

Как указано выше стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Определением суда от 7 июня 202 г. по данному делу назначена судебная оценочная экспертиза для определения рыночной стоимости выявленного наследственного имущества-объекта недвижимого имущества с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, проведение которой поручено ООО «Экспертный центр».

Согласно заключению эксперта ООО «Экспертный центр» от 5 июля 2022 г., рыночная стоимость согласно Федеральному закону от 29 июля 1998 г. № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», квартиры, находящейся по адресу: <адрес> кадастровым номером № на день рассмотрения дела в суде составляет 680304,74 рубля.

Определением суда от 15 июля 2022 г. по данному делу назначена дополнительная судебная оценочная экспертиза для определения рыночной стоимости выявленного наследственного имущества-объекта недвижимого имущества с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> на дату открытия наследства- 28 сентября 2018 г., проведение которой поручено ООО «Экспертный центр».

Согласно заключению эксперта ООО «Экспертный центр» от 21 июля 2022 г., рыночная стоимость согласно Федеральному закону от 29 июля 1998 г. № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», квартиры, находящейся по адресу: <адрес> с кадастровым номером № на день открытия наследства 28 сентября 2018 г. составляет 444198,19 рублей.

Как указано выше, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (пункт 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенных обстоятельств дела, поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется и отсутствие свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей, администрация МО «Успенский сельсовет» в силу пункта 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации является наследником выморочного имущества – объекта недвижимого имущества с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в связи с чем, в силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации с администрации МО «Успенский сельсовет» в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности ФИО1 по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего к наследнику имущества, то есть в размере 444198,19 рублей.

Также, Российская Федерация в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом в лице его территориальных органов, в силу пункта 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации является наследником выморочного имущества – денежных средств, хранящихся на счете №, открытом в АО «Почта Банк» на имя ФИО1 в связи с чем, в силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации с Федерального агентства по управлению государственным имуществом в лице его территориального органа- Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Астраханской области в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности ФИО1 по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего к наследнику имущества, то есть в размере 1658,11 рублей.

В удовлетворении требований к администрации МО «Ахтубинский район» необходимо отказать, поскольку в силу пункта 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации выморочное имущество, находящееся по адресу: <адрес>, находится на территории МО «Успенский сельсовет» и переходит в порядке наследования по закону в собственность соответствующего сельского поселения- МО «Успенский сельсовет».

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Частью 4 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если обе стороны освобождены от уплаты судебных расходов, издержки, понесенные судом, а также мировым судьей в связи с рассмотрением дела, возмещаются за счет средств соответствующего бюджета.

Вместе с тем, исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21 января 2016 г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Поскольку удовлетворение заявленного АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградский РФ АО «Россельхозбанк» иска к администрации МО «Успенский сельсовет», ТУ Росимущества в Астраханской области не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, понесенные заявителем расходы по оплате государственной пошлины и оценочной экспертизы должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (статьи 12, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, требования АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградский РФ АО «Россельхозбанк» в части взыскания расходов по уплате государственной пошлины, оценочной экспертизы удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░ 3017060300, ░░░░ 1093017001450) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░ 7725114488, ░░░░ 1027700342890) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 1658,11 ░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░) - ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░ ░░░░» ░░ ░░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 28 ░░░░░░░░ 2018 ░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» (░░░ 3001006321, ░░░░ 1023000508299) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░ 7725114488, ░░░░ 1027700342890) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 444198,19 ░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 28 ░░░░░░░░ 2018 ░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - 444198,19 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 12 ░░░░░░░ 2022 ░.

░░░░░                                ░░░░░ ░.░.