Решение по делу № 2-847/2024 от 25.06.2024

    Мотивированное решение изготовлено 22 июля 2024 г.

    Дело № 2-847/2024

УИД 83RS0001-01-2024-001200-28

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Нарьян-Мар                                                             16 июля 2024 г.

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Распопина В.В.,

при секретаре Роноевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к Протасовой Алине Денисовне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Протасовой А.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Требования мотивируют тем, что 22.09.2021 между ПАО «МТС-Банк» и Протасовой А.Д. заключен кредитный договор №ПНН783125/810/21, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на сумму 654 796 рублей. ПАО «МТС-Банк 10.11.2023 уступило требования ООО ПКО «АйДи Коллект». По состоянию на 27.04.2023 у ответчика имеется задолженность по кредиту в размере 662 331 рублей 39 копеек. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9824 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, предоставил заявление о признании иска в полном объеме.

По определению суда дело рассмотрено при имеющейся явке.

Суд, заслушав ответчика, считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) ответчик вправе признать иск.

В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая волеизъявление ответчика, направленное на признание иска, оформленное в виде подписанного отдельного заявления, приобщенного к материалам дела, суд полагает возможным принять данное признание иска, поскольку оно при сложившемся споре не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст.333.40 НК РФ в связи с признанием иска истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 70% уплаченной, а также излишне уплаченная госпошлина, в остальной части госпошлина подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к Протасовой Алине Денисовне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Протасовой Алины Денисовны (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723) задолженность по кредитному договору в размере 662 331 рублей 39 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2947 рублей 20 копеек, всего взыскать 665 278 рублей (Шестьсот шестьдесят пять тысяч двести семьдесят восемь рублей) 59 копеек.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723) государственную пошлину в размере 6876 рублей (Шесть тысяч восемьсот семьдесят шесть рублей) 80 копеек, уплаченную по платежному поручению от 17 мая 2024 г. №1387.

Решение может быть обжаловано в суд Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Нарьян-Марский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме.

Председательствующий              подпись                  В.В. Распопин