Решение по делу № 1-148/2024 от 01.11.2024

№ 1-148/2024

УИД <данные изъяты>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Усть-Кокса                        19 ноября 2024 года

Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Чичинова Н.В.,

с участием государственного обвинителя Касьяна С.В.,

подсудимого Сухарева А.Н.,

защитника – адвоката Болгова Л.В.,

при секретаре Клепиковой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Сухарева А.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сухарев А.Н. совершил незаконное хранение особо ценного растения, принадлежащего к виду, занесенному в Красную книгу Российской Федерации и охраняемому международными договорами Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 15 по ДД.ММ.ГГГГ Сухарев А.Н. не имея разрешения на добычу, перевозку и хранение (хозяйственный оборот) объектов растительного мира, занесенных в Красную книгу Российской Федерации, выданного специально уполномоченным федеральным органом исполнительной власти (далее разрешение), находясь на участке местности в районе истока <данные изъяты> осуществлял добычу особо ценного растения (в виде корней и корневищ), принадлежащего к виду, занесенному в Красную книгу Российской Федерации и охраняемому международными договорами Российской Федерации, а именно - Родиолы розовой – Rhodiola rose L из семейства Толстянковые – Crassulaceae DC (далее добытые корни) в количестве 4 (четырех) мешков общей массой 48,1 килограмм с целью личного употребления в пищу. После добычи, не позднее ДД.ММ.ГГГГ Сухарев А.Н. осуществил перевозку добытых корней с места добычи к месту своего проживания по адресу: <адрес> хозяйственной постройке (Сарай) переработал добытый корень с помощью самодельного устройства для нарезки корней и осуществил его хранение. Спустя год, в период с 01 на ДД.ММ.ГГГГ (более точная дата не установлена) у Сухарева А.Н. так же не имеющего разрешения, возник преступный умысел на перемещение ранее добытого корня из хозяйственной постройки в автомобильный гараж по месту своего проживания с целью его сушки и последующего хранения. Реализуя свой преступный умысел, Сухарев А.Н. умышленно, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения вреда общественном отношениям по охране особо ценных объектов растительного мира, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации переместил добытые корни в гараж, где часть разместил в кузове автомобиля «<данные изъяты>, а часть в двух мешках рядом с указанным автомобилем и осуществил его хранение до ДД.ММ.ГГГГ, когда добытые корни были обнаружены в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками ПУ ФСБ России по <адрес>.

Подсудимый Сухарев А.Н., как в ходе дознания, так и в судебном заседании, свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в порядке особого судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании, не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании суд убедился, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подсудимым Сухаревым А.Н. заявлено добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, а также в том, что подсудимый Сухарев А.Н. осознает, как особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке, так и последствия постановления в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке принятия судебного решения.

Соблюдая отмеченные условия, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Сухарев А.Н., является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому у суда имеются основания для постановления в отношении подсудимого обвинительного приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия Сухарева А.Н. по ч. 1 ст. 260.1 УК РФ, как незаконное хранение особо ценного растения, принадлежащего к виду, занесенному в Красную книгу Российской Федерации и охраняемому международными договорами Российской Федерации.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст.ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Сухарев А.Н. не судим, впервые совершил умышленное экологическое преступление средней тяжести, положительно <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Сухарева А.Н., в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает и учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, что выражается в даче им подробных, последовательных признательных показаний, в том числе объяснения до возбуждения уголовного дела; <данные изъяты>

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание Сухарева А.Н., судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Сухаревым А.Н. преступления, фактических обстоятельств преступления, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты назначением Сухареву А.Н. наказания в виде обязательных работ.

Обстоятельств, препятствующих отбыванию им данного наказания, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, судом не установлено.

Суд не усматривает достаточных оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, а также не находит оснований для изменения категории преступления на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку наказание в виде обязательных работ не является наиболее строгим видом наказания, суд при назначении наказания не применяет положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для освобождения Сухарева А.Н. от наказания или постановления приговора без назначения наказания, не имеется.

На основании ст. 81 УПК РФ, ст. 104.1 УК РФ 4 (четыре) мешка Родиолы розовой, полученных в результате совершения преступления, подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, последующей передаче в территориальный орган Федерального агентства по управлению государственным имуществом для решения вопроса о реализации, утилизации или уничтожении.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый Сухарев А.Н. подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сухарева А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Сухарева А.Н. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Освободить Сухарева А.Н. от уплаты процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату, отнести данные издержки за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- 4 (четыре) мешка с корнем растения Родиолы розовой – Rhodiola rosea L из семейства Толстянковые – Crassulaceae DC, <данные изъяты>

- оптические диски СD-R Aceline - хранить при материалах дела.

- самодельную машинку, хранящуюся в помещении № <данные изъяты> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай через Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий Н.В. Чичинов