Решение по делу № 33-12605/2022 от 22.03.2022

Судья – Котова В.А.      Дело № 33-12605/2022

                                         №2-865/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 06 апреля 2022 года     

Суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в составе:

судьи Бондаренко М.В.,

при ведении протокола помощником судьи Леоновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Шаповаловой Е.Ю. по доверенности Мышняковой Т.А. на определение Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 15 ноября 2021 г.

установил:

Шаповалова Е.Ю. обратилась в суд с заявлением об исправлении описки, допущенной в решении Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 25 ноября 2019г., указав, что решением суда произведен раздел совместно нажитого имущества супругов – определены доли супругов Шаповалова Е.В. и Шаповаловой Е.Ю. по ? каждому. Шаповалову Е.В. выделено имущество на общую сумму 71 118 руб., Шаповаловой Е.Ю. на сумму 466 004 руб. С Шаповаловой Е.Ю. в пользу Шаповалова Е.В. взыскана компенсация в счет неравенства долей в размере 394 886 руб. (466 004 руб. – 71 118 руб). Однако, правильный расчет компенсации является (466 004 рублей + 71 118 рублей = 537 122 рубля), (537 112 : 2 =268561 рублей), (268561 руб. – 71 118 руб. = 197 443 рубля). Считает данные выводы суда в мотивировочной и резолютивной части решения опиской, просила суд устранить допущенную описку, указав, что взысканию с Шаповаловой Е.Ю. в пользу Шаповалова Е.В. подлежит денежная компенсация в сумме 197 443 рубля.

Определением Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 15 ноября 2021 года в удовлетворении заявления - отказано.

Не согласившись с данным определением, представитель Шаповаловой Е.Ю. по доверенности Мышняковой Т.А. обратилась в суд с частной жалобой, в которой просит отменить определение суда, так как считает его незаконным и необоснованным, вынесенным в нарушение норм процессуального права.

В соответствии с ч.3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены определения суда по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Вместе с тем, исправление описок, указанных в заявлении Шаповаловой Е.Ю. приведет к изменению содержания решения суда от 25.11.2019г., что противоречит требованиям ч. 1 ст. 200 ГПК РФ.

Как следует из материалов дела, решением Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 25 ноября 2019г. исковые требования Шаповалова Е.В. к Шаповаловой Е.Ю., Березовской О.Д. о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворены частично. Произведен раздел общего совместно нажитого имущества супругов – определены доли Шаповалова Е.В. и Шаповаловой Е.Ю, по ? каждому. Каждой из сторон выделено имущество. Шаповалову Е.В. на общую сумму 71 118 рублей. Шаповаловой Е.Ю. на общую сумму 466 004 руб. С Шаповаловой Е.Ю. в пользу Шаповалова Е.В. в счет неравенства долей взыскано 394 886 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 28 сентября 2020г. решение Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 25 ноября 2019г. оставлено без изменения.

Кассационным определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 16 февраля 2021 г. решение Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 25 ноября 2019г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 28 сентября 2020г. оставлены без изменения.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд исходил из того, что оснований для исправления описки в решении суда отсутствуют.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку в заявлении об исправлении описки представитель Шаповаловой Е.Ю. - Машнякова Т.А. под видом исправления описки просит внести изменения в мотивировочную и резолютивную часть решения суда, существенно снизив взысканную судом с Шаповаловой Е.Ю. в пользу Шаповалова Е.В. сумму компенсации в счет неравенства долей, что недопустимо, поскольку приведет к изменению судебного акта.

Доводы частной жалобы не могут служить основанием к отмене определения суда.

При указанных обстоятельствах, выводы суда основаны на объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле материалов. Все обстоятельства, имеющие юридическое значение, при рассмотрении дела установлены судом правильно.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

Определение Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 15 ноября 2021 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Шаповаловой Е.Ю. по доверенности Мышняковой Т.А. без удовлетворения.

Судья

Краснодарского краевого суда                 Бондаренко М.В.