Решение по делу № 12-730/2020 от 08.09.2020

Копия:                                 Дело № 12-730/2020

16RS0045-01-2020-004871-31

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 сентября 2020 года                             город Казань

Судья Авиастроительного районного суда города Казани А.В. Гимранов, изучив жалобу Наумова Н.А. на постановление Административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства № от ДД.ММ.ГГГГ, об административном правонарушении по статье 3.17 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях (далее – КоАП РТ) и ходатайство Наумова Н.А. о восстановлении срока на обжалование постановления Административной комиссии <адрес> по отдельным вопросам благоустройства № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении по статье 3.17 КоАП РТ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением Административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства № от ДД.ММ.ГГГГ Наумов Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.17 КоАП РТ.

С данным постановлением заявитель не согласен, в связи с чем просит его отменить, а также восстановить срок на обжалование постановления.

Пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ предусмотрено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Из обжалуемого постановления усматривается, что местом совершения административного правонарушения указано: <адрес>, что территориально относится к Московскому району г. Казани.

В соответствии с частью 1 статьи 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Следовательно, жалоба на постановление подлежит рассмотрению в Московском районном суде г. Казани, к территориальной подсудности которого отнесен адрес места совершения административного правонарушения.

При таких обстоятельствах судья считает необходимым направить жалобу, а также ходатайство о восстановлении процессуального срока, по подведомственности в Московский районный суд г. Казани.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.5, 30.1 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

направить жалобу Наумова Н.А. на постановление Административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении по статье 3.17 КоАП РТ и ходатайство Наумова Н.А. о восстановлении срока на обжалование постановления Административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении по статье 3.17 КоАП РТ в Московский районный суд города Казани по территориальной подсудности.

    Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Авиастроительный районный суд г. Казани Республики Татарстан.

    Судья: (подпись)

    Копия верна. Судья                         А.В. Гимранов