Решение по делу № 2-2428/2024 от 17.06.2024

Дело № 2-2428/2024

    16RS0045-01-2024-003756-45

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        25 июля 2024 года                            город Казань

        Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

        председательствующего судьи Д.К. Галлямовой,

        при секретаре судебного заседания Э.А. Чарышевой,

        рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, путем подписания ответчиком заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта».

Согласно указанному договору ответчику предоставлен возобновляемый лимит кредитной линии в размере 1 000 000 рублей сроком под 21 % годовых на срок 36 месяцев.

Обязательства по выдаче кредита были исполнены Банком надлежащим образом, подтверждается выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании обращения ответчика банком была предоставлена отсрочка по оплате основного по кредитному договору на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата по кредитному договору увеличен до ДД.ММ.ГГГГ.

Договором предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита (суммы основного долга и процентов) заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

Согласно выписке из ЕГРИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов не исполняет ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 956 578,55 рублей, в том числе:

- просроченный основной долг - 876 496,71 рубль.

- просроченные проценты - 70 998,89 рублей

- неустойка за просроченный основной долг - 5 960,27 рублей.

- неустойка за просроченные проценты - 3 122,68 рублей.

Поскольку ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, Банк направил ответчику требование о необходимости погасить всю сумму задолженности по кредитному договору, однако до настоящего момента задолженность перед Банком ни Заемщиком, не погашена.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, по адресу регистрации, представленному согласно регистрационному досье, в судебное заседание не явился. Об уважительности причин неявки суду не сообщил, вернулся конверт с отметкой «Истек срок хранения. Каких-либо сведений о наличии существенных препятствий для участия ответчика в данном судебном заседании не представлено.

С учетом письменного согласия представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании положений статей 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, путем подписания ответчиком заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта».

Согласно указанному договору ответчику предоставлен возобновляемый лимит кредитной линии в размере 1 000 000 рублей сроком под 21 % годовых на срок 36 месяцев.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Федеральный закон «Об электронной подписи»№63-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ в статьей 2 предусматривает, что электронная подпись – это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно протоколу операции ИП ФИО4 ИНН 602508059519 подписала заявление на открытие счета кредитной бизнес-карты простой электронной подписью (л.д.7).

Обязательства по выдаче кредита были исполнены банком надлежащим образом, подтверждается выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Индивидуальным условиям кредитования процентная ставка по кредиту составляет 21 % годовых, размер неустойки за несвоевременное перечисление платежа составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора у заемщика образовалась задолженность.

Согласно выписке из ЕГРИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

На основании статей 23, 24 Гражданского кодекса Российской Федерации после прекращения лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя он продолжает нести перед кредиторами имущественную ответственность по своим обязательствам.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) у ответчика образовалась просроченная задолженность в размере 956 578,55 рублей, в том числе:

- просроченный основной долг - 876 496,71 рубль.

- просроченные проценты - 70 998,89 рублей

- неустойка за просроченный основной долг - 5 960,27 рублей.

- неустойка за просроченные проценты - 3 122,68 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд с представленным расчетом соглашается, считает его арифметически верным, выполненным в соответствии с требованиями закона и условиями заключенного договора. Данный расчет ответчиком не оспорен, доказательств иного размера задолженности не представлено.

Требования банка от ДД.ММ.ГГГГ оставлены ответчиком без удовлетворения.

На основании обращения ответчика банком была предоставлена отсрочка по оплате основного по кредитному договору на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата по кредитному договору увеличен до ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежит возврату в равной доле государственная пошлина за требования имущественного и неимущественного характера исходя от взыскиваемой суммы задолженности в размере 12 765,79 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 956 578,55 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 765,79 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий    (подпись)

Копия верна.

Судья:                                      Д.К. Галлямова

Мотивированное заочное решение составлено 29 июля 2024 года.