Решение по делу № 2-2688/2021 от 05.05.2021

УИД 48RS0001-01-2020-001354-86

Дело № 2-2688/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 сентября 2021 года                                                             г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Устиновой Т.В.,

при секретаре Левчук Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску ПАО «Квадра» в лице Филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» к Черноусову Александру Анатольевичу, Черноусовой Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения, пени,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Квадра» в лице Филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» обратилось с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения за период: январь 2014-апрель 2016, июнь 2016-июль 2016, ноябрь 2016, январь 2017, март 2017, июль 2017-декабрь 2017 года и пени за несвоевременное внесение платы. В обоснование требований истец указал, что между ПАО «Квадра» и ответчиком заключен публичный договор поставки тепловой энергии, по условиям которого истец принял на себя обязательства поставлять тепловую энергию и горячее водоснабжение ответчику, а ответчик – принимать и оплачивать поставленные коммунальные услуги. Истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, однако ответчик не производил своевременные платежи за поставленные коммунальные ресурсы, в результате чего образовалась задолженность. В связи с указанными обстоятельствами истец просил взыскать с ответчика задолженность по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения за период с января 2014-апрель 2016, июнь 2016-июль 2016, ноябрь 2016, январь 2017, март 2017, июль 2017-декабрь 2017 года в сумме 64 637 рублей 43 копейки, пени за несвоевременное внесение платы в размере 54 603 рубля 61 копейка и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3584 рубля 82 копейки.

В последствии истцом были уточнены исковые требования, истец предъявил требования также к Черноусовой Т.В. просил взыскать с Черноусова А.А. задолженность по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения за период январь 2014-июль 2014 в размере 4 361 рубль 24 копейки, взыскать с Черноусовой Т.В. задолженность по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения за период август 2014-апрель 2016 года, июнь 2016-июль 2016, ноябрь 2016, январь 2017, март 2017, июль 2017-октябрь 2017 в размере 49016 рублей 06 копеек, взыскать с Черноусова А.А. пеню за период январь 2014-июль 2014 в размере 8900 рублей 14 копеек, с Черноусовой Т.В. пеню за период август 2014-апрель 2016 года, июнь 2016-июль 2016, ноябрь 2016, январь 2017, март 2017, июль 2017-октябрь 2017 в размере 45 703 рубля 47 копеек, взыскать с Черноусова А.А., Черноусовой Т.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 584 рубля 82 копейки.

В судебное заседание стороны, привлеченные к участию в дело в качестве третьих лиц Черноусов А.А., ООО УК «Кит» не явились, извещались надлежащим образом.

Ответчики письменно просили о применении срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 671 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору найма жилого помещения одна сторона – собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.

В соответствии со ст. 672 Гражданского кодекса Российской Федерации в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования жилые помещения предоставляются по договору социального найма жилого помещения. Проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем.

Статьей 69 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство (ч. 1).

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч. 2).

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма (ч. 4).

Судом установлено, что функции поставщика коммунальных ресурсов в отношении многоквартирного дома <адрес> на основании публичного договора выполняет Филиал ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация».

В период января 2014-апрель 2016, июнь 2016-июль 2016, ноябрь 2016, январь 2017, март 2017, июль 2017-декабрь 2017 года истец поставил ответчику тепловую энергию и ГВС на сумму 64 637 рублей 43 копейки.

Судом также установлено, что собственниками квартиры <адрес> в указанные периоды являлись Черноусов А.А. (с 01.08.2014 года по настоящее время), Черноусова Т.В. (с 01.08.2014 года по 11.10.2017 года), Черноусов А.А. (с 11.10.2017 года по настоящее время).

Указанные обстоятельства подтверждается выпиской из ЕГРН от 29.06.2021 года.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: 1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; 2) арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды; 3) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; 4) члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом; 5) собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

В силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Судом установлено, что между ПАО «Квадра» и ответчиком заключен публичный договор поставки тепловой энергии и горячего водоснабжения. По условиям заключенного договора истец принял на себя обязательства поставлять тепловую энергию и горячее водоснабжение ответчице, а ответчики – принимать тепловую энергию, горячее водоснабжение и оплачивать указанные коммунальные ресурсы.

В период с января 2014-апрель 2016, июнь 2016-июль 2016, ноябрь 2016, январь 2017, март 2017, июль 2017-декабрь 2017 года истец поставил ответчикам тепловую энергию и горячее водоснабжение на общую сумму 64 637 рублей 43 копейка, что подтверждается представленными истцом платежными документами.

Ответчики в указанный период оплату коммунальных ресурсов своевременно и в надлежащем размере не производили, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 64 637 рублей 43 копейка.

Вместе с тем, ответчики ссылались на пропуск истцом срока исковой давности.

Судом установлено, что 27.05.2019 года мировому судье судебного участка №17 Советского судебного района г. Липецка поступило заявление ПАО Квадра о выдачи судебного приказа о взыскании задолженности с Черноусова А.А.

27.05.2019 года мировым судей был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика Черноусова А.А.

Определением мирового судьи судебного участка №17 Советского судебного района г. Липецка от 12.08.2019 года указанный судебный приказ был отменен, согласно заявлению Черноусова А.А.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

При этом по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения, а с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.) (абзац 1 пункта 2 статьи 200, статья 207 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае истечения срока исковой давности принудительная (судебная) защита прав истца независимо от того, имело ли место в действительности нарушение его прав, невозможна.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В пункте 3 указанного выше Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 сентября 2015 года разъяснено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

В пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации т 29 сентября 2015 г.N 43"О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что о смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно пункту 24 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Истец в данном случае просит взыскать задолженность с ответчика Черноусова А.А. за период с января 2014 года по июль 2014 года, а с учетом обращения к мировому судьей за судебным приказом 27.05.2019 суд приходит к выводу о том, что по требованиям к ответчику Черноусову А.А. истцом пропущен срок исковой давности.

Что касается требований истца к Черноусовой Т.В. о взыскании задолженности за период с 07.10.2015 года по 11.10.2017 года, то суд также приходит к выводу о пропуске истцом сроков исковой давности.

Судом установлено, и не оспаривалось истцом в судебном заседании, что к мировому судье за судебным приказом о взыскании задолженности с Черноусовой Т.В. истец не обращался.

Таким образом, коль скоро, в качестве соответчика Черноусова Т.В. была привлечена 15.06.2021 года, таким образом срок исковой давности по требованиям о взыскании с ответчика Черноусовой Т.В. задолженности за период август 2014-апрель 2016 года, июнь 2016-июль 2016, ноябрь 2016, январь 2017, март 2017, июль 2017-октябрь 2017 года пропущен.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Квадра» в лице Филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» к Черноусову А.А., Черноусовой Т.В., о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения, пени о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения, пени, а также судебных расходов удовлетворению не подлежат.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ПАО «Квадра» в лице Филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» к Черноусову Александру Анатольевичу, Черноусовой Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения, пени отказать.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд г.Липецка в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий                                        /подпись/                                             Т.В. Устинова

Мотивированное решение изготовлено 9 сентября 2021 года.