Решение по делу № 2-120/2021 от 25.11.2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 февраля 2021 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Медведева П.В., при секретаре Пастуховой Е.Н., с участием ответчиков Таранова С.А., Тарановой В.А. Мальцевой М.А., Чувашовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2020-004759-57 (2-120/2021) по иску ПАО Сбербанк к Таранову Сергею Анатольевичу, Тарановой Валентине Анатольевне, Мальцевой Марине Анатольевне, Чувашовой (Тарановой) Анжелике Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском, указав в обоснование, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № 000 от 05.04.2017 выдало кредит С. в сумме000 руб. на срок 59 мес. под 21,7 % годовых.

Согласно п. 31 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце даты – в последний календарный день месяца).

Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в платежную дату (п. 3.2).

При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых (п. 3.3).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиков его обязательств по погашению кредита, уплате процентов кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором.

Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме

По состоянию на 08.10.2020 задолженность составляет 000 руб., в том числе: просроченный основной долг 000 руб., просроченные проценты 000 руб.

С. умер 08.07.2019.

На основании изложенного просит взыскать из стоимости наследственного имущества С. задолженность по кредитному договору № 000 от 05.04.2017 в размере 000 руб., в том числе: просроченный основной долг 000 руб., просроченные проценты 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 000 руб.

Определением от 14.01.2021 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Таранов Сергей Анатольевич, Таранов Валентина Анатольевна, Мальцева Марина Анатольевна, Чувашова (Таранова) Анжелика Анатольевна (л.д.).

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просят рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Чувашова (Таранова) А.А. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что не согласна с суммой начисленных процентов. После смерти отца Таранова А.С. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, однако фактически приняли наследство, в дальнейшем вместе с сестрами и братом намерены оформить наследство в собственность.

Ответчик Таранов С.А. исковые требования не признал, пояснил, что не согласен с начисленными процентами, по существу исковые требования не оспорил.

Ответчик Мальцева М.А. исковые требования не признала, не согласна с начисленными процентами, по существу исковые требования не оспорила.

Ответчик Таранова В.А. исковые требования не признала.

Выслушав ответчиков, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы наследственного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № 000 от 05.04.2017 выдало кредит С. в сумме 000 руб. на срок 59 мес. под 21,7 % годовых.

Согласно п. 31 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце даты – в последний календарный день месяца).

По состоянию на 08.10.2020 задолженность составляет 000 руб., в том числе: просроченный основной долг 000 руб., просроченные проценты 000 руб.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

08 июля 2019 года С., 00.00.0000 г.р., умер, запись акта о смерти от 12.07.2019 (л.д.).

Из материалов дела следует, что в собственности С. находится жилое помещение – квартира площадью 70,9 кв.м, расположенная по адресу: (данные изъяты) (л.д.).

В ПАО КБ «Восточный» на имя С. открыт счет № 000 XML "Второй кредит ПК», остаток на счете на 08.07.2019 000 руб. (л.д.).

Сведений об ином имуществе С. в материалах дела не имеется.

Наследниками С., фактически принявшими наследство после его смерти, являются дети Таранова В.А., Таранов С.А., Мальцева М.А., Чувашова А.А. что не оспаривалось в судебном заседании.

Согласно пояснениям ответчиков, к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, оставшегося после смерти С, они не обращались, но фактически его приняли, в дальнейшем намерены оформить наследственное имущество в собственность.

Поскольку смерть должника С. не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, по правилам статьи 1175 ГК РФ становятся должниками и несут гражданско-правовую ответственность по долгам наследодателя со дня открытия наследства в рамках стоимости наследственного имущества.

Так, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ, взыскание задолженности наследодателя с его наследника возможно только в пределах стоимости наследственного имущества, что также предполагает фактическое существование имущества, на которое обращается взыскание по долгам наследодателя.

Кадастровая стоимость объекта недвижимости принадлежащего наследодателю С. – квартиры по адресу: (данные изъяты), составляет 000 руб., что подтверждается Выпиской из ЕГРН от 09122020 (л.д.).

Учитывая, что наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика С., достаточно для погашения задолженности по кредитному договору, в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию указанная сумма 000 руб. 000 коп.

Не соглашаясь с иском, ответчики по существу исковые требования не оспорили свой расчет задолженности по кредитному договору, в том числе по процентам, суду не представили.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям по 000 руб. с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с Таранова Сергея Анатольевича, Тарановой Валентины Анатольевны, Мальцевой Марины Анатольевны, Чувашовой (Тарановой) Анжелики Анатольевны в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от 05.04.2017 № 000 в сумме 000 руб. 00 коп., в том числе основной долг 000 руб. 00 коп., проценты 000 руб. 00 коп.

Взыскать с Таранова Сергея Анатольевича, Тарановой Валентины Анатольевны, Мальцевой Марины Анатольевны, Чувашовой (Тарановой) Анжелики Анатольевны в пользу ПАО Сбербанк расходы на оплату государственной пошлины по 000 руб. 00 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме

Мотивированное решение изготовлено 17.02.2021 г.

Судья П.В. Медведев