Решение по делу № 12-48/2023 от 06.04.2023

    Апелляционное дело № 12-48/2023

    УИД 21MS0026-01-2022-003690-03

            Мировой судья Седова И.И.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

31 мая 2023 года                                                                                             пос. Кугеси

Судья Чебоксарского районного суда Чувашской Республики Смирнова С.А., с участием заявителя ФИО1 и ее представителя Васильева С.А., допущенного к участию в деле по ходатайству ФИО1,

лица, в отношении которого прекращено производство по делу об административном правонарушении Синдимировой С.А.,

рассмотрев жалобу заявителя ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Чебоксарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в отношении Синдимировой Сони Арсентьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданина РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Чебоксарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Синдимировой Сони Арсентьевны прекращено на основании п.1 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с данным постановлением, заявитель ФИО1 подала жалобу, в которой поставлен вопрос об отмене постановления мирового судьи, так как выводы мирового судьи являются необоснованными, они не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании заявитель ФИО1 и ее представитель Васильев С.А. поддержали жалобу по основаниям, изложенным в ней.

Синдимирова С.А. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении жалобы ФИО1

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с частью 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Частью 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Согласно протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, Синдимирова С.А. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут, находясь возле подъезда <адрес>, нанесла ФИО1 один удар ладонью руки по лицу с левой стороны, причинив ФИО1 физическую боль, не повлекшее последствий, указанных ст.115 УК РФ.

При этом, в объяснении лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, Синдимирова С.А. указала, что "с моей стороны побоев в отношении ФИО1 не было».

В качестве доказательств виновности Синдимировой С.А. в совершении указанного деяния кроме названного протокола представлены: рапорт ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Чебоксарскому району ФИО2 (л.д.5); письменные объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Исследовав представленные доказательства, мировой судья по итогам рассмотрения дела пришел к выводу о том, что факт совершения Синдимировой С.А. вмененного ей административного правонарушения не подтвержден исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, и, не найдя оснований для привлечения её к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратил производство по делу на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 названного Кодекса в связи с отсутствием в действиях Синдимировой С.А. состава административного правонарушения.

Вина Синдимировой С.А. в совершении правонарушения, выразившегося в причинении физической боли ФИО1, но не повлекшей последствий, указанных в ст.115 УК РФ, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ, в ходе производства по данному делу не установлена.

Имеющаяся в материалах дела совокупность доказательств не позволяет с уверенностью опровергнуть доводы Синдимировой С.А. о том, что она не применяла в отношении ФИО1 физической силы при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении.

Часть 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях гласит, что неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Синдимировой С.А. обоснованно прекращено за отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.

Доводы жалобы по существу сводятся к собственной оценке заявителем собранных по делу доказательств, исследованных и оцененных мировым судьей в соответствии с требованиями процессуального закона, и не влияют на законность и обоснованность состоявшегося по делу судебного акта.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Синдимировой С.А. не допущено.

При принятии решения мировой судья использовал те же доказательства, что были изучены при пересмотре дела.

Поскольку жалоба не содержит в себе иных доводов, которые не являлись бы предметом проверки и ставили бы под сомнение состоявшиеся судебное постановление, оснований для удовлетворения жалобы ФИО1 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Чебоксарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которым производство по делу в отношении Синдимировой Сони Арсентьевны прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья                                                                                       С.А. Смирнова