Решение по делу № 2-2470/2023 от 16.06.2023

16RS0036-01-2023-003516-62

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-2470/2023

Альметьевского городского суда Республики Татарстан

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ дело № 2-2470/2023

именем Российской Федерации

19 июля 2023 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе

судьи Самигуллиной Г.К.,

при секретаре Юсуповой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к Тазетдинову о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У с т а н о в и л :

В обоснование иска АО «СОГАЗ» указало, что 20.08.2021 г. в результате дорожно-транспортного происшествия по адресу: <адрес>, стр. 1 ответчиком при управлении ФИО1 ВАЗ-21144 за г/н № поврежден автомобиль Хендай Солярис за г/н №, ранее застрахованный истцом. Ответчик управлял указанным автомобилем без страхового полиса ОСАГО. Размер ущерба, возмещенного истцом на восстановительный ремонт транспортного средства страхователя составил 128703 руб., в связи с чем истец просит взыскать с Тазетдинова Р.Г. в порядке суброгации данную сумму и в возврат госпошлины 3774,06 руб.

Представитель истца на рассмотрение дела не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие, на заочное производство согласен.

Ответчик Тазетдинов Р.Г. на рассмотрение дела не явился, отзыв на иск не представил.

При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. (ч. 1)

В силу ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). (п. 1)

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930). (п. 2)

Согласно ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Из материалов дела следует, что 20.08.2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ 21144 за г/н № под управлением Тазетдинова Р.Г. и Хендай Солярис за г/н № под управлением ФИО4

По факту данного ДТП постановлением по делу об административном правонарушении от 20.08.2021 г. Тазетдинов Р.Г. признан виновным в нарушении п. 8.12 ПДД РФ и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.14 КоАП РФ.

Автомобиль Хендай Солярис за г/н № был застрахован по договору страхования, заключенного между АО "СОГАЗ" (страховщик), ПАО «ЛК «Европлан». (страхователь) и ООО «ГАРБЕЗ.РУ» (лизингополучатель), выгодоприобретателем по договору в случае хищения, угона, а также гибели застрахованного транспортного средства является страхователь, в остальных случаях - лизингополучатель (л.д.8).

26.10.2021 г. истцом выплачено страховое возмещение в размере 128703 руб. на основании калькуляции от 05.09.2021 года, что подтверждается платежным поручением № 11338 (л.д.23).

На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ 21144 за г/н № застрахована не была.

Статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации на причинителя вреда возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба.

Поскольку истец возместил третьему лицу ущерб в размере 128703 руб., причиненный Тазетдиновым Р.Г., к истцу перешло в пределах выплаченной суммы право требования к ответчику, как к виновному в причинении ущерба лицу.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с Тазетдинова Р.Г. ущерба в размере 128703 руб. в порядке суброгации подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При предъявлении иска истцом оплачена госпошлина в сумме 3774,06 руб., которая также подлежит взысканию с Тазетдинова Р.Г.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск АО «СОГАЗ» удовлетворить.

Взыскать с Тазетдинова <данные изъяты> (ИНН №) в пользу АО «СОГАЗ» (ИНН №) в порядке суброгации 128703 (сто двадцать восемь тысяч семьсот три) руб. и в возврат госпошлины 3774 (три тысячи семьсот семьдесят четыре) руб. 06 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья :Самигуллина Г.К.

Копия верна.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Самигуллина Г.К.

Решение вступило в законную силу « » 2023 года.

Судья :