Решение от 18.06.2024 по делу № 33-1680/2024 от 28.05.2024

89RS0005-01-2023-004653-58

         Дело №2-358/2024

         Апелл. дело №33-1680/2024                                                                Судья Шабловская Е.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июня 2024 года                                                              город Салехард

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Башковой Ю.А.,

судей коллегии: Долматова М.В., Шошиной А.Н.,

при секретаре Коневой Т.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Энерго-Газ-Ноябрьск» к наследственному имуществу Гейченко Ирины Михайловны, Департаменту имущественных отношений Администрации города Ноябрьска, действующему в интересах муниципального образования город Ноябрьск, о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов,

по апелляционной жалобе представителя ответчика Департамента имущественных отношений Администрации города Ноябрьска на решение Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 05 марта 2024 года, которым постановлено:

исковые требования Акционерного общества «Энерго-Газ-Ноябрьск» удовлетворить частично.

Взыскать Департамента имущественных отношений Администрации города Ноябрьска в пользу Акционерного общества «Энерго-Газ-Ноябрьск» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 декабря 2020 года по 31 июля 2022 года, с 01 июня 2023 года по 31 августа 2023 года в размере 59 780 руб. 83 коп., пени в размере       12 000 руб., судебные расходы в размере                          2 309 руб. 31 коп.

В остальной части иска отказать.

Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Шошиной А.Н., судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа

УСТАНОВИЛА:

Акционерное общество «Энерго-Газ-Ноябрьск» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 Департаменту имущественных отношений Администрации города Ноябрьска, действующему в интересах муниципального образования город Ноябрьск, о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 154 052 руб. 27 коп., пени в размере 121 130 руб. 68 коп., судебных расходов в размере 5 951 руб. 83 коп.

В обоснование иска указано, что ФИО1 являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. В период с 01 апреля 2017 года по 31 августа 2018 года, с 01 января 2019 года по 31 марта 2019 года, с 01 июня 2019 года по 31 июля 2022 года, с 01 июня 2023 года по 31 августа 2023 года образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 154 052 руб. 27 коп., что явилось основанием для начисления пени за период с                    11 мая 2017 года по 05 апреля 2020 года, с 02 января 2021 года по                        08 ноября 2023 года в размере 121 130 руб. 68 коп.

Определением суда от 17 января 2024 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено муниципальное образование города Ноябрьска в лице Департамента имущественных отношений Администрации города Ноябрьска (л.д.107).

В представленных в суд возражениях представитель ответчика Департамента имущественных отношений Администрации города Ноябрьска полагал исковые требования не подлежащими удовлетворению, как по существу, так и по мотиву пропуска истцом срока исковой давности для обращения с настоящим иском суд о взыскании задолженности до 05 декабря 2020 года, сославшись на то, что принадлежащее ФИО1 жилое помещение в казну муниципального образования не поступало, выморочным не признавалось, начисление платы за коммунальные услуги по нормативу является необоснованным. По сведениям Департамента имущественных отношений Администрации города Ноябрьска у умершей ФИО1 имеется сын Гейченко С.А., который подлежит привлечению к участию в деле в качестве соответчика (л.д.152-154).

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе представитель ответчика Департамента имущественных отношений Администрации города Ноябрьска Лаптева В.Д. ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции и привлечении к участию в деле в качестве соответчика Гейченко С.А., ссылаясь на то, что с учетом пропуска срока исковой давности, а также обращения с настоящим иском в суд 05 декабря 2023 года подлежала взысканию задолженность, образовавшаяся с                   05 декабря 2020 года, а не с 01 декабря 2020 года, как указал суд в принятом по делу решении. Остальные доводы апелляционной жалобы дублируют возражения на иск.

В возражениях относительно апелляционной жалобы представитель истца акционерного общества «Энерго-Газ-Ноябрьск» Климовская Н.Н. просит решение суда оставить без изменения (л.д.209-213).

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции по электронной почте (л.д.206), а также посредством размещения информации на сайте суда Ямало-Ненецкого автономного округа, в судебное заседание не явились, в связи с чем судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон на основании статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Как следует из материалов дела и установлено судом, собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, на основании договора о передаче квартиры в собственность (приватизации) от 01 января 1998 года с 24 июля 2001 года являлась ФИО1 (л.д.73,93).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла (л.д.107).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была зарегистрирована в данном жилом помещении по месту жительства, снята с регистрационного учета по месту жительства в связи со смертью (л.д.89). Иных лиц в указанном жилом помещении по месту жительства на момент смерти ФИО1 зарегистрировано не было (л.д.97).

Согласно информации с интернет-сайта https://notariat.ru//ru наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось (л.д.75).

Судом установлено, что муж ФИО1 - ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Сведения о государственной регистрации рождения детей ФИО1 в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния отсутствуют (л.д.103-104). В Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния запись акта о рождении Гейченко Сергея Анатольевича                    ДД.ММ.ГГГГ года рождения также отсутствует (л.д.218), о чем свидетельствует ответ на запрос Службы записи актов гражданского состояния Ямало-Ненецкого автономного округа от 14 июня 2024 года №024-98900000-И00174 (л.д. 218).

Наследственное имущество, оставшееся после смерти                    ФИО1, состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 4 116 408 руб. 02 коп. Другого наследственного имущества судом не установлено.

Из материалов дела усматривается, что по состоянию на апрель 2017 года имелась текущая задолженность по оплате коммунальных услуг за жилое помещение, которая увеличивалась. Данное обстоятельство, как правомерно указал суд, свидетельствует о том, что после смерти ФИО1 в управление наследственным имуществом в виде квартиры никто не вступал, расходы по оплате за жилье и коммунальные услуги не оплачивал.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно пункту 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Как разъяснено в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 49 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации содержится разъяснение о том, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

В соответствии с разделом 2 Положения о Департаменте имущественных отношений Администрации города Ноябрьска, утвержденного постановлением Администрации муниципального образования город Ноябрьск от 10 августа 2017 года №П-590, Департамент в соответствии с возложенными на него в сфере управления имущественных отношений задачами осуществляет ведение реестра муниципального имущества, осуществление мероприятий по регистрации права собственности на муниципальное имущество, осуществление мероприятий по приему в муниципальную собственность имущества, передаваемого в порядке дара, пожертвования или наследования (пункты 2.2.2, 2.2.3, 2.2.10 Положения) (л.д.165-166).

Принимая во внимание, что наследников первой очереди по закону не установлено, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что квартира, расположенная по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, является выморочным имуществом и переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования город Ноябрьск. Поскольку Департамент имущественных отношений Администрации города Ноябрьска осуществляет исполнительную и распорядительную деятельность в сфере управления муниципальным имуществом, в том числе мероприятия по приему в муниципальную собственность имущества, передаваемого в порядке наследования, суд первой инстанции взыскал с ответчика в пользу истца задолженность по оплате коммунальных услуг в пределах срока исковой давности, о применении которого было заявлено представителем ответчика в адресованном в суд письменном заявлении.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (абзац 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (пункт 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Из материалов дела следует, что за период с 01 апреля 2017 года по 31 августа 2018 года, с 01 января 2019 года по 31 марта 2019 года, с 01 июня 2019 года по 31 июля 2022 года, с 01 июня 2023 года по                      31 августа 2023 года сумма задолженности по оплате коммунальных услуг составила 154 052 руб. 27 коп.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Поскольку оплата коммунальных услуг является обязательством с определенным сроком исполнения, суд пришел к выводу об исчислении срока исковой давности применительно к каждому платежу.

С учетом обращения истца с настоящим иском в суд 05 декабря 2023 года, суд пришел к выводу о пропуске истцом срока исковой давности за период с 01 апреля 2017 года по 01 декабря 2020 года и определил ко взысканию с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 декабря 2020 года по 31 июля 2022 года, а также с 01 июня 2023 года по 31 августа 2023 года в пределах заявленных требований в сумме 59 780 руб. 83 коп.

В соответствии с частью 6 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

Доводы апелляционной жалобы о том, что срок исковой давности пропущен до 05 декабря 2020 года на законность принятого по делу решения не влияет, поскольку плата за жилое помещение и коммунальные услуги за декабрь 2020 года подлежала внесению до десятого числа месяца, следующего за истекшим, то есть в январе 2021 года.

В силу части 11 статьи 155 Жилищного кодекса российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Таким образом, начисление платы исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, вопреки ссылке в апелляционной жалобе, является законным.

Руководствуясь положениями пункта 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», суд первой инстанции исключил неустойку в период действия моратория с 01 апреля 2022 года по 31 октября 2022 года. С учетом заявления ответчика о применении срока исковой давности, а также исключения периода действия моратория из расчета неустойки суд первой инстанции пришел к выводу об определении ко взысканию с ответчика в пользу истца неустойки в размере 18742 руб. 91 коп. Приведенный в решении расчет неустойки соответствует правилу части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, оснований не согласиться с которым у судебной коллегии не имеется.

С учетом позднего обращения с настоящим иском в суд, что способствовало увеличению размера неустойки, суд первой инстанции в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации пришел к верному выводу о несоразмерности суммы неустойки последствиям нарушения обязательства и наличии правовых оснований для ее снижения до 12 000 руб.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции соответствует фактическим обстоятельствам дела, подлежащим применению к правоотношениям сторон нормам материального права, отмене либо изменению по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 05 марта 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня его принятия.

Судья     /подпись/         А.Н. Шошина

Мотивированное апелляционное определение составлено 21 июня 2024 года

89RS0005-01-2023-004653-58

         Дело №2-358/2024

         Апелл. дело №33-1680/2024                                                                Судья Шабловская Е.А.

Резолютивная часть

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июня 2024 года                                                              город Салехард

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Башковой Ю.А.,

судей коллегии: Долматова М.В., Шошиной А.Н.,

при секретаре Коневой Т.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Энерго-Газ-Ноябрьск» к наследственному имуществу Гейченко Ирины Михайловны, Департаменту имущественных отношений Администрации города Ноябрьска, действующему в интересах муниципального образования город Ноябрьск, о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов,

по апелляционной жалобе представителя ответчика Департамента имущественных отношений Администрации города Ноябрьска на решение Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 05 марта 2024 года.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 05 марта 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня его принятия.

Председательствующий:

Судьи: