Решение по делу № 2-1755/2020 от 18.06.2020

22RS0067-01-2020-002226-54

Дело № 2-1755/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 августа 2020 года г. Барнаул

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Авсейковой Л.С.

при секретаре Бураковой М.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Л., Л., Л. к Администрации г. Барнаула, Администрации Октябрьского района г.Барнаула о сохранении жилого дома в перепланированном, переустроенном, реконструированном состоянии, признании права собственности на жилой дом

УСТАНОВИЛ:

Истцы просили суд сохранить в перепланированном, переустроенном и реконструированном состоянии жилой дом Литер А, А1,А2,АЗ общей площадью 106,3 кв.м., жилой площадью 68,5 кв.м., по адресу: <адрес> согласно выписки из технического паспорта, составленной Филиалом ФГУП «Ростехинвентаризации» Федеральное БТИ» по <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей долевой собственности за Л.- 8/59 доли, за Л. - 25/59 доли, за Л. - 26/59 доли, прекратить право общей долевой собственности на жилой дом Литер А, А1, А2, А3 по адресу: <адрес>, выделить долю в натуре в виде <адрес> общую долевую собственность Л. 19/25 доли, Л. 6/25 в
городе Барнауле, <адрес> общей площадью 59,6 кв.м., что составляет по выписке из технического паспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, выделить долю в натуре в виде <адрес> собственность Л.не в городе Барнауле, <адрес> общей площадью 46,7 кв.м., включить в наследственную массу жилой дом Литер А,А1,А2,АЗ, площадью 106,3 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>., сохранить в перепланированном, переустроенном и реконструированном состоянии жилой дом Литер А,А1,А2,АЗ, площадью 106,3 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> согласно выписки из техпаспорта, составленной Филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по <адрес> по состоянию на 22.10.2009г., признать право общей долевой собственности за Л. - 8/59 доли, за Л. -25 59 доли, за Л. -26/59 доли.

В последствии истцы, реализуя свое право, предусмотренное ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, уточнили исковые требования и просили суд включить в наследственную массу жилой дом Литер А,А1,А2,АЗ площадью 106,3 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, сохранить в перепланированном, переустроенном и реконструированном состоянии жилой дом Литер А,А1,А2,АЗ площадью 106,3 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> согласно выписки из техпаспорта, составленной Филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация -Федеральное БТИ» по <адрес> по состоянию на 22.10.2009г., признать право общей долевой собственности за Л. - 8/59 доли, за Л.-25/59 доли, за Л. -26/59 доли.

В судебном заседании представители истцов на иске настаивали, просили иск удовлетворить в полном объеме, поддержали доводы, изложенные в исковом заявлении.

Истцы, ответчики и третьи лица в судебное заседание не явились. О времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом.

Выслушав представителей истцов, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Гражданское процессуальное законодательство устанавливает, что в исковом заявлении должно быть указано требование истца к ответчику и обстоятельства, на которых истец основывает свое требование (статьи 131, 151 ГПК РФ). В связи с этим предметом иска является то конкретное материально-правовое требование, которое истец предъявляет к ответчику и относительно которого суд должен вынести решение по делу.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Таким образом, право определения предмета иска и способа защиты гражданских прав принадлежит только истцу, в связи с чем исходя из заявленных требований все иные формулировки и толкование данного требования судом, а не истцом означали бы фактически выход за пределы заявленного истцом к ответчикам требования, основания для которого по настоящему делу не имеется.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.

Согласно статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) каждое лицо имеет право на защиту своих гражданских прав способами, предусмотренными законом.

В соответствии со статьей 1, статьей 8 ГК РФ выбор способа защиты права избирается истцом, при этом он должен соответствовать характеру допущенного нарушения и удовлетворение заявленных требований должно привести к восстановлению нарушенного права или защите законного интереса.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьями 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу пункта 2 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно части 1 статьи 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, настоящего Кодекса.

В силу статей 1152, 1154 ГК РФ для приобретения наследства, наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства, одним из предусмотренных ст. 1153 ГК РФ способом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 34, 36 Постановления Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно ст. 263 ГК РФ собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (пункт 2 статьи 260).

Если иное не предусмотрено законом или договором, собственник земельного участка приобретает право собственности на здание, сооружение и иное недвижимое имущество, возведенное или созданное им для себя на принадлежащем ему участке.

Последствия самовольной постройки, возведенной или созданной на земельном участке его собственником или другими лицами, определяются статьей 222 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату его выявления, является самовольной постройкой.

В силу пункта 2 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки.

В пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что самовольная постройка не является имуществом, принадлежащим наследодателю на законных основаниях, она не может быть включена в наследственную массу. Вместе с тем это обстоятельство не лишает наследников, принявших наследство, права требовать признания за ними права собственности на самовольную постройку. Однако такое требование может быть удовлетворено только в том случае, если к наследникам в порядке наследования перешло право собственности или право пожизненного наследуемого владения земельным участком, на котором осуществлена постройка, при соблюдении условий, установленных статьей 222 Гражданского кодекса российской Федерации. Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении ряда условий, установленных пунктом 3 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Собственником жилого <адрес> по адресу <адрес> являлся на день смерти Л., что подтверждают договор купли-продажи от 08.08.1967г., договор дарения от 27.12.1978г.

Дом был куплен в браке с Л..

10.06.2018г. Л. умер.

После смерти Л., было заведено нотариальное дело на наследство у нотариуса <адрес> Д.

В результате чего 13.03.2019г. нотариус Д.. выдала наследникам: сыну и дочери умершего – Л. и Л. свидетельства о праве на наследство по закону по 3/8 доли каждому на земельный участок, и свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу на 14 долю земельного участка Л. – по адресу: по <адрес>. 14.03.2019г. было зарегистрировано право общей долевой собственности на земельный участок, что подтверждает выписка из единого государственного реестра недвижимости. 13.03.2019г. нотариус Денисова отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство, т.к. общая площадь жилого дома по правоустанавливающим документам составляет 48.7 кв.м., а по ЕГРН 106.3 кв.м., особые отметки: На возведение строений лит. А2, АЗ документов не предъявлено, самовольная перепланировка в Лит. А, А1, что подтверждает Постановление об отказе в совершении нотариального действия от 13.03.2019г. №.

Как указано в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг. в исследуемом жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, на дату экспертного осмотра выполнены работы по реконструкции, перепланировке и переустройству жилого дома. Сущность произведенных по факту строительных работ:

Работы по перепланировке и переустройству:

- демонтирована печь в помещении поз. 3 площадью 7,6 кв.м. (л.д.168);

- демонтирован оконный блок в помещении поз.7 площадью 8,5кв.м. (л.д.168), оконный
проем расширен до дверного проема (л.д.83);

- демонтирован оконный блок в помещении поз.3 площадью 7,6 кв.м, (л.д.168),
оконный проем расширен до дверного проема, установлен дверной блок (л.д.83);

-                          Демонтирована перегородка с дверным проемом, разделяющая помещения поз.4
площадью 11,2кв.м. и поз.З площадью 13,0кв.м. (л.д.168);

-                         демонтирован дверной блок в стене между помещения поз.1 площадью 3,0 кв.м. и
поз.4 площадью 11,2 кв.м. (л.д.168);

-                         демонтирован дверной блок в стене между помещения поз.1 площадью 3,0кв.м. и
поз.2 площадью 4,4кв.м. (л.д.168);

-                               выполнена ниша в стене помещения поз. 1 площадью 8,1 кв.м. (л.д.83);

-                               установлена плита в помещении поз. 1 площадью 8,1 кв.м. (л.д.83);

-                               установлена раковина в помещении поз. 1 площадью 8,1 кв.м. (л.д.83);

-                          в доме выполнено водяное отопление от газового котла, работающего от газопровода
низкого давления.

Работы по реконструкции:

-                          возведен пристрой лит.А2, общей площадью 30,1 кв.м., в которой размещены
следующие помещения: помещение поз.З площадью 21,8кв.м., помещение поз.4 площадью
4,5 кв.м., помещение поз.З площадью 3,8кв.м. В помещении поз.4 площадью 4,5кв.м.
установлены сантехприборы (унитаз, ванна) (л.д.83);

- возведен пристрой лит. АЗ, общей площадью 18,3 кв.м., в котором размещены
следующие помещения: помещение поз.1 площадью 2,7кв.м., помещение поз. 2 площадью
2,6кв.м., помещение поз.З площадью 8,2кв.м., помещение поз.4 площадью 4,0кв.м.,
помещение поз.З площадью 0,8кв.м. В помещении поз. 2 площадью 2,6кв.м. установлены
сантехприборы (ванна, унитаз). В помещении поз.З площадью 8,2кв.м. установлена раковина и плита, (л.д.83) В результате работ по реконструкции, перепланировке и переустройству общая площадь жилого дома изменилась с 56,7кв.м. до 106,3кв.м. Исследование на соответствие требованиям строительно-технических и санитарно-эпидемиологических НОРМ и правил жилого дома литер АА1А2АЗ по адресу: <адрес> экспертом было проведено и указано в заключении, что исследуемый жилой дом литер АА1А2АЗ, расположенный по адресу: <адрес>, соответствует рассматриваемым строительным и санитарно-эпидемиологическим нормам и правилам. Угроза жизни и здоровью граждан отсутствует. Исследование на соответствие градостроительным нормам и правилам жилого дома литер АА1А2АЗ по адресу; <адрес>. 41 так же проведено и указано, что исследуемый жилой дом литер АА1А2АЗ по адресу: <адрес>:

1)              Соответствует градостроительным нормам по расположению окон жилых комнат
относительно стен ближайшего строения;

2)              Соответствует градостроительным нормам по расположению относительно
инженерных коммуникаций;

3)              Соответствует градостроительным нормам по расположению относительно красных
линий;

4)              Частично не соответствует градостроительным нормам по расположению
относительно границ соседних земельных участков, а именно:

Относительно плановой границы с земельным участком по адресу: <адрес>, ул.
1-я Речная, 43. Выявленное нарушение является неустранимым, несущественным.
Сход атмосферных осадков с кровли осуществляется на свой земельный участок,
угроза жизни и здоровью отсутствует.

5)              Соответствует условно разрешенному виду использования в соответствии
градостроительным регламентом территориальной зоны Ж-2.

Кроме того в заключении указано, что исследуемый жилой дом литер АА1А2АЗ по адресу: <адрес> соответствует требованиям рассматриваемых противопожарных норм и правил в части наличия эвакуационного выхода, возможности эвакуации людей, доступа пожарных подразделений на территорию домовладения противопожарных расстояний по отношению к
соседним жилым домам по адресам: <адрес> и <адрес> и не соответствует по отношению к жилому дому по адресу: <адрес>. Выявленное несоответствие противопожарных расстояний между жилым домом по <адрес> и 1-я Речная, 43 является несущественным, неустранимым. Несоответствие требованиям противопожарных расстояний оказывает влияние на увеличение пожарных рисков (ухудшение системы обеспечения безопасности людей и защиты имущества) и не оказывает влияния на угрозу жизни и здоровью граждан,
находящихся на соседних земельных участках, так как обеспечена беспрепятственная эвакуация из зданий, расположенных на соседних земельных участках и с собственного земельного участка. Также эксперт отмечает, что стены жилого дома литер АА1А2АЗ облицованы кирпичом, что служит защитой от воздействия опасных факторов пожара, тем самым уменьшая пожарные риски. Исследуемый жилой дом литер АА1А2АЗ при нормальной эксплуатации не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Согласно договору купли-продажи от 08.08.1967г. (л.д.11-12) исследуемый жилой дом по адресу; <адрес> кирпичный, имел полезную площадь 48,72кв.м, жилой площади 20,6кв.м.

Согласно договору дарения от 27.12.1978г. (л.д.10) жилой дом по адресу: <адрес>, кирпичный, имеет полезную площадь 48,7кв.м, из них жилой 41,7кв.м.

Согласно выписки из ЕГРН от 02.07.2020г. (л.д. 105-107) исследуемый жилой дом по адресу: <адрес> имеет общую площадь 106,3кв.м. Особые отметки: на
возведение построек лит.А2, АЗ разрешение не предъявлено. Самовольная перепланировка
лит.А,А1.

Согласно анализу материалов дела установлено, что исследуемый жилой дом до
производства строительных работ состоял из планового жилого дома литер А, 1962 года постройки, общей площадью 41,7кв.м., и планового пристроя литер А1, 1962 года постройки общей площадью 15,0кв.м. Поэтажный план исследуемого жилого дома по состоянию до производства работ приведен в материалах дела (л.д. 168). Исследуемый жилой дом литер АА1 по адресу: <адрес> до проведения строительных работ состоял из следующих помещений (см. л.д. 168): помещение поз.1 площадью 3,0 кв.м.; помещение поз.2 площадью 4,4 кв.м.; помещение поз.З площадью 7,6в.м.; помещение поз.4 площадью 11,2 кв.м.; помещение поз.5 площадью 13,0 кв.м; помещение поз.6 площадью 9,0 кв.м; помещение поз.7 площадью 8,5 кв.м. Таким образом, общая площадь жилого дома литер АА1 до производства работ составляла 56,7кв.м. В результате проведенного экспертного осмотра (11.08.2020г.) установлено, что набор и планировка внутренних помещений исследуемого жилого дома соответствует данным выписки из технического паспорта, составленного Филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» Барнаульский отдел, по состоянию на 22.10.2009г. (л.д.81-84). Исследуемый жилой дом одноэтажный, в плане сложной конфигурации фактически разделен на 2 изолированных жилых помещения. <адрес> жилого <адрес>,3 кв. м.

Тот факт, что при осуществлении реконструкции дома не было получено разрешение на реконструкцию, а также разрешение на ввод объекта в эксплуатацию не является основанием для отказа в иске.

Как следует из пунктов 25, 26 и 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в силу пункта 3 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка (далее - правообладатель земельного участка). Рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан. Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры. В этом случае суд должен также установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан.

Реконструкция жилого дома без разрешительных документов сама по себе не является основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку иные сведения, свидетельствующие о нарушении прав и охраняемых законом интересов других лиц, в том числе прав смежных землепользователей, а также сведения о нарушении правил землепользования и застройки суду не представлены.

То обстоятельство, что истцы до обращения в суд не предпринимали мер по легализации самовольной постройки, на законность судебного постановления не влияет, поскольку исходя из позиции ответчика, его возражений относительно узаконения самовольной постройки в связи с наличием, по его мнению, нарушений градостроительных норм, разрешение на реконструкцию и ввод объекта в эксплуатацию истцами не были бы получены в досудебном порядке.

Заключениями специализированных организаций, а так же заключением судебной стороительной экспертизой подтверждается, что реконструкция жилого дома в полной мере соответствует всем строительным, санитарно-эпидемиологическим и противопожарным нормам и правилам, инженерные системы дома находятся в исправном состоянии, жилой дом пригоден для использования по своему назначению, его эксплуатация не создает угрозы жизни и здоровью граждан, не нарушает прав и законных интересов других лиц, что не было опровергнуто стороной ответчика, не предоставившего доказательства обратного.

Согласно ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона. По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В силу ст. 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными. Соглашением всех участников долевой собственности может быть установлен порядок определения и изменения их долей в зависимости от вклада каждого из них в образование и приращение общего имущества. Участник долевой собственности, осуществивший за свой счет с соблюдением установленного порядка использования общего имущества неотделимые улучшения этого имущества, имеет право на соответствующее увеличение своей доли в праве на общее имущество. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Таким образом, суд, оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, совокупность которых позволяет сделать вывод о том, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-1299 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Л., Л., Л. к Администрации <адрес> о сохранении жилого дома в перепланированном, переустроенном, реконструированном состоянии, признании права собственности на жилой дом удовлетворить.

Сохранить жилой дом (Лит. А., А1, А2, А3), расположенный по адресу: <адрес> в перепланированном, переустроенном, реконструированном состоянии.

Признать право общей долевой собственности Л. на 8\59 долей в праве собственности на жилой дом (Литер А,А1,А2,АЗ),площадью 106,3 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать право общей долевой собственности Л. на 25\59 долей в праве собственности на жилой дом (Литер А,А1,А2,АЗ),площадью 106,3 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать право общей долевой собственности Л. на 26\59 долей в праве собственности на жилой дом (Литер А,А1,А2,АЗ),площадью 106,3 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Л.С. Авсейкова