Решение по делу № 2-3137/2020 от 28.09.2020

Производство №2-3137/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Смоленск                                                               16 ноября 2020 года

          Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи        Яворской Т.Е.,

при секретаре                                      Макриденкове Д.В.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело (УИД 67RS0003-01-2020-004958-42) по иску Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» к Серебрякову Владимиру Владимировичу, Серебряковой Марии Викторовне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Смоленское муниципальное унитарное предприятие «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства (далее по тексту – СМУП «ВЦ ЖКХ») обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, указав в обоснование исковых требований, что домостроение, расположенное по <адрес> является муниципальной собственностью, имеет статус жилого дома. Собственником квартиры № является Серебряков В.В. Также зарегистрированным лицом в указанном жилом помещении является Серебрякова М.В. В нарушение требований ст.153, ст.155 ЖК РФ ответчики не исполняют свои обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, на их лицевом счете за период с 01.10.2013 по 29.02.2020 образовалась задолженность в сумме 137 375.41 руб. На основании агентских договоров, заключенных между СМУП «ВЦ ЖКХ» и МУП «Смоленсктеплосеть», ОАО «Жилищник», ООО ТЦ «АРГУС», СМУП «Горводоканал» истцу предоставлено право взыскивать задолженность за жилищно-коммунальные услуги с граждан. Просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 137 375.41 руб., 4 790.99 руб. в возврат госпошлины, а также почтовые расходы в сумме 242 руб.

Представитель СМУП «ВЦ ЖКХ» в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Серебрякова М.В. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Ранее в судебном заседании исковые требования признала частично, с учетом представленного ею расчета. Просила исключить из числа ответчиков Серебрякова В.В., так как брак с ним расторгнут и между ними утверждено мировое соглашение.

Ответчик Серебряков В.В. в судебное заседание не явился без уважительных причин, был извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч.1, ч.2 ст.153, ст.154 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Судом установлено, что Серебряков В.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в котором также зарегистрирована и проживает ФИО2 (л.д.3-4).

В соответствии с утвержденным судом 06.04.2018 между Серебряковой М.В. и Серебряковым В.В. мировым соглашением, на Серебрякову М.В. возложена обязанность по погашению коммунальных платежей за весь период начисления, включая долги, за квартиру по <адрес>.

В судебном заседании Серебрякова М.В. подтвердила свою обязанность по погашению задолженности по коммунальным платежам за спорную квартиру, признала частично исковые требования.

В силу ч.10 ст.155 ЖК РФ собственник помещений в многоквартирном доме оплачивает услуги и работы по содержанию и ремонту этих помещений в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В соответствии со ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.393, ст.15 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ч.3 ст.31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Как следует из представленного истцом расчета, за период с 01.10.2013 по 29.02.2020 задолженность ответчиков по оплате жилищно-коммунальных услуг составила 137 375.41 руб. (л.д.5).

Ответчик Серебрякова М.В., не соглашаясь с расчетом истца, представила суду свой расчет задолженности, где общая сумма задолженности составляет 134 113.95 руб.

Однако представленный расчет содержит в себе арифметические ошибки, периоды образования задолженности указаны некорректно, а спорные суммы, указанные ответчиком как уплаченные, надлежащими платежными документами не подтверждаются.

В настоящее судебное заседание ответчик Серебрякова М.В. не явилась без уважительных причин, извещена о рассмотрении дела надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просила.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд считает, что заявленная истцом ко взысканию сумма убытков ответчиком надлежащим образом не оспорена, в связи с чем принимается судом за основу.

Сумма задолженности является убытками для истца и на основании приведенных выше норм, установленных обстоятельств, подлежит возмещению с ответчика Серебряковой М.В.

С учетом изложенного, суд считает исковые требования СМУП «ВЦ ЖКХ» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

         В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» удовлетворить частично.

Взыскать с Серебряковой Марии Викторовны в пользу Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.10.2013 по 29.02.2020 в сумме 137 375.41 руб., в возврат госпошлины 4 790.99 руб., почтовые расходы 242 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

                              Председательствующий    судья                             Т.Е. Яворская