Решение по делу № 11-24/2021 от 27.05.2021

Дело № 11-24/2021

№...

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Печорский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Сараевой Т.И.

при помощнике судьи Филаткиной Л.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в ********** 29 июня 2021 года дело по апелляционной жалобе Каракай Л.М. на решение мирового судьи Привокзального судебного участка ********** от **.**.**,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи ********** судебного участка ********** от **.**.** по гражданскому делу №... в порядке упрощенного производства с Каракай Л.М. в пользу АО «********** энергосбытовая компания» взыскана задолженность за электрическую энергию за период с **.**.** по **.**.** в размере №... расходы по уплате государственной пошлины в размере №... руб.

Не согласившись с решением мирового судьи, считая его незаконным, вынесенным при неверном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, с нарушением норм материального права, Каракай Л.М. обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просила обжалуемое решение отменить и принять по делу новое решение, об отказе в удовлетворении исковых требований АО «********** энергосбытовая компания».

Дело рассматривается в отсутствие Каракай Л.М., представителя АО ********** энергосбытовая компания», надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы гражданского дела, материалы гражданского дела №..., проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в порядке ст.327.1 ГПК, суд приходит к следующему.

В силу ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с приказом Министерства строительства, тарифов, жилищно-коммунального хозяйства ********** от **.**.**. №... ОАО «********** энергосбытовая компания» имеет статус гарантирующего поставщика электроэнергии на территории Республики Коми, является ресурсоснабжающей организацией.

В соответствии с п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (п.2 ст.539 ГК РФ).

Каракай Л.М. зарегистрирована по адресу: **********.

Определением мирового судьи ********** судебного участка ********** РК от **.**.** был отменен судебный приказ №... от **.**.** о взыскании с Каракай Л.М. задолженности за электрическую энергию.

В ходе судебного разбирательства по делу мировым судьей было установлено, что за период с **.**.** по **.**.** по указанному жилому помещению имеется задолженность по оплате электроэнергии по договору №... в размере №...

На момент рассмотрения дела мировым судьей ответчиком не было представлено доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по электроэнергии по спорному жилому помещению, возражений по размеру задолженности не поступало.

Доводы ответчика, указанные в апелляционной жалобе о том, что договор между АО «********** энергосбытовая компания» и Каракай Л.М. не заключен, судом не принимаются, поскольку отсутствие договора не является основанием для освобождения от оплаты потребленных услуг.

Иные доводы ответчика суд не принимает во внимание, поскольку они не основаны на нормах права, регулирующие спорные правоотношения.

Нарушений судом норм процессуального права, являющегося в соответствии положениями части 4 статьи 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции вне зависимости от доводов апелляционной жалобы, не установлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое решение мирового судьи является законным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи ********** судебного участка города ********** от **.**.** по делу по иску АО ********** энергосбытовая компания» к Каракай Л.М. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию оставить без изменения, апелляционную жалобу Каракай Л.М. – без удовлетворения.

Апелляционное определение суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья Т.И. Сараева

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 06.07.2021 года