Решение от 14.02.2020 по делу № 2-37/2020 от 27.11.2019

Дело (УИД) № 21RS0019-01-2019-000611-80

Производство № 2-37/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 февраля 2020 г. г. Ядрин

Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в составе:

председательствующего судьи Изоркиной Л.М.,

при секретаре Анисимовой Е.Н.,

с участием истца Александрова К.Н.,

ответчиков Мидакова В.С., Мидакова С.П., Мидаковой А.В.,

третьего лица ФИО9 и его представителя – адвоката Васильева А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Александрова К.Н. к Мидакову В.С., Мидакову С.П., Мидаковой А.В. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Александров К.Н. обратился в суд с иском (уточненным от ДД.ММ.ГГГГ) к Мидакову В.С., Мидакову С.П., Мидаковой А.В., которым просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в качестве возмещения затрат на ремонт транспортного средства 119 009 руб., расходы на проведение оценки восстановительного ремонта транспортного средства в размере 5 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3706,42 руб., расходы на разборку и сборку заднего бампера при осмотре скрытых повреждений в размере 849,15 руб., расходы на отправку телеграммы в размере 463 руб.

Свое обращение истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого было повреждено транспортное средство <данные изъяты>, гос.рег.знак № 21 RUS. Виновным в данном ДТП признан Мидаков В.С., управляющий автомобилем <данные изъяты>, гос.рег.знак № 21 RUS. Гражданская ответственность Мидакова В.С. на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты>, гос.рег.знак № 21 RUS, были причинены механические повреждения, согласно экспертному заключению за № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта вышеуказанного автомобиля составляет 119009 руб.

Истец Александров К.Н. в ходе судебного заседания просил прекратить производство по делу в связи с отказом от иска, ввиду добровольного выполнения ответчиками его исковых требований.

Ответчики Мидаков В.С., Мидаков С.П., Мидакова А.В. на судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Третье лицо ФИО9 и его представитель – адвокат Васильев А.И. на судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Из расписки о возмещении ущерба после ДТП от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец Александров К.Н. получил ДД.ММ.ГГГГ от законного представителя ответчика Мидакова В.С. - Мидаковой А.В. денежные средства в сумме 85 000 руб. в качестве возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ Претензий к Мидакову В.С., Мидакову С.П., Мидаковой А.В. не имеет.

В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ следует принять отказ истца Александрова К.Н. от иска, что не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

При таких обстоятельствах имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по данному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░