Решение по делу № 33-9202/2024 от 01.03.2024

Судья: ФИО дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области                             11 марта 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи <данные изъяты>

судей <данные изъяты>

при ведении протокола секретарем <данные изъяты>

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело               <данные изъяты> по исковому заявлению <данные изъяты> к ФИО о взыскании задолженности по соглашению об оказании юридической помощи, неустойки, судебных расходов

по апелляционной жалобе ФИО на решение <данные изъяты> от <данные изъяты>

Заслушав доклад судьи ФИО,

объяснения представителя <данные изъяты> - ФИО, представителей ФИО – адвокатов ФИО, ФИО,

установила:

<данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по соглашению об оказании юридической помощи, неустойки, судебных расходов.

В обоснование исковых требований истец ссылался на то, что <данные изъяты> между <данные изъяты> и ФИО заключено соглашение об оказании юридической помощи <данные изъяты>, предметом которого является оказание адвокатами <данные изъяты> клиенту или назначенному им лицу юридической помощи на условиях и в порядке, установленном настоящим соглашением и Общими условиями оказания юридической помощи, являющимися неотъемлемой частью настоящего соглашения. Состав услуг, сроки и иные условия их оказания согласовываются сторонами в письменной форме путем переписки либо путем заключения отдельных приложений или дополнительных соглашений, являющихся неотъемлемой частью настоящего соглашения (п. 1 соглашения). <данные изъяты> между <данные изъяты> и ФИО заключено дополнительное соглашение <данные изъяты> к вышеуказанному соглашению об оказании юридической помощи, в соответствии с условиями которого клиент поручает <данные изъяты> принимает на себя обязанность оказать клиенту услуги по представлению интересов <данные изъяты>, являющейся адвокатом Адвокатской палаты <данные изъяты> (регистрационный номер в реестре адвокатов <данные изъяты>), и ФИО, являющегося адвокатом Адвокатской палаты <данные изъяты> (регистрационный номер в реестре адвокатов <данные изъяты>), в рамках и в связи с расследованием уголовного дела <данные изъяты>, возбужденного на основании постановления Руководителя Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по городу Москве ФИО о возбуждении уголовного дела и поручении производства предварительного следствия от <данные изъяты> (п. 1 дополнительного соглашения <данные изъяты>). Истец ссылается на то обстоятельство, что <данные изъяты> надлежащим образом исполнило принятые на себя обязательства по оказанию юридической помощи в соответствии с условиями дополнительного соглашения <данные изъяты> от <данные изъяты> к соглашению об оказании юридической помощи <данные изъяты> от <данные изъяты>, а именно: адвокаты приняли защиту по уголовному делу <данные изъяты> и осуществляли защиту ФИО и ФИО, в рамках которой участвовали в следственных и иных процессуальных действиях по уголовному делу, знакомились с материалами дел об избрании и продлении меры пресечения, участвовали в судебных заседаниях судов первой и апелляционной инстанций по делам об избрании и продлении меры пресечения, готовили процессуальные документы по уголовному делу (ходатайства, заявления, возражения, жалобы, апелляционные жалобы, иные документы правового характера), посещали обвиняемых в СИЗО, консультировали подзащитных по уголовному делу, оказывали иную юридическую помощь по уголовному делу. В связи с тем, что обязательство ФИО по оплате <данные изъяты> стоимости оказанной юридической помощи не исполнено, истец обратился с вышеуказанным иском в суд.

Учитывая вышеизложенное, истец просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению об оказании юридической помощи <данные изъяты> от <данные изъяты> в размере 3 125 681,23 руб., неустойку за просрочку исполнения обязательства по оплате цены (стоимости) оказанной юридической помощи за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 543 868,53 руб., неустойку за просрочку исполнения обязательства по оплате цены (стоимости) оказанной юридической помощи, начисляемую на денежную сумму в размере 3 125 681,23 руб., рассчитанную по ставке 0,2% за каждый календарный день просрочки, начиная с <данные изъяты> до даты фактического исполнения обязательства (фактической оплаты задолженности), расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 547,75 руб.

Представитель истца ФИО в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Представитель ответчика ФИО в судебном заседании исковые требования признала частично, заявила о несогласии с размером цены оказанной юридической помощи, просила суд удовлетворить исковые требования, исходя из представленного стороной ответчика контррасчета.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика были привлечены ФИО, ФИО, которые в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Решением <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования удовлетворены частично.

Решением постановлено: взыскать с ФИО в пользу <данные изъяты> (<данные изъяты>) задолженность по соглашению об оказании юридической помощи <данные изъяты> от <данные изъяты>, заключенному между <данные изъяты> и ФИО, в размере 2 428 403 руб. 54 коп., неустойку за просрочку исполнения обязательства по оплате цены (стоимости) оказанной юридической помощи за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 422 542 руб. 21 коп., неустойку за просрочку исполнения обязательства по оплате цены (стоимости) оказанной юридической помощи, начисляемую на денежную сумму в размере 2 428 403 руб. 54 коп., рассчитанную по ставке 0,2% за каждый календарный день просрочки, начиная с <данные изъяты> до даты фактического исполнения обязательства (фактической оплаты задолженности), расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 454 руб.; В удовлетворении исковых требований <данные изъяты> к ФИО о взыскании задолженности по соглашению об оказании юридической помощи, неустойки, судебных расходов в большем размере судом отказано.

С решением суда не согласилась ФИО, в связи с чем, обратилась в суд с апелляционной жалобой.

В суде апелляционной инстанции представители ответчика доводы апелляционной жалобы поддержали; представитель истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены решения суда не имеется, при этом руководствуется следующим.

Согласно ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Основания для отмены решения суда предусмотрены ст. 330 ГПК РФ.

Указанных обстоятельств, которые могли бы послужить основанием к отмене либо изменению оспариваемого решения, при рассмотрении настоящего дела не усматривается.

Судом установлено, что <данные изъяты> между <данные изъяты> и ФИО заключено соглашение об оказании юридической помощи <данные изъяты>, предметом которого является оказание адвокатами <данные изъяты> клиенту или назначенному им лицу юридической помощи на условиях и в порядке, установленном настоящим соглашением и Общими условиями оказания юридической помощи, являющимися неотъемлемой частью настоящего соглашения. Состав услуг, сроки и иные условия их оказания согласовываются Сторонами в письменной форме путем переписки либо путем заключения отдельных приложений или дополнительных соглашений, являющихся неотъемлемой частью настоящего соглашения (п. 1 соглашения).

Согласно пунктам 3-4 данного соглашения об оказании юридической помощи оказание юридической помощи по настоящему соглашению осуществляется адвокатом ФИО (регистрационный номер в реестре адвокатов <данные изъяты> <данные изъяты>, удостоверение <данные изъяты>), при этом в случае необходимости адвокатом ФИО могут быть привлечены другие адвокаты или сотрудники <данные изъяты> либо указанный (ые) адвокат (ы) могут быть заменены другим (и) адвокатом (адвокатами). Для оказания юридической помощи клиенту <данные изъяты> вправе привлекать других специалистов.

Согласно пунктам 5-8 соглашения об оказании юридической помощи клиент обязуется выплачивать <данные изъяты> вознаграждение за оказываемую юридическую помощь, исчисляемое умножением общего количества фактически затраченных адвокатами <данные изъяты> или привлеченными <данные изъяты> специалистами часов при выполнении обязательств по настоящему соглашению на ставку (стоимость одного часа оказания услуг) адвоката или конкретного специалиста в соответствии с действующими почасовыми ставками <данные изъяты>, определенными в Разделе 2 Общих Условий. По соглашению сторон вознаграждение <данные изъяты> за оказываемую юридическую помощь в рамках конкретного поручения может быть установлено в виде фиксированной суммы либо определяться любым иным образом, при этом стороны вправе согласовывать конкретные виды услуг, их стоимость и сроки исполнения посредством заключения приложений или дополнительных соглашений к настоящему соглашению. Размер вознаграждения <данные изъяты> за оказываемую юридическую помощь, определенный в соответствии с п. 5 настоящего соглашения, увеличивается на сумму расходов, которое <данные изъяты> разумно и обоснованно понесло в связи с оказанием юридической помощи в рамках настоящего соглашения, в соответствии с перечнем и порядком, определенными Общими Условиями. Общий размер вознаграждения <данные изъяты> за оказываемую юридическую помощь по настоящему соглашению складывается из вознаграждения <данные изъяты> за оказываемую юридическую помощь, определенного в соответствии с п. 5, 6 соглашения и расходов, определенных в соответствии с п. 7 соглашения.

Неотъемлемой частью соглашения об оказании юридической помощи являются общие условия оказания юридической помощи, которые определяют порядок оказания <данные изъяты> юридической помощи ФИО.

Согласно общим условиям оказания юридической помощи <данные изъяты> приняло на себя следующие обязательства (пункт 1.1): консультировать клиента по юридическим вопросам, соответствующим образом сформулированных клиентом, на основе представленных им документов, справочной информации, разъяснений и объяснений специалистов и/или руководства клиента; предоставлять клиенту в соответствии с его пожеланиями консультации и экспертные заключения в письменной или устной форме; представлять, в случае необходимости интересы клиента в различных инстанциях, в том числе, судебных; исполнять обязательства по настоящему соглашению силами собственных адвокатов либо привлеченных специалистов, связанных с <данные изъяты> трудовыми или гражданско-правовыми отношениями.

Согласно п. 1.3 общих условий оказания юридической помощи клиент принял на себя обязательство своевременно и в полном объеме оплачивать вознаграждение <данные изъяты> за оказанную юридическую помощь в соответствии с условиями настоящего Соглашения о порядке расчетов, в том числе в случаях, когда выводы и рекомендации, изложенные <данные изъяты> в рамках консультирования клиента, не согласуются с точкой зрения специалистов и/или руководства клиента.

Судом также установлено, что <данные изъяты> между <данные изъяты> и ФИО заключено дополнительное соглашение <данные изъяты> к соглашению об оказании юридической помощи <данные изъяты> от <данные изъяты>, в соответствии с условиями которого клиент поручает <данные изъяты>, а <данные изъяты> принимает на себя обязанность оказать клиенту услуги по представлению интересов ФИО, являющейся адвокатом Адвокатской палаты <данные изъяты> (регистрационный номер в реестре адвокатов <данные изъяты>), и ФИО, являющегося адвокатом Адвокатской палаты <данные изъяты> (регистрационный номер в реестре адвокатов <данные изъяты>), в рамках и в связи с расследованием уголовного дела <данные изъяты>, возбужденного на основании постановления Руководителя Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по городу Москве ФИО о возбуждении уголовного дела и поручении производства предварительного следствия от <данные изъяты> (пункт 1).

Согласно п. 2 дополнительного соглашения в рамках услуг, указанных в п. 1 настоящего дополнительного соглашения, <данные изъяты> обязуется оказать клиенту следующие услуги: изучение и правовой анализ материалов уголовного дела <данные изъяты>, а также документов и иной информации, предоставленных клиентом; разработка правовой позиции ФИО и ФИО в рамках уголовного дела <данные изъяты>; подготовка необходимых процессуальных документов от имени и в интересах ФИО и ФИО в рамках уголовного дела <данные изъяты>; взаимодействие со следственным органом, осуществляющим производство предварительного следствия, а также с судом по вопросам, возникающим в связи с расследованием уголовного дела <данные изъяты>; представление интересов ФИО и ФИО при проведении следственных действий, а также в судебных заседаниях по уголовному делу <данные изъяты>.

Согласно п. 3 дополнительного соглашения размер вознаграждения <данные изъяты> за услуги, указанные в п. 2 настоящего дополнительного соглашения, будет определяться исходя из фактически затрачиваемого специалистами <данные изъяты> времени, а именно путем умножения общего количества фактически затраченных специалистом <данные изъяты> часов на ставку специалиста (стоимость одного часа оказания юридической помощи) с учетом порядка расчета, согласованного сторонами в п. 4 настоящего дополнительного соглашения.

В п. 4 дополнительного соглашения стороны согласовали размер почасовых ставок специалистов <данные изъяты> (стоимость одного часа оказания юридической помощи):

Должность	Ставки (в Долларах США)
Партнер	360
Руководитель направления	308
Старший юрист	240
Юрист	152
Младший юрист	128
Помощник юриста	88

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что во исполнение принятого на поручения на защиту третьих лиц по уголовному делу <данные изъяты> надлежащим образом исполнило принятые на себя обязательства по оказанию юридической помощи в соответствии с условиями дополнительного соглашения <данные изъяты> от <данные изъяты> к соглашению об оказании юридической помощи <данные изъяты> от <данные изъяты>, а именно: адвокаты приняли защиту по уголовному делу <данные изъяты> и осуществляли защиту ФИО и ФИО, в рамках которой участвовали в следственных и иных процессуальных действиях по уголовному делу, знакомились с материалами дел об избрании и продлении меры пресечения, участвовали в судебных заседаниях судов первой и апелляционной инстанций, готовили процессуальные документы по уголовному делу (ходатайства, заявления, возражения, жалобы, апелляционные жалобы, иные документы правового характера), посещали обвиняемых в СИЗО, консультировали подзащитных по уголовному делу, оказывали иную юридическую помощь по уголовному делу.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела протоколами следственных действий, копиями судебных постановлений, протоколами судебных заседаний, процессуальными документами, представленными в материалы дела стороной истца и неоспоренными ответчиком и третьими лицами.

При таких обстоятельствах, суд посчитал установленным и документально подтвержденным тот факт, что <данные изъяты> надлежащим образом и в полном объеме исполнило принятые на себя обязательства по оказанию юридической помощи как перед ответчиком, так и перед третьими лицами по соглашению об оказании юридической помощи <данные изъяты> от <данные изъяты>.

Кроме того, судом учтено то обстоятельство, что ни ответчик, ни третьи лица за весь период действия соглашения об оказании юридической помощи <данные изъяты> от <данные изъяты> не высказывали доводов и не предъявляли претензий к оказанной истцом юридической помощи по соглашению об оказании юридической помощи <данные изъяты> от <данные изъяты>. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Согласно п.п. 2.2-2.4 общих условий оказания юридической помощи по выбору <данные изъяты> после оказания юридической помощи или истечения календарного месяца, в течение которого клиенту оказывалась юридическую помощь, <данные изъяты> направляет клиенту отчет об оказанной юридической помощи, счет на оплату, акт сдачи-приемки оказанной юридической помощи. Клиент обязан в течение 10 календарных дней с момента получения отчета и счета рассмотреть отчет и либо оплатить по счету <данные изъяты> оказанную должным образом юридическую помощь, либо направить <данные изъяты> письменный мотивированный отказ от оплаты юридической помощи. Клиент в течение 10 календарных дней с момента получения акта обязуется направить <данные изъяты> его экземпляр, подписанный со своей стороны, либо с пометками о наличии возражений к юридической помощи (при наличии возражений по отчету). Факт качественного и своевременного выполнения <данные изъяты> собственных обязательств по оказанию юридической помощи или периоду консультирования считается доказанным в более раннюю из дат: (1) дата оплаты счета, выставленного в соответствии с п. 2.2 и оплаченного в соответствии с п. 2.3 настоящего соглашения, (2) дата подписания сторонами акта, (3) или дата истечения 10 календарных дней с момента получения клиентом отчета, при отсутствии возражений по отчету в соответствии с п. 2.3 соглашения.

Истец утверждает, что общая стоимость (цена) оказанной юридической помощи составила 51 023 доллара США 20 центов США.

Из представленных в материалы дела почтовых документов усматривается, что <данные изъяты> <данные изъяты> направило в адрес ФИО отчет <данные изъяты> от <данные изъяты> на сумму 31 110 долларов США 40 центов США, счет на оплату <данные изъяты> от <данные изъяты> на сумму 31 110 долларов США 40 центов США, акт <данные изъяты> от <данные изъяты> на сумму 31 110 долларов США 40 центов США в 2-х экземплярах; отчет <данные изъяты> от <данные изъяты> на сумму 19 912 долларов США 80 центов США, счет на оплату <данные изъяты> от <данные изъяты> на сумму 19 912 долларов США 90 центов США, акт <данные изъяты> от <данные изъяты> на сумму 19 912 долларов США 80 центов США в 2-х экземплярах.

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления <данные изъяты> вышеуказанные документы прибыли в место вручения.

Ответчиком не представлено и в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие факт заявления ответчиком истцу письменных мотивированных возражений по отчету <данные изъяты> от <данные изъяты> и отчету <данные изъяты> от <данные изъяты>, до расторжения соглашения со стороны истца в одностороннем порядке. Ответчиком также не представлен истцу письменный мотивированный отказ от оплаты юридической помощи.

Тем самым суд пришел к выводу, что в нарушение положений п. 1 ст. 310 ГК РФ ФИО немотивированно и необоснованно в одностороннем порядке отказалась от оплаты <данные изъяты> стоимости (цены) надлежащим образом оказанной юридической помощи.

Суд также учел то обстоятельство, что до предъявления иска в суд истец с целью соблюдения досудебного (претензионного) порядка урегулирования спора направил в адрес ответчика претензию от <данные изъяты> с приложением отчета <данные изъяты> от <данные изъяты>, счета на оплату <данные изъяты> от <данные изъяты>, акта <данные изъяты> от <данные изъяты>, отчета <данные изъяты> от <данные изъяты>, счета на оплату <данные изъяты> от <данные изъяты>, акта <данные изъяты> от <данные изъяты>.

В ходе судебного разбирательства по делу судом в присутствии представителей сторон вскрыт почтовый конверт, в котором содержались вышеуказанные документы, направленные истцом в адрес ответчика, данные документы приобщены судом в материалы дела в качестве письменных доказательств.

Ответ на досудебную претензию от <данные изъяты> ответчиком в адрес истца не направлен. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Учитывая установленные по настоящему делу фактические обстоятельства, оценив представленные в материалы дела доказательства, при отсутствии возражений ответчика по требованиям истца до предъявления иска в суд отчет <данные изъяты> от <данные изъяты> и отчет <данные изъяты> от <данные изъяты> считаются принятыми ответчиком без замечаний, а односторонне подписанные акт <данные изъяты> от <данные изъяты> и акт <данные изъяты> от <данные изъяты> утвержденными со стороны ответчика.

Судом в ходе судебного разбирательства установлено, что <данные изъяты> считается датой, когда ФИО получила от <данные изъяты> отчеты об оказанной юридической помощи с приложением счетов на оплату и актов сдачи-приемки оказанных юридических услуг, при этом письменный мотивированный отказ от оплаты юридической помощи ответчиком представлен не был.

С учетом положений ст. 191 и п. 1 ст. 314 ГК РФ, суд согласился с позицией истца о том, что пресекательный срок для оплаты истек <данные изъяты>. Вместе с тем, обязательство ответчика по оплате истцу стоимости (цены) оказанной юридической помощи до настоящего времени не исполнено.

Вместе с тем, проверив представленный стороной истца расчет, суд пришел к выводу произвести перерасчет суммы основного долга и неустойки ввиду следующего.

В целях проверки расчета подлежащей взысканию денежной суммы судом направлены судебные запросы в следственные изоляторы и <данные изъяты>.

Из представленных ответов на судебные запросы, а также установленных судом фактических обстоятельств дела следует, что адвокат ФИО <данные изъяты> принимал участие в судебном заседании по рассмотрению ходатайства следователя об избрании меры пресечения в отношении ФИО в <данные изъяты> в течение 4 часов вместо 7,10 часов, в связи с чем стоимость оказанных услуг составила 720 долларов США вместо 1 704 долларов США; адвокат ФИО <данные изъяты> принимал участие в судебном заседании по рассмотрению ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО в Преображенском районном суде <данные изъяты> в течение 2,5 часов вместо 7 часов, в связи с чем стоимость оказанных услуг составила 380 долларов США вместо 1 064 долларов США; <данные изъяты> адвокат ФИО посещал СИЗО <данные изъяты> УФСИН России по <данные изъяты> с целью свидания с ФИО в течение 2 часов вместо 8,50 часа, в связи с чем стоимость оказанных услуг составила 480 долларов США вместо 2 040 долларов США; <данные изъяты> адвокат ФИО посещал СИЗО <данные изъяты> УФСИН России по <данные изъяты> с целью свидания с ФИО в течение 2 часов вместо 6 часов, в связи с чем стоимость оказанных услуг составила 480 долларов США вместо 1 440 долларов США; <данные изъяты> адвокат ФИО посещал СИЗО <данные изъяты> УФСИН России по <данные изъяты> с целью свидания с ФИО в течение 2 часов вместо 7 часов, в связи с чем стоимость оказанных усоуг составила 480 долларов США вместо 1 872 долларов США; <данные изъяты> адвокат ФИО посещал ФИО в СИЗО <данные изъяты> в течение 1,05 часа вместо 6,50 часа, в связи с чем стоимость оказанных услуг составила 159,6 долларов США вместо 988 долларов США; <данные изъяты> адвокат ФИО посещал ФИО в СИЗО <данные изъяты> в течение 2 часов вместо 8,70 часа, в связи с чем стоимость оказанных услуг составила 480 долларов США вместо 2 088 долларов США.

Таким образом, стоимость оказанных юридических услуг по отчету <данные изъяты> от <данные изъяты> составила 23 094 долларов США.

Из представленных ответов на судебные запросы, а также установленных судом фактических обстоятельств дела следует, что <данные изъяты> адвокат ФИО посещал ФИО в СИЗО <данные изъяты> в течение 2 часов вместо 7,50 часа, в связи с чем стоимость оказанных услуг составила 480 долларов США вместо 1 800 долларов США; <данные изъяты> адвокат ФИО посещал ФИО в СИЗО <данные изъяты> в течение 3,20 часа вместо 9 часов, в связи с чем стоимость оказанных услуг составила 486,4 долларов США вместо 1 308 долларов США; <данные изъяты> адвокат ФИО посещал ФИО в СИЗО <данные изъяты> в течение 2 часов вместо 8,20 часа, в связи с чем стоимость оказанных услуг составила 480 долларов США вместо 1 968 долларов США; <данные изъяты> адвокат ФИО принимал участие в рассмотрении Московским городским судом апелляционной жалобы на постановление об избрании меры пресечения в отношении ФИО в течение 1 часа вместо 6 часов, в связи с чем стоимость оказанных услуг составила 240 долларов США вместо 1 440 долларов США; <данные изъяты> адвокат ФИО принимал участие в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы на постановление об избрании меры пресечения в отношении ФИО в течение 1 часа вместо 4,60 часа, в связи с чем стоимость оказанных услуг составила 152 долларов США вместо 699,20 долларов США; <данные изъяты> адвокат ФИО посещал ФИО в СИЗО <данные изъяты> в течение 2 часов вместо 5,70 часа, в связи с чем стоимость оказанных услуг составила 480 долларов США вместо 1 368 долларов США; <данные изъяты> адвокат ФИО посещал ФИО в СИЗО <данные изъяты> в течение 1 часа вместо 8 часов, в связи с чем стоимость оказанных услуг составила 152 долларов США вместо 1 216 долларов США; <данные изъяты> адвокат ФИО посещал ФИО в СИЗО <данные изъяты> в течение 2 часов вместо 7,20 часа, в связи с чем стоимость оказанных услуг составила 480 долларов США вместо 1 728 долларов США; <данные изъяты> адвокат ФИО посещение ФИО в СИЗО <данные изъяты> в течение 2 часов вместо 6,60 часа, в связи с чем стоимость оказанных услуг составила 480 долларов США вместо 1 584 долларов США; <данные изъяты> адвокат ФИО посещал ФИО в СИЗО <данные изъяты> в течение 1 часа вместо 6,5 часов, в связи с чем стоимость оказанных услуг составила 152 долларов США вместо 988 долларов США; <данные изъяты> адвокат ФИО посещал ФИО в СИЗО <данные изъяты> в течение 2 часов вместо 8,20 часа, в связи с чем стоимость оказанных услуг составила 480 долларов США вместо 1 968 долларов США.

Таким образом, стоимость оказанных юридических услуг по отчету <данные изъяты> от <данные изъяты> составила 7 240 долларов США.

Учитывая вышеизложенное, общая стоимость юридической помощи, оказанной <данные изъяты> ответчику и третьим лицам по соглашению об оказании юридической помощи <данные изъяты> от <данные изъяты> составила 30 334 доллара США, исходя из следующего расчета: 23 094 + 7 240 = 30 334.

В соответствии с п. 2 ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Согласно пункту 2.6 общих условий оказания юридической помощи все платежи в рамках настоящего соглашения вносятся непосредственно на расчетный счет <данные изъяты> в рублях при пересчете по курсу доллара США к рублю, установленному Банком России на дату осуществления соответствующего платежа.

На дату рассмотрения настоящего дела (<данные изъяты>) курс доллара США составляет 80,0555 руб. за 1 доллар США, в связи с чем расчет суммы основного долга выглядит следующим образом: 30 334 x 80,0555 = 2 428 403,54 руб.

В соответствии со ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В силу п. 3.5 общих условий оказания юридической помощи за просрочку оплаты юридической помощи <данные изъяты> по требованию последнего клиент уплачивает <данные изъяты> пени в размере 0,2 процентов неоплаченной юридической помощи за каждый день просрочки. Взыскание пени и процентов не освобождает сторону, нарушившую условия настоящего соглашения, от исполнения обязательств в натуре.

С учетом того, что обязательство ответчика по оплате цены (стоимости) оказанной юридической помощи не исполнено, истец вправе требовать от ответчика оплаты неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства.

Вместе с тем, суд произвел перерасчет неустойки, исходя из суммы основного долга в размере 2 428 403 руб. 54 коп. Таким образом, неустойка за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> составила 422 542,21 руб., исходя из следующего расчета 2 428 403,54 руб. x 0,2 % x 87 дней = 422 542,21 руб.

Оснований для снижения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ суд не установил, ответчик не представил суду заявление о таком уменьшении, процент неустойки и ее размер соответствует последствиям нарушения обязательства ответчика перед истцом.

Требования истца о взыскании неустойки по дату фактического исполнения удовлетворены судом, исходя из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> <данные изъяты>.

Руководствуясь положениями ст.ст. 309, 310, 424, 779. 781 ГК РФ, Федерального закона от <данные изъяты> № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» суд пришел к выводу о частичном удовлетворении иска, взыскав с ответчика в пользу истца задолженность по соглашению об оказании юридической помощи № ЮЛ-24/01/2022 от <данные изъяты> в размере 2 428 403 руб. 54 коп., неустойку за просрочку исполнения обязательства по оплате цены (стоимости) оказанной юридической помощи за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 422 542 руб. 21 коп., неустойку за просрочку исполнения обязательства по оплате цены (стоимости) оказанной юридической помощи, начисляемую на денежную сумму в размере 2 428 403 руб. 54 коп., рассчитанную по ставке 0,2% за каждый календарный день просрочки, начиная с <данные изъяты> до даты фактического исполнения обязательства (фактической оплаты задолженности).

На основании положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 454 руб.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается в полном объеме, судом правильно применены нормы права, регулирующие спорные правоотношения.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно.

Отклоняя доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для пересчета задолженности, с учетом того, что судом первой инстанции приведен подробный расчет со ссылкой на материалы уголовного дела, оснований не согласится с которым, по доводам апелляционной жалобой, не имеется.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат обстоятельств и оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены решения в апелляционном порядке, по существу сводятся к переоценке исследованных по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ доказательств и не могут служить основанием для отмены решения суда, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, по делу не допущено.

При изложенных обстоятельствах судебная коллегия находит обжалуемое судебное решение законным и обоснованным, поскольку оно принято в соответствии с правильно примененным судом законом и с учетом представленных сторонами доказательств, которым суд дал надлежащую оценку.

Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение <данные изъяты> от <данные изъяты> – оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи