Решение по делу № 2-4094/2024 от 29.05.2024

Дело №

50RS0№-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    19 сентября 2024 года                                       г. Ногинск Московской области

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пичулёвой О.А.,

с участием прокурора Шумилиной О.Б.,

при помощнике судьи Эйвазовой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дубинина С. Н. к Дубинину В. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Дубинин С.Н. обратился в суд с иском к Дубинину В. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В обосновании иска указано, что истец зарегистрирован и проживает по адресу: Московская обл., г. Черноголовка, Институтский проспект, д. 11, кв. 35, в жилом помещении на условиях договора социального найма. Кроме истца в спорном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства ответчик Дубинин В.А., а также члены семьи истца: Дубинин С.Н., Дубинин А.С. (сыновья), Дубинина Е.И. (жена). Ответчик Дубинин В.А. в несовершеннолетнем возрасте был зарегистрирован в жилом помещении по месту жительства своим отцом, однако в квартиру никогда не вселялся и не проживал в ней, проживал совместно с матерью. В 2021 году ответчик Дубинин В.А. достиг возраста 18 лет, соответственно с указанного времени мог реализовать свое право путем избрания места жительства. Ответчик обязанности по оплате жилого помещения после достижения совершеннолетия не исполнял, не предпринимал попыток вселиться в него, отсутствие ответчика в жилом помещении не носило временного характера и свидетельствует о его добровольном отказе от права пользования жилым помещением и исполнения договора социального найма. Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о вынужденности непроживания Дубинина В.А. в спорной квартире, таких как наличие конфликтных отношений, чинение препятствий в проживании в жилом помещении, лишении возможности пользоваться им, не имеется.

На основании изложенного, Дубинин С.Н. просил признать Дубинина В. А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Московская обл., г. Черноголовка, Институтский проспект, д. 11, кв. 35.

Истец Дуинин С.Н. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Представитель истца Суражевская Т.С. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, привела доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Дубинин В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Громыко Т.В. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что ранее ответчик был вселен в качестве члена семьи нанимателя, с рождения, проживал в квартире около года после рождения. Когда ответчик был маленький, отец брал его в гости. Отец ответчика лишен родительских прав. До 2021 года она подавала в управляющую организацию документы, подтверждающие проживание в ином жилом помещении, после 2021 года в УК они не обращались, коммунальные услуги не оплачивали, в связи с тем, что в квартире установлены счетчики. В настоящее время ответчик с мамой (Громыко Т.В.) проживает в квартире ее мужа. Намерений вселиться в квартиру у ответчика не было, и в настоящее время нет.

Прокурор в судебном заседании полагал необходимым удовлетворить исковые требования.

Третье лицо Дубинина Е.И. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указала, что заявленные истцом требования поддерживает в полном объеме.

Третье лицо Дубинин С.С. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что заявленные истцом требования поддерживает, доводы, изложенные в исковом заявлении, подтверждает.

Представители третьих лиц МУ МВД России «Ногинское», МУП «УЭ», Администрации г.о. Черноголовка Московской области, Дубинин А.С. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Суд счёл возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав объяснения явившихся лиц, изучив письменные материалы дела, заключение прокурора, полагавшего исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 288 ГК РФ жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

Право пользования жилым помещением может возникать на основании договоров найма (ст. 671 ГК РФ), договора временного пользования (ст. 680 ГК РФ), договора безвозмездного пользования (ст. 689 ГК РФ).

В соответствии со ст. 49 ЖК РФ по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда. Жилые помещения жилищного фонда Российской Федерации или жилищного фонда субъекта Российской Федерации по договорам социального найма предоставляются иным определенным федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации категориям граждан, признанных по установленным настоящим Кодексом и (или) федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации основаниям нуждающимися в жилых помещениях. Данные жилые помещения предоставляются в установленном настоящим Кодексом порядке, если иной порядок не предусмотрен указанным федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ на семью из 4 человек – Дубинину Е.И., Дубинина С.Н., Дубинина А.С., Дубинина С.С. предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: Московская область, г. Черноголовка, Институтский проспект, д. 11, кв. 35.

В указанном жилом помещении в настоящее время зарегистрированы: Дубинин А.С., Дубинин С.Н., Дубинин С.С., Дубинина Е.И., а также ответчик Дубинин В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения – с ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено в судебном заседании и не оспорено сторонами, в спорное жилое помещение Дубинин В.А. был зарегистрирован с рождения, в квартире ответчик не проживает, выехал с мамой, попыток вселиться не предпринимал, расходы по содержанию жилого помещения, оплате коммунальных услуг с момента совершеннолетия ответчик не несет.

На основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии с пунктом 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья71 Жилищного кодекса Российской Федерации).Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Юридически значимым по спорам о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него является установление того, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденныйхарактер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Таким образом, исходя из смысла статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации суд может отказать в признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением, если будет установлено, в частности, что его непроживание в спорном жилом помещении носило вынужденный и временный характер, обусловленный тем, что ему чинились препятствия в пользовании жилым помещением, однако он продолжал нести права и обязанности нанимателя по договору социального найма жилого помещения.

Как усматривается из материалов дела каких-либо доказательств, свидетельствующих о чинении Дубинину В.А. истцом, либо проживающими в квартире лицами препятствий в проживании в квартире, расположенной по адресу: Московская область, г. Черноголовка, Институтский проспект, д. 11, кв. 35, лишении возможности пользоваться спорным жилым помещением, наличия между Дубининым С.Н. и Дубининым В.А. и лицами, проживающими в квартире, конфликтных отношений, не имеется.

Начиная с 2021 года, будучи совершеннолетним и имея в связи с этим возможность самостоятельной реализации своих жилищных прав и выбора места жительства, то есть на протяжении практически трех лет - до даты предъявления заявленного к нему настоящего иска, Дубинин В.А. в спорном жилом помещении не проживал, попыток к вселению в него не предпринимал.

Доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

При этом, фактическое непроживание Дубинина В.А. в спорной квартире как носящее добровольный и постоянный характер в силу своей длительности, неисполнение обязанностей по содержанию спорного жилого помещения и оплате коммунальных платежей, непроявление интереса к спорной квартире, отсутствие попыток вселения в нее свидетельствуют о добровольном характере отказа Дубинина В.А. от прав и обязанностей по договору социального найма жилого помещения и являются основанием для признания Дубинина В.А. утратившим право пользования жилым помещением.

Данная позиция согласуется с позицией Верховного суда Российской Федерации (определение от ДД.ММ.ГГГГ №-КГ23-62-К1).

Таким образом, судом установлено, что Дубинин В.А. выехал из квартиры с мамой в несовершеннолетнем возрасте, однако доказательств того, что с момента достижения совершеннолетия, то есть с ДД.ММ.ГГГГ совершал попытки вселиться в жилое помещение, не представил, принадлежащие Дубинину В.А. вещи в спорной квартире отсутствуют, каких-либо надлежащих доказательств, свидетельствующих о вынужденности не проживания Дубинина В.А. в спорной квартире, чинении ему препятствий в проживании в жилом помещении, лишении его возможности пользоваться жилым помещением, в материалах дела не имеется, обращений в полицию по вопросу чинения препятствий в проживании в квартире также не имеется, что подтверждено представителем ответчика в судебном заседании, при этом в ходе рассмотрения дела сторона ответчика суду поясняла, что намерений вселиться и проживать в квартире у ответчика нет, в свою очередь, регистрация ответчика по спорному адресу нарушает права истца, вынужденного оплачивать жилищно-коммунальные услуги за ответчика, ввиду чего суд приходит вывод о том, что Дубинин В.А. добровольно отказался от прав на спорное жилое помещение.

Отсутствие у гражданина права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

С учетом изложенного, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, с учетом пояснений сторон, в отсутствие доказательств, подтверждающих временный и вынужденный характер отсутствия ответчика в спорной квартире, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания Дубинина В.А. утратившим права пользования спорным жилым помещением.

Согласно статье 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", подпункта "е" пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства возможно на основании вступившего в законную силу решения суда о выселении или признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением.

Решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по данному адресу.

В связи с чем, данное решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по адресу: Московская область, г. Черноголовка, Институтский проспект, д. 11, кв. 35.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Дубинина С. Н. к Дубинину В. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать Дубинина В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Ногинск, паспорт 4623 367981,утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Московская область, г. Черноголовка, Институтский проспект, д. 11, кв. 35.

Настоящее решение суда является основанием для снятия Дубинина В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Ногинск, паспорт 4623 367981с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                    О.А. Пичулёва