Решение по делу № 2-317/2022 от 18.03.2022

Дело № 2-317/2022 08 апреля 2022 г.

29RS0010-01-2022-000492-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Спиридонова А.П.,

при секретаре Гуменюк Т.А.,

с участием помощника прокурора г. Коряжмы Мартыненко М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Коряжме в помещении Коряжемского городского суда 08.04.2022 дело по исковому заявлению Истоминой Е. С. к Елсаковой В. А. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья,

УСТАНОВИЛ:

Истомина Е.С. обратилась в Коряжемский городской суд с исковым заявлением к Елсаковой В.А. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья, в размере 100 000 рублей. В обоснование заявленных исковых требований Истомина Е.С. указала, что 02.05.2021 ответчик нанесла ей побои, в результате которых она получила телесные повреждения, что причинило ей душевные и нравственные страдания, физическую боль, размер компенсации которых она оценивает в указанную сумму.

Истец Истомина Е.С. и ответчик Елсакова В.А. о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, ходатайство об отложении судебного заседания суду не представили.

В письменных возражениях ответчик Елсакова В.А. право истца на компенсацию морального вреда не оспаривала, указав на чрезмерность размера заявленной истцом компенсации.

Прокурор Мартыненко М.С. полагал возможным рассмотреть дело при данной явке, заявленные исковые требования считал необходимым удовлетворить.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав прокурора и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности наряду, с другими основаниями, возникают вследствие причинения вреда другому лицу.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности, а также имуществу гражданина и юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По смыслу указанной нормы, для возложения имущественной ответственности за причиненный вред необходимо наличие таких обстоятельств, как наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вина, а также причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.

Вина причинителя вреда является общим условием ответственности за причинение вреда. При этом вина причинителя презюмируется, поскольку он освобождается от возмещения вреда только тогда, когда докажет, что вред причинен не по его вине (ч. 2 ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Котласского судебного района <...> от ..., вступившим в законную силу, Елсакова Е.А. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа. При этом судом установлено, что ... в период времени с 8 часов 30 минут до 09 часов в помещении бани, расположенной в ЖВК «Совхоз Коряжемский» <...>, в ходе словесного конфликта Елсакова В.А. нанесла побои Истоминой Е.С., от чего последняя испытала физическую боль, ей были причинены телесные повреждения характера <...>Указанные обстоятельства, установленные вступившим в законную силу постановлением суда, повторному доказыванию не подлежат, сторонами не оспариваются.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что факт причинения Истоминой Е.С. морального вреда в результате умышленных действий Елсаковой В.А. нашел свое подтверждение.

Разрешая требования истца о компенсации морального вреда, суд исходит из того, что согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право пользования своим именем, право авторства), либо нарушающими имущественные права гражданина.

В силу положений ч. 2 ст. 1100 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Своими вышеописанными действиями Елсакова В.А. причинила физические и нравственные страдания Истоминой Е.С., что подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. В результате действий ответчика Истомина Е.С. испытала болевые ощущения, обращалась за оказанием медицинской помощи.

Разрешая вопрос о размере денежной компенсации причиненного Истоминой Е.С. морального вреда, суд принимает во внимание степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, причинение вышеописанных телесных повреждений Истоминой Е.С., учитывает требования разумности и справедливости, а также способ защиты нарушенного права и считает необходимым взыскать с Елсаковой В.А. в пользу Истоминой Е.С. компенсацию морального вреда в размере 40 000 рублей.

Оснований для взыскания компенсации морального вреда в ином размере не имеется, размер компенсации в сумме 40 000 рублей полностью соответствует степени причиненных Истоминой Е.С. нравственных и физических страданий.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина в размере 300 рублей, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Истоминой Е. С. к Елсаковой В. А. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья, удовлетворить.

Взыскать с Елсаковой В. А. в пользу Истоминой Е. С. компенсацию морального вреда в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Взыскать с Елсаковой В. А. в доход городского округа Архангельской области «Город Коряжма» государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционных жалобы или представления в Архангельский областной суд через Коряжемский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Решение суда в окончательной форме принято 08.04.2022.

Председательствующий А.П. Спиридонов