г. Санкт-Петербург
Дело № 2-2915/2023 26 мая 2023 года
78RS0008-01-2022-012057-62
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Колосовой Т.Н.,
при секретаре Шарыгиной М.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк «Санкт-Петербург» к Крючкову Владимиру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Банк «Санкт-Петербург» обратилось в суд с иском к Крючкову В.Н. в связи с нарушением обязательств по возврату кредита и уплате процентов по кредитному договору №0155-21-012178 от 21.04.2021 года, просило взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 18.10.2022 года в сумме 2 115 513,97 руб., в счёт погашения задолженности обратить взыскание на предмет залога – автомобиль KIA K5, 2021 г. выпуска, цвет: синий, идентификационный номер (VIN) №<№>, путём продажи с публичных торгов, взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 778 руб.
Представитель ПАО «Банк «Санкт-Петербург» в судебное заседание не явился, извещён о времени и месте слушания дела, просил слушать дело в его отсутствие.
Ответчик Крючков В.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений суду не представил, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё.
Судом установлено, 21.04.2021 года между ПАО «Банк «Санкт-Петербург» и Крючковым В.Н. был заключен кредитный договор №0155-21-012178, по условиям которого банк предоставил заёмщику кредит на приобретение автомобиля в размере 2 254 849 руб. под 12,60% годовых на срок по 21.04.2028 года, а заёмщик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, сумма ежемесячного аннуитетного платежа была установлена в размере 40 836,64 руб.
Истцом обязательства по предоставлению ответчику кредита были исполнены в полном объеме в день заключения договора.
В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между сторонами был заключён договор о залоге №0155-21-012178-02 от 18.03.2021 года, предметом которого является автомобиль KIA K5, 2021 г. выпуска, цвет: синий, идентификационный номер (VIN) <№>.
В соответствии с п. 12.1 кредитного договора, пени за непогашенную в срок задолженность по кредиту и/или процентам, начисленным за пользование кредитом, устанавливаются в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из представленных в материалы дела документов, ответчиком неоднократно нарушались обязательства по уплате ежемесячного аннуитетного платежа.
По состоянию на 18.10.2022 года размер задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 2 115 513,97 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 2 027 539,03 руб.; задолженность по процентам – 83 290,19 руб.; пени по процентам – 2 034,17 руб.; пени по кредиту – 2 650,58 руб.
Требование истца, направленное в адрес ответчика 09.09.2022 года, о погашении задолженности, оставлено без удовлетворения.
Таким образом, судом установлено, что ответчиком были нарушены обязательства по кредитному договору, а поэтому банк вправе требовать возврата задолженности, уплаты процентов, неустойки.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.
Ответчиком не представлено доказательств, позволяющих отказать истцу в удовлетворении исковых требований или снизить их размер.
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредитному договору №0155-21-012178 от 21.04.2021 года по состоянию на 18.10.2022 года в размере 2 115 513,97 рублей.
В соответствии со ст.ст. 348, 349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда либо во внесудебном порядке, если это предусмотрено соглашением между залогодателем и залогодержателем.
Поскольку при рассмотрении настоящего дела было установлено, что ответчик нарушал обязательства по своевременному погашению суммы кредита и уплате процентов по кредитному договору, то требования истца об обращении взыскания на принадлежащий ответчику автомобиль обоснованы и подлежат удовлетворению.
Вместе с тем, общими положениями параграфа 3 «Залог» гл. 23 ГК РФ, в том числе ст.ст. 349, 350 ГК РФ, регулирующими порядок обращения взыскания на заложенное имущество и порядок его реализации, не предусмотрено установление решением суда при обращении взыскания на предмет залога, являющийся движимым имуществом, начальной продажной цены.
Согласно Федеральному закону № 229-ФЗ от 02.10.2007г. «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ (ч. 1 ст. 85 Закона). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (ч. 2 ст. 89 Закона).
Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание в судебном порядке, устанавливается судебным приставом-исполнителем.
В связи с изложенным суд полагает возможным обратить взыскание на предмет залога – автомобиль KIA K5, 2021 г. выпуска, цвет: синий, идентификационный номер (VIN) <№>, путём продажи с публичных торгов.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 778 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Банк «Санкт-Петербург» удовлетворить.
Взыскать с Крючкова Владимира Николаевича в пользу ПАО «Банк «Санкт-Петербург» задолженность по кредитному договору №0155-21-012178 от 21.04.2021 года в размере 2 115 513,97 рублей, судебные расходы в размере 24 778 руб.
Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль KIA K5, 2021 г. выпуска, цвет: синий, идентификационный номер (VIN) <№>, путём продажи с публичных торгов.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: ПОДПИСЬ Т.Н. Колосова
Мотивированное решение изготовлено 02 июня 2023 года.